Hoe Klas en Rykdom Jou Gesondheid beïnvloed

Hoe Klas en Rykdom Jou Gesondheid beïnvloed

Ongelykhede in rykdom en inkomste is een van die grootste sosiale, ekonomiese en politieke uitdagings van ons tyd. Dit is belangrik om hierdie ongelykhede aan te spreek drie hoofredes.

Ekonomiese koste: Ongelykheid ondermyn die welstand van 'n nasie se ekonomie en belemmer doeltreffende ekonomiese groei. Om finansieel afhanklik te wees van en beïnvloed deur 'n klein paar bou ook kwesbaarheid in die ekonomiese stelsel.

Sosiale koste: Ongelykheid erodeer die daaglikse lewensomstandighede, mors menslike kapitaal en verminder sosiale kohesie. Elk van hierdie is nodig vir 'n bloeiende, samehangende en veilige samelewing.

Gesondheidskoste: Ongelykheid benadeel mense se gevoel van self en verhoed toegang tot die gesondheidsvoorwaardes. Swakker gesondheid lei tot groter gesondheidsorgkoste vir die nasie.

So hoe is ongelykhede van rykdom en inkomste manifesteer in Australië? En wat is die implikasies vir die nasie se gesondheid?

'N Regverdige gaan vir gesondheid?

Nie almal het 'n eerlike gaan om 'n lang, gesonde en welvarende lewe te leef nie. Mense aan die onderkant van die sosiale hiërargie is geneig om erger gesondheid te hê as dié in die middel, wat op sy beurt swakker gesondheid het as dié bo-aan.

Hierdie waarneming, bekend as die sosiale gradiënt in gesondheid, word gesien in lande regoor die wêreld, waaronder Australië. Dit geld vir 'n aantal gesondheidsuitkomste insluitend depressie, diabetes, hartsiektes en kanker.


Kry die nuutste van InnerSelf


"Wie" jy is en waar jy vandaan kom, het 'n merkwaardige impak op jou gesondheid. Neem byvoorbeeld Anna se storie.

Anna is 44 jaar oud en woon saam met haar bejaarde ma in een van die sosio-ekonomies benadeelde stedelike gebiede in die land. Sy is redelik oorgewig, rook baie en ly aan depressie, maar is nie geneig om haar dokter te besoek nie.

Soos Anna, kry die armes steeds minder van gesondheidsdienste as die beter af, wat tot onbehandelde siekte lei. Dit staan ​​bekend as die inverse sorgreg.

Anna het skool met baie min kwalifikasies verlaat. Soos haar ekonomies benadeelde eweknieë was Anna altyd meer geneig om swak op skool te doen en vroeër uit te gaan as studente in die wyer bevolking. Hierdie tieners groei tot volwassenes wat het laer inkomste en is minder bemagtig om vir hulself en familie voorsiening te maak.

Die groei van tydelike, deeltydse en informele werk in hoë-inkomste lande het aangetaste werksomstandighede, met dalende werksbeheer, finansiële sekuriteit en toegang tot betaalde gesinsverlof en buigsame werksure.

Anna werk in 'n oproepsentrum vir 'n groot telekommunikasiemaatskappy. Haar werk behels die hantering van klagtes klagtes die hele dag, elke dag. Sy het geen beheer oor die aard van haar werk of hoe dit gedoen word nie, behalwe om die mute-knoppie op die oproep te gebruik.

ongelykheid 9 8Aan die ander kant het Anna 'n permanente posisie met ses weke vakansies per jaar. Maar haar loon het die afgelope vyf jaar nie toegeneem nie.

Anna is finansieel afhanklik van haar enkel loon. Sy kan nie bekostig om haar eie plek te koop nie. Daarom woon sy tuis by haar ma.

Mense soos Anna wat in onvoorsiene of lae-betaalde werk werk, het nie die maklike keuse om in gebiede naby hul werk te woon nie. Huispryse is deels te blameer vir hierdie sosiale ontkoppeling. Die landwaarde gradient groei In baie Australiese stede het die afgelope jare 'n baie sterk sosiale stratifikasie van keuse en geleenthede vir die komende geslagte versterk.

Die gehalte van werksomstandighede hou verband met geestesgesondheid. Vir mense soos Anna kan werk van swak gehalte eintlik wees erger vir gesondheid as om glad nie 'n werk te hê nie.

Dit gaan oor meer as geld

Inkomste ongelykheid hou verband met die swak gesondheidsyfers in 'n aantal gebiede, van alkohol-toeskryfbare hospitalisasies en sterftes, Te kindergesondheid, Te mondgesondheid.

Maar gesondheid word nie bepaal deur absolute welvaart nie. Inteendeel, dit is afhanklik van diegene rondom ons en hoe rykdom versprei en bestee word - wat mense kan wees en moet doen.

Drie onderlinge verbindings kan die verband tussen ongelykheidsinkomste en ongelykhede vir ongeskiktheid verklaar.

Die "Sosiale kapitaal" hipotese stel hoër vlakke van ongelykheid in inkomste voor in 'n samelewing verhoog die statusverskille tussen individue. Dit verminder sosiale vermenging oor groepe, waardeur die vlakke van interpersoonlike vertroue verminder word.

Dit kan aanleiding gee tot gevoelens van sosiale uitsluiting, onsekerheid en stres, asook lei tot verminderde lewensverwagting.

Die "status angs" hipotese argumenteer ongelykheid skade individue se persepsies van hul plek in die sosiale hiërargie. Met ander woorde, minder ryk mense sien hulself as minder waardig.

Die persepsie van minderwaardigheid veroorsaak skaamte en wantroue, wat 'n mens se gesondheid direk deur middel van prosesse in die brein beskadig, maar ook deur die vermindering van vlakke van sosiale kapitaal.

Die "neo-materialistiese" hipotese dui daarop dat daar stelselmatige onderinvestering in maatskaplike infrastruktuur en dienste in meer ongelyke samelewings bestaan. Sosiale infrastruktuur beïnvloed die vlak van individuele finansiële hulpbronne en bied dienste soos onderwys, gesondheidsdienste, vervoer en behuising.

Een voorbeeld van hierdie onder-belegging is die Statebondregering se voorgestelde verwydering van die energieaanvulling. Dit beteken dat mense wat werkloos is, op A $ 38 per dag leef, aangesien hulle 'n minimum van A $ 4.40 per week verloor. Vir mense op Newstart koop A $ 4.40 noodsaaklikhede soos brood of melk.

Tyd om die ongelykhede reg te stel

Soos elders het moderne Australië nie ewe veel sosiale groepe bedien nie. Die sistematiese verskille in maatskaplike en gesondheidsuitkomste stel voor dat die geleenthede wat oop is vir mense nie gelyk is aan begin nie.

In 'n samelewing waar materiële belonings gebruik word as die maatstaf van sukses en mislukking, is dit moeilik vir diegene wat agterbly om te floreer. As 'n samelewing moet ons die ongelykhede regstel in mense se materiële hulpbronne, die mate van beheer wat hulle het oor die toestande wat hul lewens affekteer en die hoeveelheid politieke stem wat hulle kan uitdruk.

Oor Die Skrywer

Sharon Friel, Direkteur, Skool vir Regulering en Globale Bestuur (RegNet) en Professor van Gesondheidsbelang, ANU, Australiese Nasionale Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = ongelykheid; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}