Hoe om Amerika se Kindersorgprobleem te herstel

Advokate moet 'n breë ondersteuning ontwikkel, wat alle stemme insluit, soos dié van kindersorgwerkers. Amerikaanse leër, CC BY

In wat dalk die mees omstrede verkiesingsveldtog seisoen wees, lyk die belangrikste presidensiële kandidate oor minstens een kwessie - dat die beleid rondom kindersorg vir Amerikaanse gesinne verbeter moet word.

Donald Trump het gesê hy sal belastingkrediete uitbrei om gesinne in staat te stel om beter kindersorg te bekostig, en Hillary Clinton het haar toegewydheid uitgespreek om toegang tot hoëgehalte, bekostigbare kindersorg te verhoog.

Die VSA is een van die min ekonomies ontwikkelde lande met 'n pleisterwerk van sorg Wat versuim om aan te spreek die voortgesette behoeftes van gesinne met kinders. Ten spyte van die feit dat a meerderheid Amerikaanse ouers is in die betaalde arbeidsmag, is daar 'n gebrek aan bekostigbare gehalte kindersorg.

Ons is professore en navorsers van sosiale beleid. Ons het ook gesukkel om hoë gehalte sorg vir ons kinders te vind en bekostig. Ons probleme het ons gelei om die Amerikaanse kinderversorgingsbeleid te ondersoek "In ons hande: die stryd vir die Amerikaanse kinderversorgingsbeleid." Soos ons, sukkel die meeste gesinne in die VSA om kwaliteit, bekostigbare kindersorg te vind.


Kry die nuutste van InnerSelf


Die VSA het 'n lang geskiedenis van kinderopvang-beleidsinisiatiewe. Wat kan ons uit die geskiedenis leer om die moontlikheid te verbeter om 'n nasionale kinderversorgingsbeleid te skep wat werk?

Die vroeë jare

Amerikaanse kinderversorging het begin as 'n liefdadigheidsonderneming in die laat 19-eeu wanneer nedersettingshuise - wat dienste en onderwys in arm gemeenskappe verskaf het - oop kwekerye om die kinders van fabriekswerkers in stedelike nywerheidsentrums veilig te hou terwyl hul ma's gesoek word.

Die eerste regeringsgeborgde kindersorg is nie tot die Tweede Wêreldoorlog-era geskep nie. Gedurende daardie tyd het die ikoniese simbool van 'n werkende vrou, Rosie die Riveter, is geskep as deel van 'n propaganda-veldtog om vroue aan te moedig om by die betaalde arbeidsmag aan te sluit om by die oorlogspoging te help.

Wetgewing bekend as die Lanham Wet is aangeneem om die oorlogsbedryf te ondersteun. As deel van hierdie wetgewing is US $ 52 miljoen van 1943-1946 voorsien om hoëkwaliteit, volle dag, jaarlikse kinderopvang vir tot ses dae per week te subsidieer.

Die kinderopvang wat deur hierdie fondse ondersteun word, het vroue in staat gestel om te werk toe hulle land hulle nodig gehad het. Dit was kortstondig. Hierdie befondsing het geëindig in 1946 en vroue is huis toe gestuur om hul werk op te gee aan die terugkeer van veterane.

Federale beleid na oorlog

Tot die middel van 1960s - naby 20 jaar - het kinderversorging nie veel aandag gekry nie. In 1965, die vroeë kinderjare program Voorsprong is geskep om deeltydse voorskoolse programme vir lae-inkomste kinders tussen drie en vyf jaar te ondersteun.

Hierdie program was deel van president Lyndon Johnson se poging om sommige van die opvoedkundige leemtes wat ekonomies benadeelde kinders ervaar het, aan te spreek toe hulle skool begin het. Hoof Begin gaan vandag voort. Sy programme is uitgebrei om ondersteuning vir swanger vroue en lae-inkomste kinders vanaf geboorte tot en met die ouderdom van drie sowel as kinders met gestremdhede in te sluit.

Die 1970'e het getuig meer vroue betree die arbeidsmag. In 1971 het die Demokratiese Senator Walter Mondale die Omvattende Kinderontwikkelingswet (CCDA), 'n tweetalige rekening om sorg vir alle Amerikaanse kinders te gee.

Die behoefte aan kinderversorging het gegroei namate meer vroue in die arbeidsmag ingeskryf het. Donnie Ray Jones, BK BYDie behoefte aan kinderversorging het gegroei namate meer vroue in die arbeidsmag ingeskryf het. Donnie Ray Jones, BK BYFeministe, vakbonde en werkgewers bymekaar gekom om die wetgewing te ondersteun. Hierdie voorstanders gebruik argumente wat kennis geneem van die onregverdigheid om ouers te dwing om tussen werk en gesinsverpligtinge te kies.

Teenstand teen hierdie wetsontwerp, uitgedruk in wetgewende getuienis en reaksies op daaropvolgende pogings, is gegrond vrese van konserwatiewe groepe dat die regering sou onredelike mandate vir godsdienstige kinderopvangsentrums skep en vereis dat vroue kinders in uniforme kinderopvangsreëlings moet plaas.

In 1972 het president Richard Nixon dit geweier.

In sy veto, Nixon gespeel op die Koue Oorlog vrese dat openbare kinderversorging Amerikaanse families sal sosialiseer. Hy het gesê dit sou,

"Pleeg die groot morele gesag van die nasionale regering aan die kant van gemeenskaplike benaderings tot kinderopvoeding bo die gesinsgesentreerde benadering."

die 1980s

Vir meer as 30 jaar na Nixon se veto, min moeite is gemaak Om breë nasionale beleide te skep om die universele kinderversorgingsbehoeftes van Amerikaanse gesinne aan te spreek.

Byvoorbeeld, in 1988 die Wet vir beter kinderversorgingsdienste (ABC), 'n minder omvattende wetsontwerp, is deur die Demokratiese Senator Christopher Dodd en die Republikeinse Senator John Chafee ingestel om die behoeftes van kinders met lae-inkomste aan te spreek.

Tydens die wetgewende verhore vir ABC het advokate, insluitende ouers, staatswetgewers en administrateurs, en verteenwoordigers van beide liberale en konserwatiewe belangegroepe na die groeiende liggaam van navorsing wat die belangrikheid van gehalte-onderwys op die ontwikkeling van kinders. Hulle het ook geargumenteer dat werkers wat stabiele kindersorg gehad het sou meer produktief wees en minder geneig om hul werk te verlaat.

Aanvanklik, hierdie rekening is geslaag albei kamers van die Kongres. Weens tegniese probleme moes dit egter weer die Huis verbygaan. In plaas van om die wetsontwerp terug te stuur, het 'n reeks kompromieë tot die skepping van die Kinderversorgingsblok Sorgtoelae, wat fondse voorsien het aan state vir kindersorg vir lae-inkomste families. Meer onlangs, is ook fondse voorsien om die veiligheid en gehalte van kindersorg te verbeter.

die 1990s

In die laat 1990'e is twee groot federale beleid aangaande kinderversorging geslaag: die Gesins Mediese Verlof Wet (FMLA) en 'n kompromie om die Persoonlike Verantwoordelikheid en Werkgeleentheidversoeningwet (PRWORA), algemeen bekend as "Welsynshervorming."

Albei het egter beperkinge gehad. Die fondse wat deur PRWORA verskaf is, het slegs die kindersorgbehoeftes van lae-inkomste-gesinne ondersteun.

Alhoewel die FMLA nie beperk is tot inkomstevlak nie, bied dit slegs 12 weke onbetaalde verlof vir ouers wat 'n kind aanneem of geboorte gee, sowel as vir ouers of voogde wat sorg vir siek familie, insluitende kinders (of hulself). Hierdie voordele is slegs beskikbaar vir werknemers wat 1,250-ure in die afgelope 12-maande gewerk het vir maatskappye wat ten minste 50-werknemers in diens het.

Met die uitsondering van 'n paar minimum belastingkrediete wat in die 1950s geskep is en nie tred gehou het nie inflasie, Bestaande federale kinderversorgingsbeleid (soos hierbo bespreek) help ouers slegs in tydelike en uiterste omstandighede: geboorte, siek gesondheid en tydelike armoede. Hulle voldoen nie aan die gereelde en deurlopende behoeftes van werksfamilies nie.

'N Geleentheidsgeleentheid?

Kinderversorging benodig geslag, ras, sosio-ekonomiese status, partylyne, geografie en ideologieë. Die huidige belangstelling in kinderversorging wat deur beide hoof presidensiële kandidate getoon word, kan 'n seldsame geleentheid vir tweeledige ooreenkoms bied.

Wat kan ons uit hierdie geskiedenis leer?

In hierdie verkiesing, beide Chelsea Clinton en Ivanka Trump het openbare state uitgereik wat aandui dat hul ouers verstaan ​​dat die regering 'n rol speel om ouers te help om kinderversorging te verkry.

Geskiedenis vertel ons dat persoonlike belegging die verskil kan maak: In 2007, as 'n gevolg van sy dogters se stryd, Republikeinse Senator Ted Stevens van Alaska coauthored die FMLA met Senator Dodd.

Geskiedenis vertel ons ook dat as ons nie kan saamkom om 'n universele beleid te skep wat alle Amerikaanse gesinne sal dien nie, kan ons nog een stuk in die lappies van beleid wees wat nie die oorhoofse behoeftes van die meeste werkende gesinne aanspreek nie.

Ons glo daar is 'n geleentheid om breë steun te ontwikkel, nie net oor partylyne nie, maar ook oor sektore - besigheid, geloofsorganisasies, feministe, werkgewers en vakbonde.

Advokate kan hiervan voordeel trek. 'N Koalisie wat oor partytjies ly, kan saamwerk om 'n duidelike agenda oor kinderversorgingsbeleid te skep. Kinderversorgers is 'n onderwaardeerde lae-loon werksmag vir te lank. Hulle moet ook gehoor word, aangesien dit 'n belangrike stem binne hierdie koalisie is.

Die vraag is, hierdie keer, kan 'n verdeelde Kongres oorreed word om saam te werk rondom hierdie gedeelde kwessie ten spyte van 'n geskiedenis van gridlock?

Die gesprekOor Die Skrywer

Corey Shdaimah, Medeprofessor, Universiteit van Maryland en Elizabeth Palley, Professor in maatskaplike werk, Adelphi Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = kindersorg; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

Regs 2 Ad Adra