Hoe Latyns-Amerika is die aanpak van Ongelykheid

Hoe Latyns-Amerika is die aanpak van OngelykheidBrasilië se Bolsa Familia het die lewenstandaard vir miljoene verbeter. Senado Federal via Wikimedia Commons, CC

In 'n onlangse OECD verslag het getoon dat ongelykheid in inkomste in die meeste OESO-lande toegeneem het - en in sommige, teen historiese spoed.

Die rykste 10% van die OESO-lande besit 9.6 keer meer rykdom as die armste 10%, van 'n ongeveer 7: 1-verhouding in die 1980s. Dit verteenwoordig 'n toename van 11% in die Gini-koëffisiënt, van 0.29 in 1980 tot 0.32 vandag. Die verslag beklemtoon dat die inkomstegaping ook in ontluikende ekonomieë soos China, Rusland, Indonesië en Suid-Afrika uitgebrei het.

Tog het die meerderheid Latyns-Amerikaanse lande, veral Brasilië, die inkomste-ongelykheid in die afgelope dekades verminder - van 0.6 in die middel-1990 tot 0.55 - wat 'n algehele verbetering van 8% verteenwoordig.

Latyns-Amerika is nie die wêreld se armste streek nie, maar dit is lankal een van sy mees ongelyke. Dit is dus die moeite werd om te vra hoe dit reggekry het om te koop wat 'n globale tendens geword het. Die antwoord is dat baie Latyns-Amerikaanse lande, nadat hulle deur ekonomiese ineenstorting laag gesak is, daarin geslaag om die grense van politieke en ekonomiese moontlikhede radikaal te herontwerp om hulself om te draai.

Die groei van die middel

Jaar voor die bank ineenstorting in 2008, baie van Latyns-Amerika is gewikkel in 'n rampspoedige "skuldkrisis" van sy eie. Maar terwyl groot dele van Europa het probeer om te gaan met die post-2008 krisis deur die rollende terug die grense en besteding van state, Latyns-Amerikaanse lande gereageer op hul skuldkrisis deur stuur weg van neoliberale ortodoksie - al is dit op verskillende maniere in verskillende lande.

Maar Latyns-Amerika se prestasie in maatskaplike aanwysers was nie so konsekwent soos alles wat dit moeilik maak om hul vordering op die globale ekonomie vas te stel nie. Armoede, byvoorbeeld, het afgeneem regoor die streek as gevolg van gunstige toestande in internasionale handel, insluitend die opkoms van China, wat die Latyns-Amerikaanse ekonomieë versterk het deur kommoditeitspryse te stoot. Alhoewel die argument geldig is om 'n gemeenskaplike streeksontwikkeling met betrekking tot ekonomiese groei en algemene armoedevermindering te verklaar, is dit minder om die verbetering van ongelykheidsvlakke te verklaar, wat in die lande nogal ongelyk is. As 'n VN-verslag plaas dit:

In sommige lande het die ongelykheid verminder in 2008, veral in die Pluralistiese staat Bolivia, Uruguay, Argentinië, Brasilië, Mexiko en Colombia. Van hierdie lande het drie (die Plurinational State of Bolivia, Argentinië en Brasilië) ook verbeterde ongelykheidsvermindering in 2002-2008 gesien.

Die data in die onlangse verslag toon ook 'n afwaartse neiging in "inkomste bipolarisation", 'n aanduiding wat gebruik word om die grootte van middelklas 'n land se meet (hoe groter die bipolarisation figuur, hoe kleiner die "middel" is). Onder die lande met die mees beduidende verbeterings was Argentinië, Uruguay en Brasilië - wat almal baie van die 21st eeu gereeld deur linkse regerings en koalisies spandeer. Baie van hierdie regerings het sy oorsprong in massamobilisasie en sosiale protes bewegings, suksesvolle politieke opstande dat die "gesonde verstand" aannames waarop hul lande en ekonomieë is hardloop verwerk.

Een van die redes waarom ongelykheid in Europa uitgebrei het maar in Latyns-Amerika vernou is, is dat laasgenoemde se politiek 'n groot oorgang ondergaan het, wat sommige geroep het 'n skuif na links - En wat slegs in sy embrioniese stadium in die meeste van Europa, as dit selfs buite gebeur van 'n paar lande.

In groot dele van Latyns-Amerika, die resultate is baie sigbaar. Openbare beleide soos Brasilië se Bolsa Familia, wat 'n minimum inkomste vir huishoudings met kinders bepaal, miljoene Brasiliane uit armoede opgehef het en die lewenstandaard vir tien miljoene meer verbeter het. As gevolg daarvan het arm mense skielik toegang tot winkelsentrums en vakansies gehad.

Alfredo Saad-Filho tereg wys daarop dat sommige van hierdie aspirasies is nie noodwendig om geprys te word, aangesien hulle sosiaal ongewenste, ekonomies onseker en omgewingsvriendelike onvolhoubaar, of omdat hulle steeds groot kapitaal te ondersteun.

Nietemin, iets fundamenteel het verander in Latyns-Amerika wat die verskil met Europa verklaar: die funksie van die staat.

faseverandering

Aangesien die meeste Latyns-Amerikaanse lande (Mexiko 'n opvallende uitsondering is) uit hul skuldkrisisse na vore gekom het, het hulle besluit om die neoliberale ortodoksie wat al dekades lank oor hul state en ekonomieë geslaan het, te ontmantel. Die resultaat was 'n "herverdelende staat"- 'n" klas kompromie "tussen kapitaal en arbeid wat nou begin om afvallige vlakke van ongelykheid in inkomste te verminder. Dit is slegs moontlik omdat die dominante "gesonde verstand" verander is, en die beleide van regerings saam met dit.

Selfs naas uiterste gevalle soos Venezuela, Latyns-Amerika se baanbrekende linkse is natuurlik 'n mate van kritiek. Hul beleid teen ongelykheid bly redelik beperk en fundamenteel kapitalisties, aangesien hulle steeds gedryf word deur die noodsaaklikheid om mense in die arbeidsmark te bring en dit in verbruikers te maak.

Nietemin het Latyns-Amerika se protesbeweging 1990 die spel fundamenteel verander. Die protes teen neoliberalisme het nie opgehou om woedend te wees nie; wat oorspronklik anti-politieke bewegings was, het duidelike politieke identiteite aangeneem (Kirchnerista, Petista, Chavista, En so aan), wat op sy beurt oopgemaak ruimte vir nuwe polisse wat eens ronduit grensoorskrydende sou gewees het.

Dit is die grootste les linkse bewegings en partye oor die hele wêreld kan trek uit die Latyns-Amerikaanse ervaring. As hul politiek eenvoudig verwerp 'n elitistiese status quo, sal hulle weinig impak te maak; hulle moet duidelik verwoord alternatiewe politieke projekte en, indien nodig, word sterk genoeg politieke bewegings hulle hulself uit te voer.

Alhoewel hul opkoms 'n belowende teken is, is dit nog te gou om die ware impak van die linkse bewegings-draai-partye in Spanje en Griekeland (en veral laasgenoemde) te meet. Maar om die belangrike vordering wat hulle gemaak het, te waardeer tot dusver En om te verbeel waar hulle regtig kon gaan, kyk net na Latyns-Amerika se ingewikkelde maar tog opvallende trailblazers.

Oor Die SkrywerDie gesprek

Ferrero JaunJuan Pablo Ferrero is Lektor in Latyns-Amerikaanse Studies aan die Universiteit van Bath. Hy is tans besig met 'n monografie gevolg in die vorm van 'n boek deur Palgrave Macmillan VSA (2014) gepubliseer: 'Demokrasie teen neoliberalisme in Argentinië en Brasilië: 'n skuif na links kan gaan.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0815704100; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}