Hoe om die groeiende geleentheidsgap te gebruik teenoor Amerikaanse kinders

Die groeiende Opportunity Gap Teenoor Amerikaanse Kinders

Op rare geleenthede, rame 'n boek 'n probleem so kragtig dat dit stel die terme van alle toekomstige debat.

Robert Putnam se Ons kinders: die Amerikaanse droom in krisis mag dit net doen vir die groeiende kloof tussen Amerika se ryk en armes.

Ek was 'n lid van Putnam se navorsingspan vir ons Kinders tydens my studies aan die Harvard Kennedy Skool, waar Putnam is 'n professor van openbare beleid - so ek kan 'n paar insigte in die navorsing aan te bied, en verduidelik waarom die span is optimisties oor die impak daarvan.

ons Kinders word uit twee baie verskillende navorsingstowwe geweef: deel harde data-knarsende, deel-etnografie.

Een deel van die span ontleed enorme longitudinale datastelle om nuwe insigte te teken, en dan saam met bestaande navorsing. Nog 'n deel van die span het dwarsdeur die land gereis om hierdie data tot lewe te bring deur gedetailleerde, en dikwels ontstellende, eerstehandse rekeninge van die lewens van Lola, Sofia, Elia en nog 'n dosyn van Amerika se kinders.

Wat die navorsing toon 'n land verdeel in twee. Kinders in welgestelde families het toegang tot meer geleenthede as ooit tevore, terwyl kinders in werkersklas gesinne in die wiele gery deur die bevestiging van hindernisse.

Putnam se hoop is om die geleentheidsgaping die kernprobleem van die 2016 presidensiële verkiesing te maak en hy het die sterre in lyn gebring om dit te laat gebeur.

Ons ontmoetings sal soms begin met Putnam wat hipoteties voorstel: as hy 'n vergadering gehad het met Jeb Bush hierdie Vrydag, wat is die twee of drie boodskappe wat ons wil oorkom, en hoe sal ons dit doen?

Putnam het in werklikheid is die vergadering met president Barack Obama ( 'n voormalige deelnemer aan Putnam se Saguaro Seminaar), Hillary Clinton se span, kongreslid Paul Ryan en die huidige Republikeinse voorloper vir 2016, Jeb Bush.

Obama het sedertdien inkomste ongelykheid en sosiale mobiliteit by die Top van sy agenda, en Bush het die geleentheid gaping genoem "Die uitdagende uitdaging van ons tyd."

Die doel van ons Kinders is om hierdie debat in volle gang reg te stel. David Gergen, 'n voormalige adviseur van vier Amerikaanse presidente, insluitend Obama, het die "padbrekende boek" genoem a moet lees vir beide die Wit Huis en die breër publiek.

Ongelykheid van Opportunity: A Paars Probleem

Ongelykheid van geleenthede is wat Putnam lief is om 'n "pers" probleem te noem: dit strek oor die politieke kloof tussen rooi en blou state. Ongeveer 95% van Amerikaners stem saam dat "almal in Amerika gelyke geleenthede moet hê om vooruit te gaan."

Dit is miskien onopvallend. Gelykheid van geleenthede is die hoeksteen van die Amerikaanse Droom, gedefinieer deur die 20-eeuse historikus James Truslow Adams as:

['n] sosiale orde waarin elke man en elke vrou in staat sal wees om te bereik tot die volle statuur waarvan hulle behoorlik bekwaam is ... ongeag die toevallige omstandighede van geboorte of posisie.

Wat die waarheid hierdie droom ooit gehou het, is die data onbetwisbaar. Daar word algemeen erken dat sosiale mobiliteit in die VSA nou onder die laagste in die OESO.

Wat ons Kinders voeg by, is bewys dat hierdie somber sosiale mobiliteitsdata die punt van die ysberg is.

Die ergste is nog om te kom: maatskaplike mobiliteit "blykbaar in die jare wat voorlê, die Amerikaanse droom vernietig."

Rearview Mirror Driving

Putnam het lank geredeneer dat sosiale mobiliteit maatreëls voorsien net 'n "truspieël" op die probleem.

Dit is omdat standaardmaatstawwe bepaal hoe die sosiale klas van ouers na hul kinders gaan, en logies kan ons dit net bereken as die kinders hul 30s en 40s ingevoer het en hul volle verdienste potensiaal getoon het.

Dit beteken dat vandag se maatskaplike mobiliteitsdata 'n verswakkende aanwyser is, wat ons net vertel wat in jare se jare 30 tot 40 gebeur het.

Om uit die voorste venster te kyk en te sien waar Amerika nou is - en waar dit gaan volg - moet ons noukeurig kyk na die formatiewe invloede wat jong mense vorm.

Probleme voor

ons Kinders begin met 'n reis na Putnam se tuisdorp van Port Clinton, Ohio, waar hy van die hoërskool in die klas 59 gegradueer het. Hierdie dorp is die oorsprong van die titel van die boek: Port Clinton-dorpse mense het al die gemeenskap se kinders "ons kinders" genoem.

Die navorsingspan het bevind dat die meeste Putnam se klasmaats, hetsy ryk of arm, gebore, beter lewens as hul ouers geniet het. As ons die invloed van ras afsonderlik stel, was die sosiale klas slegs 'n beskeie invloed op Putnam se generasie se lewens.

Tog is die paaie gevolg deur kinders van sy generasie - en hulle kindskinders - het strak uiteenlopende was.

Hierdie paaie is verlig deur onderhoude met jong mense regoor die land. Hulle was openbarend selfs vir die navorsingspan. Jong mense wat naby mekaar woon, maar wat aan weerskante van die klas verdeel, ervaring heeltemal verskillende wêrelde sit.

Die statistiese data toon dat hierdie individuele stories verteenwoordigend is van die lewens van miljoene:

  • Die stabiele kern gesin is so sterk soos altyd vir 'n ryk families, terwyl 'n ongelooflike 70% van arm kinders woon in enkelouergesinne - uit net 20% in die 1960s.

  • Meer as die helfte van die Amerikaanse families woon in woonbuurte geskei deur klas, groepering ryk kinders in 'n hoë-gehalte skole en swak kinders in 'n lae-gehalte skole.

  • Die meeste Amerikaners ontmoet nou en trou binne hul klas. Ryk kinders eindig met twee hoë verdienste broodwinners en 'n kragtige netwerk om op te trek, terwyl arm kinders met 'n enkele ouer op 'n lae inkomste leef en dikwels hulself in sorgsame rolle bevind.

  • Terwyl ouers se buitemuurse "verrykingsuitgawes" op die boonste 10% van kinders verdubbel het sedert 1970 tot byna $ 7,000 per jaar, ontvang die onderste 10% -kinders steeds slegs $ 750.

  • Die gaping in elementêre en sekondêre skool prestasie tussen kinders uit arm en ryk families gegroei deur 30-40% oor die afgelope 25 jaar.

  • Kollegebywoning is nou klasgebaseer eerder as meriete gebaseer. 'N Kind is meer geneig om met 'n kollege-graad te eindig as hulle nie so slim of hardwerkend is nie (onderste derde van toetsuitslae), maar is ryk, asof hulle slim en hardwerkend is (top derde in toetsuitslae ) maar is arm.

Elk van hierdie maatreëls hou verband met toekomstige verdienste. Daarom sal die sosiale mobiliteit ineenstort. Vandag se lae-inkomste-kinders het 'n vloed van ontwikkelingsversperrings, waarvan die uitwerking die komende dekades sal uitwerk.

Die langtermynkoste van die geleentheidsgaping sal groot wees en lei tot verlore arbeidsproduktiwiteit, verhoogde misdaad en publieke gesondheidsimpakte.

Georgetown Universiteit se ekonoom Harry Holzer en sy span beraam dat vandag se totaal kos van armoede is minstens $ 500 miljard per jaar. As ons Kinders Dit is reg, hierdie koste sal voortgaan om op te styg.

Ontmoet die uitdaging

Stygende ongelykheid in inkomste is 'n primêre oorsaak van die groeiende geleentheidsgaping.

Die span se navorsing dui daarop dat die belangrikste voorskrif is om arbeidsklasinkomste te herstel. Selfs klein stygings in inkomste blyk groot positiewe uitwerking op geleentheidsindikators te hê, van huwelikstabiliteit tot SAT-tellings.

Die volgende mees belowende ingryping is die vroeë kinderjare onderwys, wat getoon is om 'n positiewe uitwerking op akademiese prestasie, misdadige gedrag en leeftyd inkomste het, met 'n aantreklike opbrengskoers.

Ander hefbome sluit maatskaplike norme in, soos om die stigma van ongedateerde ouerskap na onbeplande ouerskap te verskuif; die vermindering van beslagleggingskoerse deur sagter vonnisoplegging vir nie-gewelddadige misdade, soos baie van diegene wat met die dwelmoorlog verband hou; en vervanging van mislukte gemeenskapsbande met formele mentor- en afrigtingsprogramme, vir beide kinders en hul ouers.

Lae-inkomste kinders in die gesig staar talle nadele en hierdie oproep vir 'n ewe uiteenlopende stel antwoorde. Tog is die belangrikste boodskap is duidelik.

Amerikaners se inkomste moet weer gelyk gestel word.

Die gesprekHierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.

Oor Die Skrywer

finighan reubenReuben Finighan is 'n Senior Navorsingsbeampte by die Melbourne Institute and Fellow van die LNR Lewe Kursus Sentrum van Uitnemendheid aan die Universiteit van Melbourne. Hy het voorheen gewerk as deel van Robert Putnam se navorsingspan wat ongelykheid van geleenthede bestudeer het; mede-outeur van 'n belangrike innovasie beleid verslag met Lord Stern, vir die Verenigde Koninkryk se hoof wetenskaplike.

Boek bedoel in hierdie artikel:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1476769893; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}