Die verborge ekstra koste van die lewe met 'n gestremdheid

Die verborge ekstra koste van die lewe met 'n gestremdheid
Koste van vervoer en toeganklikheid is net twee faktore wat lewenskoste vir persone met gestremdhede verhoog.

Ongeskiktheid word dikwels verkeerd veronderstel om skaars te wees. Maar globale ramings stel voor as een uit elke sewe volwassenes 'n vorm van gestremdheid.

Die term "gestremdheid" dek 'n aantal funksionele beperkings - fisies, sensories, verstandelik en intellektueel. Dit kan wissel van lig tot ernstig en kan enige tyd oor die lewensduur van iemand raak, van 'n baba wat met 'n verstandelike gestremdheid gebore is aan 'n ouer volwassene wat nie kan loop of sien nie.

Wat miskien minder bekend is, is dat studies konsekwent toon dat mense met gestremdhede buite verhouding arm is. Hulle is meer geneig om arm te word, en as hulle arm is, sal hulle die kans bly om te bly, as gevolg van hindernisse om onderwys te kry, om ordentlike werk te vind en deel te neem aan die burgerlike lewe. Saam gevat, hierdie struikelblokke aansienlik en nadelig beïnvloed hul lewenstandaard.

'N Nuwe ondersoek toon egter nog 'n groot struikelblok wat voorheen ontbreek in die meeste studies. Mense met gestremdhede het ook ekstra koste van lewe. Ons span se onlangse hersiening van die getuienis dui daarop dat die lewe met 'n gestremdheid 'n bykomende paar duisend dollar per jaar kan kos, en mettertyd 'n beduidende finansiële las op huishoudings sal wees.

Berekening van die koste

Regerings trek armoedelyne op 'n vlak van inkomste wat hulle glo voldoende is om 'n minimum lewenstandaard te bereik. Iemand by die armoedegrens het vermoedelik net genoeg hulpbronne om hulself op 'n aanvaarbare vlak te huisves, te kleed en te voed, en deel te neem aan die basiese aktiwiteite van 'n burger. In toenemende mate bied lande kontantvoordele of voedseloordragte aan mense onder hierdie armoedegrens sodat hulle hierdie minimum standaard vir basiese hulpbronne kan bereik.

Die probleem is dat mense met gestremdhede ekstra koste van lewe het wat mense sonder gestremdhede nie het nie. Hulle het hoër mediese uitgawes en benodig persoonlike hulp of hulpmiddels, soos rolstoele of gehoorapparate. Hulle sal dalk meer moet spandeer op vervoer of gewysigde behuising, of beperk word in watter woonbuurte hulle kan woon om nader aan werk of toeganklike dienste te wees.

As dit so is, kan sommige mense met gestremdhede "op papier" voorkom om bo die armoedegrens te bly. Maar in werklikheid het hulle nie genoeg geld om te voldoen aan die minimum lewenstandaard wat in die armoedegrens gevang is nie.

In ons onlangse oorsig van die literatuur, het ons bevind dat mense met gestremdhede in 10-lande groot ekstra koste van lewe ervaar. Hierdie koste kan wyd wissel, van 'n geskatte US $ 1,170 tot $ 6,952 per jaar. In byvoorbeeld 'n ontwikkelende land soos Viëtnam staan ​​die skatting op $ 595 vir addisionele gesondheidskoste alleen.

Ons het 'n metode gebruik wat die standaard van lewende benadering genoem word, wat bykomende kostes beraam, gebaseer op die gaping in bates wat huishoudings met en sonder gestremdhede besit. Ekstra koste was verantwoordelik vir 'n groot deel van inkomste, van 'n lae van 12 persent in Vietnam tot 40 persentasie vir bejaarde huishoudings in Ierland.

Om die koste van gestremdhede regoor lande te vergelyk, is uitdagend. Onlangse studies meet wat eintlik bestee word, nie wat bestee moet word nie. Geskatte koste kan minder wees in ontwikkelende lande, nie omdat dit minder duur is om die behoeftes van mense met gestremdhede in daardie lande te akkommodeer nie, maar omdat die goedere en dienste wat nodig is nie beskikbaar is nie. As rolstoele of gehoorapparate nêrens te vinde is nie, kan 'n persoon nie geld op hulle spandeer nie.

Dit kan lei tot die paradoksale bevinding dat as die land begin inklusief word, die gemete lewenskoste met 'n gestremdheid kan toeneem. Maar hopelik sal die vermoë van mense met gestremdhede om te werk en skool toe gaan, ook toeneem.

Onbeantwoorde vrae

Daar is baie wat ons nog nie weet van wat dit kos om met 'n gestremdheid te leef nie. In ons omvattende literatuuroorsig het ons slegs 20-studies gevind wat beraamde verhoogde lewenskostes met 'n gestremdheid. Die oorgrote meerderheid was van ontwikkelde lande.

Ons benodig beter inligting oor hoe hierdie ekstra kostes kan wissel volgens tipe gestremdheid, en hoe dit beïnvloed kan word deur pogings om hindernisse vir deelname te verwyder. Byvoorbeeld, hoe sou die bou van 'n ten volle toeganklike openbare vervoerstelsel 'n impak hê op die ekstra vervoerskoste wat mense met gestremdhede in die gesig staar?

Ons werk stel ook voor dat ons verskillende inkomstetoetse vir mense met gestremdhede benodig wanneer dit kom by maatskaplike beskermingsprogramme. Byvoorbeeld, moet die inkomste limiet vir die ontvangs van kontant oordragte of gesubsidieerde behuising hoër wees vir gesinne met gestremdhede omdat hulle hierdie ekstra koste ondervind? Sommige lande, soos Denemarke en die Verenigde Koninkryk, bied voordele om gesinne met gestremdhede te ondersteun wat hierdie koste dra.

Nog 'n belangrike vraag is of hierdie voordele voldoende is. Laat hulle mense met gestremdheid en hul gesinne ten minste 'n minimum drempel vir lewenstandaard bereik? Tot watter mate verbeter dit hul deelname aan die samelewing of die ekonomie?

Ondersteuning van gestremdes

Om hierdie vrae aan te spreek, moet ons hierdie probleme oor tyd monitor. Daarvoor benodig ons meer en beter data oor gestremdheid in verskillende lande wat verband hou met goeie data oor inkomste, bates en uitgawes. Ons raai aan om goed geformuleerde gestremdheidsvrae by te voeg aan die standaard huishoudelike opnames wat tans deur die meeste lande gebruik word om hul burgers se welsyn te vergelyk. Die beste voorbeeld van sulke vrae is onder die aegis van die VN se Statistiese Kommissie ontwikkel die Washington-groep oor gestremdheidsstatistiek.

Dit is ook belangrik om kwalitatiewe navorsing te onderneem. Byvoorbeeld, fokusgroepe en in-diepte onderhoude sal navorsers help om die behoeftes van mense met gestremdhede in hul eie omstandighede beter te verstaan.

Die gesprekPolisiemakers moet ook maatskaplike programme sensitief maak vir die kwessie van ekstra koste wat verband hou met gestremdheid - byvoorbeeld in inkomstetoetse en voordele, of deur middel van maatskaplike gesondheidsversekeringsprogramme. Ons hersiening het ons gelei om te glo dat selfs goed beplande anti-armoede pogings en maatskaplike beskermingskemas wat nie die addisionele lewenskoste met 'n gestremdheid in ag neem nie, miljoene mense met gestremdhede en hul gesinne in armoede sal verlaat.

Oor die skrywers

Sophie Mitra, Medeprofessor in Ekonomie, Fordham Universiteit; Daniel Mont, Hoofnavorsingsassosiasie in Epidemiologie en Openbare Gesondheid, UCL; Hoolda Kim, Nagraadse Student in Ekonomie, Fordham Universiteit; Michael Palmer, Senior Lektor in Ekonomie, RMIT Universiteit Vietnam, en Nora Groce, voorsitter van gestremdheid en inklusiewe ontwikkeling, UCL

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = ongeskiktheidsregtebeweging; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}