Twee belangrike faktore onderskei die ekonomiese gevolge van koronavirus van die vorige krisisse. Een daarvan is die katastrofiese afname in indiensneming in so 'n kort tydjie. Die ander is die ongelooflike vinnige digitale transformasie wat die manier waarop die samelewing werk en verbruik, verander het.
In hierdie nuwe digitale landskap, sowel as 'n wydverspreide skuif na tuiswerk, die herlewing van e-handel en selfs die eksterne voorsiening van gesondheidsorg het feite geword van die alledaagse lewe. In werklikheid is die krediet vir die vinnige digitalisering van die meeste ondernemings hoort nie met sakeleiers - maar tot die koms van Covid-19.
Enige uitgang uit die huidige sluiting sal waarskynlik hierdie digitale transformasie omkeer, maar nie alles nie. En die ongekende skaal van wat gebeur het, sal 'n lang tyd 'n beduidende impak hê op indiensnemingsvlakke - selfs as die ekonomieë weer opbou.
In werklikheid was swak groei in indiensneming 'n belangrike kenmerk van vorige ekonomiese herstel - 'n verskynsel wat ekonome 'werklose herstel' noem. Na die wêreldwye finansiële krisis van 2008 het dit in die VSA ses jaar geneem vir indiensneming terug na sy hoogtepunt voor die resessie. Die resessies van 1991 (na die Golfoorlog) en 2001 (die dot com-borrelongeluk) het ook 'n langdurige werkloosheidsvlak gehad, met geweldige ekonomiese en sosiale gevolge.
In Europa was die uitwerking op indiensneming na 2008 nog meer dramaties. Dit het die EU 11 jaar geneem om terug te keer voor-krisis werkloosheidsyfer van 6.7%.
Herstel sonder werk
Eenvoudig gestel, hierdie werklose invorderings is veroorsaak deur 'n mengsel van globalisering en digitalisering. In wese beweeg vervaardigingsgeleenthede uiteindelik van gevorderde ekonomieë na bestemmings wat goedkoop arbeid bied, terwyl die vooruitgang in tegnologie vervang arbeid.
Die groot omvang van die digitale transformasie wat deur koronavirus veroorsaak word, sal waarskynlik enige herstel nog meer werkloos maak as in die verlede.
Dit laat politici die moeilike taak hê om beleid te formuleer wat hierdie ongunstige gevolge sal teenwerk. Hulle sal 'n plan moet opstel wat die inkrimping in ekonomiese aktiwiteit sal keer, die ongelykheid van inkomste verminder (of dit ten minste nie vererger nie) en die impak op staatskuld tot die minimum beperk.
Wat die laaste punt betref, is dit die moeite werd om te noem dat die nasionale skuld as 'n persentasie van die inkomste in die Verenigde Koninkryk na 100% sal styg - hoewel sommige glo dit moet selfs hoër wees. Hierdie syfer was in 75 2010% - en word algemeen beskou as onvolhoubaar.
Ons onlangse navorsing het getoon dat daar is afleggings een van hierdie drie doelstellings. Beleid wat die ekonomie stimuleer en staatskuld verminder, bevoordeel byvoorbeeld sake-eienaars ten koste van werkers (relatiewe). Maar beleide wat die armes in die samelewing help, het minder invloed op staatskuld, aangesien hierdie huishoudings minder belasting bydra.
Ons het ook gevind dat hoër besteding en laer belasting is veral effektief in ekonomiese afswaai. Dit is omdat huishoudings geneig is om enige ekstra inkomste uit te gee, wat die ekonomie help om vinniger terug te keer.
As rentekoerse op rekordlaagte vlakke is, is daar 'n potensiaal vir wat ons noem “fiskale gratis middagetes". Dit wil sê, belastingverlagings kan inkomste in so 'n mate verhoog dat die bykomende belastinginkomste meer gegenereer word as wat betaalbaar is vir enige aanvanklike styging in owerheidsbesteding.
Die tyd vir die Britse kanselier om groot veranderinge aan te bring. Shutter / Cubankite
Daarom wil die beleid wat die potensiaal vir werklose herstel verminder, die produksie in die ekonomie verhoog en die marginale opbrengste uit die huur van arbeid verhoog.
Byvoorbeeld, die verlaging van belastingkoerse vir ondernemings kan help deur die wins van die onderneming te verbeter, hoewel die verlaging van die werkverskaffers se nasionale versekeringsbydraes 'n meer effektiewe benadering sou wees om die werkvlak direk aan te spreek.
Hoewel die vermindering van belasting op ondernemingsbelasting moontlik die inkomstegelykheid sal verhoog (deur dividende aan aandeelhouers te vergroot), sal die vermindering van die nasionale versekeringsbydraes die vraag na arbeid verhoog, en dit verhoog sowel die indiensneming as die lone. Die regering kan ook daarna kyk om die besteding aan infrastruktuur te versnel, die produktiwiteit van die ekonomie te verbeter en 'n bestedingsstimulus te bied wat op langtermynresultate teiken.
In die algemeen sou die belangrikste impak op die ekonomie en indiensneming voortvloei uit 'n volledige strukturele hervorming tot belasting- en bestedingsbeleid. In 2011 het a omvattende oorsig van die Britse belastingstruktuur het baie teenstrydighede en ondoeltreffendhede die lig gebring, en die gevolgtrekking gekom dat die stelsel “ondoeltreffend, te ingewikkeld en dikwels onbillik was”.
Sedertdien is 'n paar klein veranderinge aangebring, maar hierdie ondoeltreffendhede en kompleksiteite bly voortbestaan. As daar ooit 'n goeie tyd was om werklik gewaagde hervormings in te stel, is dit nou.
Oor Die Skrywer
Gulcin Ozkan, professor in finansies, King's College London; Dawid Trzeciakiewicz, lektor in ekonomie, Loughborough University, en Richard McManus, direkteur van navorsingsontwikkeling, senior lektor in ekonomie, Canterbury Christ Church University
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
