Is die handelsoorlog spaar Amerikaanse werk of vermoor hulle?

Is die handelsoorlog spaar Amerikaanse werk of vermoor hulle? Die Trump-administrasie sê sy handelsbeleid het die Amerikaanse staalbedryf gered. AP Foto / Jim Mone

Met die handelsoorlog tussen die VSA en China intensivering, daar is baie gepraat oor die vraag of tariewe Amerikaanse werkte red - as president Donald Trump eise - of vernietig hulle.

Op Mei 14 het Trump byvoorbeeld sy tariewe gesê gehelp om te red die Amerikaanse staalbedryf. Of dit nou waar is, baie ekonome en bedryfsorganisasies argumenteer handelbeskerming, maak werkers werklik in 'n verskeidenheid ander gebiede, soos die sonkrag sektor, burgerlike vliegtuie en motor vervaardiging.

So is die handelsoorlog wat Amerikaners beter of slegter maak? Politieke ekonome soos ek Hierdie vraag is verken sedert Trump se handelsoorlog sowat 'n jaar gelede begin het. Die antwoord maak 'n groot verskil in die ekonomiese welvaart van Amerikaanse werkers. En as die 2020-verkiesing binnekort nader, kan dit help om vas te stel of Trump in die Ovale Kantoor kan bly.

die wenners

Op die eerste oogopslag lyk die werkdata goed vir Trump se argument.

Sedert Trump aangekondigde tariewe op meer as 1,000 Chinese produkte op April 3, 2018, oor 2.6 miljoen nuwe werkgeleenthede is by die Amerikaanse ekonomie gevoeg.

dit sluit 204,000 werksgeleenthede in die vervaardiging, die sektor van die ekonomie wat bloei oor 5 miljoen posisies van 2000 tot 2009, 'n probleem geblameer op vrye handel en Sjina.

Die goeie nuus vir Trump stop nie daar nie. Van die grootste winsgewers oor die afgelope jaar is nywerhede soos vervaardigde metale, masjinerie en elektroniese instrumente, wat die afgelope jaar winste van 15,000 tot byna 30,000-werksgeleenthede het. Al die nywerhede geniet ten minste 'n mate van beskerming teen Trump se tariewe.


Kry die nuutste van InnerSelf


Dié syfers blyk Trump se retoriek te ondersteun dat tariewe 'n belangrike skoot in die arm van Amerika se slegte vervaardigingsektor bied. En hulle kan selfs wys hoekom die Amerikaanse ekonomie steeds ondanks die feit is ekonoom vrese dat 'n handelsoorlog sou seer groei.

Die verloorders

Ongelukkig geniet nie alle nywerhede dieselfde sukses nie.

Van die 20 hoofproduksie kategorieë in die nuutste Buro van Arbeid Statistiek data, net ses het vinniger gegroei tydens die handelsoorlog - wat waarskynlik begin met die dreigement van wydverspreide tariefverhogings in April van 2018 - as in vorige jare. Die res, wat chemikalieë, papier en tekstiele insluit, het ook nie gedurende die tydperk 'n hupstoot of verlore grond geniet nie.

En hier is een les uit die handelsoorlog. As Trump en sy ondersteuners wil beweer dat tariewe gehelp het om werkskepping in masjinerie en metale te versnel, volg dit dat sy beleid 'n deel van die skuld moet deel vir die minder bemoedigende prestasie van ander sektore wat seergemaak word deur vergelding van ander lande.

Na Trump verlengde staal tariewe na die Europese Unie, die EU getref Amerika se tekstielbedryf. Kanada geteister sommige papierprodukte in vergelding vir tariewe op staal en sagtehout hout. En China, Trump se primêre antagonis, tref chemikalieë saam met 'n groot sweep van ander nywerhede - met verdere vergelding oppad.

Beyond jobs

Desalniettemin bly die eenvoudige feit: die Amerikaanse ekonomie gaan steeds meer werk by.

Maar dit is slegs een deel van die vergelyking vir hoe tariewe werkers van die Amerikaners en hul lewensgehalte beïnvloed. Wat van lone, wat rekening vir 70% van 'n werknemer se gemiddelde vergoeding?

Daar is minder goeie nuus vir Trump in hierdie data.

Die jaarlikse groei in seisoensaangesuiwerde uurlikse betaling gedurende die handelsoorlog gemiddeld tot rondom 3.2% oor alle private sektor Amerikaanse werknemers.

Daar is twee belangrike dinge om te sê oor daardie 3.2%. Eerstens val dit kort voor die pre-Great Recession vlakke, wanneer loongroei tipies was 'n volle punt hoër. Tweedens, die loongroei in die vervaardiging - die sektor Trump het die meeste aandag opgedra - eintlik agter gelaat die nasionale gemiddelde op net 2.3%.

Dié loonnommers is goeie rede om ons applous vir Trump se tariewe te hou. Beskermde nywerhede voeg werksgeleenthede by, maar lone voldoen nie aan verwagtinge nie.

Op soek na goeie nuus

Die mededingende werknommers verduidelik waarom die debat oor Trump se tariewe vol verwarrende anekdotes is - en hoekom die meeste mense goeie nuus kan vind om hul gunsteling argument te ondersteun.

Amerikaners het United Steel Workers gehoor dankie Trump om te help bring oor 1,000 werksgeleenthede terug na Birmingham, Alabama. Hulle het ook gehoor dat General Motors dit bekend gemaak het verloor US $ 1 miljard in 2018, deels omdat tariewe bygedra het tot stygende produksiekoste, en dat soveel as 14,000-werksgeleenthede word gesny.

'N Voller prentjie van hoe goed werkers doen, vereis dat die werkgeleenthede buite die werknommers moet kyk na hoeveel geld hulle werklik huis toe neem - en hoe dit hul lewenstandaard beïnvloed.

En niks hiervan sê iets oor 'n ander belangrike deel van die vergelyking nie: verbruikerspryse. As die nuutste data van Goldman Sachs op die geld is, is dinge op die punt om heelwat erger te kry vir werkersklas Amerikaners as die prysetikette verbonde aan produkte wat deur die handelsoorlog geraak word. begin opwaarts raket.

Dit is skaars goeie nuus vir die gemiddelde huishouding.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Jeffrey Kucik, Assistent Professor in Politieke Wetenskap, Universiteit van Arizona

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = globale handel; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}