Daar is 'n monetêre oplossing vir die klimaatkrisis

Is ons fiddling terwyl die wêreld brand, vloede en sterf?

Die idee wat deur die meeste konserwatiewe en liberale regeringsleiers en verteenwoordigers geslaag is, is dat min mense vir die mense kan doen omdat "geld" tekortkom. Hul gevolgtrekking: as ons meer hier gaan spandeer, moet ons dit wegneem. Dit is waar dat geld beperk is, maar nie soos die meeste van ons gewoond is aan denke nie.

'N Nasie se geldvoorraad word dikwels vergelyk met 'n persoonlike of huishoudelike begroting en niks kan verder van die werklikheid kom nie. Die eenvoudige rede is dat regerings geld uit die lug kan skep en jy en ek kan nie. Hierdie vergelyking is net gebruik om ons te mislei.

Beeld resultaat vir goud in Fort KnoxGeld was een keer gerugsteun deur goud. Hoekom goud? Omdat dit die hoeveelheid geld beperk wat 'n land kan uitreik, en dit is gedink dat dit altyd 'n goeie ding is. Maar op die ou end was dit die rede waarom die goudstandaard weggedoen is. Dit het geld te kort gehou en ekonomiese ontwikkeling met sy skaarsheid gestuit. Geld gesteun deur goud was te beperk terwyl produktiewe kapasiteit nie was nie.

Wel, hier is ons, 'n paar 50 jaar later, en ons is nog steeds besig om te handel soos ons vasgehou word deur die hoeveelheid goud wat nie meer die geldvoorraad beperk nie. 'N Gebrek aan "goud" -standaard beteken egter nie dat 'n land onbeperkte bedrae kontant kan druk nie. Lande word steeds beperk deur hul "volle geloof en krediet", die vermoë om uit te reik en te betaal met geldeenheid van bekende en verwagte toekomstige waarde. En daarom is die afwagting van of werklike inflasie die enigste natuurlike beperking van hoeveel geld 'n land kan skep.

Waarde Van Geld Gebalanseerd Tussen Geloof En Behoefte

Beeldresultaat vir kruiwa van geldSo het ons gevestig op papiergeld, gerugsteun deur die volle geloof en krediet van ons regering. Die argaïese maatstaf van goud wat papiergeldwaarde en beperkte geldvoorraad skep, is beëindig Brenton Woods in 1971 - Net soos om my tamaties vir jou koring of sak vol skulpe te verhandel of om 50-lbs van goud of silwer te dra, is dit vroeër geëindig.

Die hoeveelheid geld wat 'n regering kan druk, is nie oneindig nie. Die bedrag moet gebalanseer word tussen geloof in die regering wat die geld en die behoefte van die mense wat die regering bedien, uitreik. Druk te veel geld uit om te min goedere en dienste te jaag, en die prys van daardie goedere en dienste gaan op. Druk te min en die prys van dieselfde goedere en dienste val as die vraag gestem word.

Die regering se finansiering en instandhouding van sy geldvoorraad is dus nie dieselfde as persoonlike of huishoudelike finansiering nie. En elkeen wat dit verkoop, is óf onkundig of bedrieglik, óf albei.

Vandag word die "gemak" van papiergeld vervang. Probeer Amazon aanlyn betaal met kontant. Vandag se geld is meestal niks meer as syfers in jou bankrekening direk beskikbaar via jou foon of rekenaar.

Balansering Inflasie En Deflasie

Die meeste van ons het met inflasie geleef. Die meeste van ons het nie met deflasie geleef nie. Albei is ewe vernietigend. 'N Mens moet net na die situasie in Venezuela kyk of lees oor post-Eerste Wêreldoorlog Duitsland om die vernietigbaarheid van inflasie te verstaan. Of lees of praat met iemand wat deur die groot depressie van die 1930s geleef het om deflasie te verstaan.

Soos met die meeste dinge in die lewe, moet balans behaal word. Hierdie goeie verhouding tussen geld en goedere en dienste wat beskikbaar is, is wat dinge in balans hou. As 'n regering meer geld wil skep om te spandeer, moet dit sy ekonomie aanmoedig om sy vermoë om goedere en dienste te produseer, te verhoog. Dit is hierdie oortollige vermoë om goedere en dienste te produseer wat regtig bepaal hoeveel geld daar kan wees en hoeveel regerings vir die welsyn van sy mense kan doen.

Gekonfronteer met die klimaatkrisis

Wees jonk of oud, ryk of arm, ons staan ​​almal voor 'n eksistensiële krisis. Wat ons nou doen, sal bepaal of dit die mens se laaste hoofstuk is. In net tagtig jaar kan baie van die aarde nie bewoonbaar wees nie. Tagtig jaar is nie 'n lang tyd nie. Baie mense leef so lank. Dis net vier generasies. Soos die spreekwoordelike padda in die pot koue water wat geleidelik kookpunt bereik, kan ons doodgaan sonder om op te let.

Baie wetenskaplikes erken dat die planeet in die volgende 5 jaar soveel as 80 grade celsius kan verwarm. Klink nie soveel nie, maar die klimaat het minder as 2 grade in die geskiedenis van die mensdom. Die verwarming en die vernietigende uitkomste sal nie net in 80 jaar verskyn nie, maar sal elke jaar die vernietiging geleidelik aanhou.

Die toekoms van die mens sal op kort termyn bestaan ​​uit die versagting van die skade aan klimaatsverandering, aanpassing aan uiterste weersomstandighede en verhoogde menslike lyding.

Dit is egter nie hopeloos nie. Dit sal geld neem om ons klimaatkrisis te bestry en dit sal geld neem om die vernietiging te oorkom. Dit is werklik 'n geval om my nou te betaal of later te betaal. En diegene wat hul hande wring en waai dat daar geen geld is nie, is nie ons vriende nie en kan nie vertrou word met die lewens van ons seuns, dogters, kleinkinders en hul nageslag nie.

Ons het groot produktiewe kapasiteit. Dit is nie die tyd vir regerings om pennies te knyp en uitgawes te sny nie. Dit is die tyd om te spandeer wat nodig is om die rampe op ons pad te voorkom en om die skynbaar toenemende skade wat ons in ons wêreld geskep het, te stop.

Die keuse is eenvoudig: viool terwyl ons brand, verdrink en sterf teenoor 'n bietjie inflasie as ons oorskiet. Beslis 'n geen brainer. Wys ons die geld!

'N Inflasie Caveat

Die huidige Amerikaanse president, administrasie en politieke instansies het begin met eksplisiete, roekelose en impulsiewe beleid wat tot inflasie van inflasie lei. Deur immigrasie te beperk en deur beide wettige en onwettige immigrante te skrik, het hulle die reeds stywe arbeidsmark verder versterk. Die koste van goedere en dienste aan die publiek sal verder styg.

Nog meer skade aan stabiele pryse is natuurlik die "handelsoorlog" wat die president deur tariewe aangevoer het. 'N Tarief is niks meer as 'n federale belasting aan sy burgers om hulle aan te moedig om 'n produk of diens te koop nie. Dit stoot pryse op noodsaaklikhede tot die verskaffingsketting gewoonlik op 'n hoër vlak as tevore kan stabiliseer as gevolg van verhoogde koste en minder mededinging.

Maak geen fout Daar is 'n spreekwoordelike bul in die Amerikaanse china winkel en die enigste ding wat nog vasgestel moet word is hoe duur die skade sal wees en kan ons betyds die nodige herstelwerk doen.

Stephanie Kelton oor moderne monetêre teorie

Moderne Monetêre Teorie (MMT) is besig om traksie in die Amerikaanse politiek te verkry, wat die progressiewe linker- en roiling-tekorthaakse besig hou. Stephanie Kelton verduidelik die basiese beginsels. Sy praat ook oor 2020 en sê dat presidensiële presidensiële hoopvoles met ambisieuse beleidsvoorstelle swaai vir die heinings, terwyl Trump sy denkwyse oor die tekort en skuld blyk te hê sedert sy 2016 hardloop.

Oor die skrywer

JenningsRobert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com met sy vrou, Marie T Russell. InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opvoedkundige en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, ter wille van die gemeenskap en die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30 + jaar van publikasie in druk (1984-1995) of aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

Creative Commons 3.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 3.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = Moderne Monetêre Teorie; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}