Basiese Inkomste is 'n No-Brainer In Economic Hard Times

Basiese Inkomste is 'n No-Brainer In Economic Hard Times

Ontario se minister van kinders, gemeenskaps en maatskaplike dienste het pas aangekondig dat die Kanadese provinsie se landmerk-basiese inkomste-proefprojek sou beëindig word. Lisa MacLeod het nie 'n alternatief aangebied om vorentoe te beweeg nie, afgesien van 'n vae melding van 'n "beter plan in 100 dae. "

Die projek loop sedert April 2017. Dit het volle inskrywing bereik met 4,000-inwoners wat die basiese inkomstebetalings ontvang in drie gemeenskappe: die Hamilton-gebied, die Thunderbaai-gebied en Lindsay. Meer as 2,000 addisionele individue is vrywilligers as deelnemers aan die studie sonder om maandelikse betalings te ontvang. Hulle help om as 'n vergelykingsgroep te dien, om die differensiële effekte vir diegene in die program te meet.

Die Ontario-vlieënier het reeds tot 'n mate gediversifiseer ander modelle van basiese inkomste programme. 'N "Volle" basiese inkomstemodel is universeel. Dit is gebaseer op die beginsel om alle individue in 'n gemeenskap onvoorwaardelik te rig, ongeag inkomste, sonder clawbacks.

Deelnemers in Ontario ontvang tot $ 16,989 per jaar vir 'n enkele persoon, minus 50 persent van enige verdienste. Pare het $ 24,027 per jaar ontvang, minus 50 persent van enige verdienste. Tot 'n bykomende $ 6,000 per jaar is voorsien vir 'n persoon met 'n gestremdheid.

MacLeod het later erken dat die kansellasie van die vlieënier 'n gebroke veldtog belofte. In die rasionalisering van die besluit het sy verduidelik dat die program 'n belemmering het vir die deelnemers om "onafhanklike bydraers tot die ekonomie te word." Sy het verder gegaan: "Ons wil mense weer op die regte spoor kry en produktiewe lede van die samelewing wees waar dit moontlik is."

Dit is poppycock.

'Onwetende' besluit

Omgee vir die ekonomie en samelewing beteken omgee vir die uitkoms van die basiese inkomste-vlieënier.

Die besluit van die Ontario Progressive Conservative Government is onkundig oor die aansienlike gedagte en ontleding van basiese inkomste as 'n belowende beleidsoplossing om lewens te verbeter en die ekonomie te versterk, idees wat uit die regs en links.

Een van die beste gevolmagtigdes wat ons het om die uitwerking van 'n basiese inkomstebeleid vanuit 'n ekonomiese perspektief in Kanada te verstaan, is die gewaarborgde inkomste wat deur seniors ontvang word.

As deel van die BEWYS program van navorsing onder leiding van Valerie Tarasuk aan die Universiteit van Toronto, het ons die studie bestudeer effek van beleide en openbare programme om voedselonsekerheid aan te spreek en die nadelige gevolge vir die gesondheid.

By die Universiteit van Calgary het Herb Emery en Lynn McIntyre die effek van 'n basiese inkomste waarborg op seniors se voedselonsekerheid en gesondheid bestudeer. Opmerklik, hulle het gevind dat voedsel onsekerheid pryse laat val met die helfte by mense se 65-verjaarsdag as gevolg van seniors se inkomstebelasting.

Die navorsingspan het ook die gewaarborgde inkomste van seniors met voorwaardelike inkomstediensprogramme vergelyk. Hulle het bevind dat die inkomste waarborg voordelig is vir beide fisiese en geestelike gesondheid, funksioneer op 'n manier soortgelyk aan lone.

Bolsters ekonomie

Om armoede aan te spreek deur middel van 'n basiese inkomste is nie net "die regte ding om te doen nie." Dit ook versterk huishoudings se bydrae tot die ekonomie. Soos Emery en McIntyre in hul beleidsdokument vermeld het (klem bygevoeg):

Wat dikwels nie goed verstaan ​​word nie, is die doeltreffendheidsgeval om die hoofoorsake van armoede aan te spreek, en dat armoede self 'n simptoom van markmislukking is. Simptome van armoede, soos dakloosheid of huishoudelike voedselonsekerheid, is in hierdie konteks nie net die produk van 'n onvoldoende inkomstevlak nie, maar eerder 'n gebrek aan verbruiksversekering om begrotingskokke aan te spreek - onverwagte afname in inkomste of koopkrag van inkomste. Die vermoë om te buig teen begrotingskokke, om verbruiksvlakke te handhaaf wanneer die begroting onverwags beperk word, is 'n produk van 'n oorskot in die begroting of die verstelbare diskresionêre uitgawes en toegang tot krediet of bates.

Met ander woorde, mense met meer inkomste het nie net meer geld om te spandeer nie. Hulle kan ook hul koopkrag deur moeilike tye handhaaf. Hulle kan hul kursus as verbruikers bly en bly spandeer, in die ekonomie - wanneer onverwagte huishoudelike uitgawes ontstaan, soos hulle altyd doen.

As die effek op private verbruik nie genoeg oortuigend is nie, het BEWYS navorsing deur Tarasuk en ander ondersoek hoe armoede en voedselonsekerheid geassosieer word met baie ander nadelige gesondheidsgevolge wat die owerheidskoste vir gesondheidsorg verhoog, 'n ernstige ekonomiese kommer in Ontario en elders.

Totale jaarlikse gesondheidsorgkoste vir ernstig voedselversekerde huishoudings is meer as dubbel Dié wat kos veilig is.

Die bewyse tot dusver is dat 'n basiese inkomste waarborg 'n effektiewe strategie kan wees om voedselonsekerheid te verminder en gesondheidsuitkomste te verbeter, besparende openbare dollars. Die evaluering van die Ontario-vlieënier sou belangrike bewys gelewer het om ons te help om hierdie belowende strategie verder te ondersoek.

Hugh Segal, voormalige konserwatiewe senator en stem van duidelikheid oor basiese inkomste in Kanada, heeltemal veroordeel die kansellasie van die vlieënier. Sy vroeër besprekingsblad want Ontario was bewyse-ingelig en prakties.

Segal het die ekonomiese saak vir die vlieënier opgesom en vir die aanspreek van onvoldoende inkomste in sy Globe en Mail opgedateer:

Dit is duidelik dat 'n versuim om die gaping tussen ryk en arm te verminder, 'n bedreiging vir 'n gebalanseerde ekonomiese model is wat groei, belegging, winste en gelyke geleenthede akkommodeer. ... Kyk na die koste van die loodsprojek is regverdig genoeg - maar eerlik, simplisties.

Ons het nie vereenvoudigde benaderings nodig om sosiale vraagstukke te druk nie. Ons het maniere nodig wat die lewenskrag van ons ekonomieë sowel as die mense en gemeenskappe wat aan hulle deelneem, die beste beskerm. Ons benodig deurdagte beleidmaking op grond van goeie bewyse, en die besluit van Ontario beroof ons daarvan.

Die gesprekVir meer BEWYS navorsing en feiteblaaie wat die bewyse opsom, besoek http://proof.utoronto.ca/.

Oor Die Skrywer

Catherine L. Mah, Kanada Navorsingsleerstoel in Bevordering van Gesonde Populasies, Dalhousie Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = universele basiese inkomste; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}