Hoekom Amerika kan verloor uit nuwe klimaatbeleid

Hoekom Amerika kan verloor uit nuwe klimaatbeleid

Amerikaanse president Donald Trump het gevolg op sy belofte om Barack Obama se klimaatbeleid te onttrek, onderteken 'n uitvoerende bevel om sy voorganger te hersien Skoon Power Plan en enige ander regulasies wat "die ontwikkeling of gebruik van binnelandse geproduseerde energiebronne" belas. Die skuif maak moontlik die weg vir die Verenigde State om weg te loop van sy verpligtinge onder die Parys Climate ooreenkoms. Die gesprek

Amerika se leierskap oor klimaatsverandering is op sy beste onbarmhartig, maar onder Obama het die land 'n belangrike diplomatieke verskuiwing - een wat nou basies ontrafel lyk. Trump se uitvoerende bevel, wat Dinsdag vrygestel is, beoog om die netwerk van instellings en wette wat kweekhuisvrystellings reguleer, en diegene wat wêreldwyd belangrike navorsing uitvoer om klimaatsverandering op te spoor, af te breek. Die gevolge, beide by die huis en in die buiteland, sal ernstig wees.

Die bestelling kom so min verrassing voor. Trump het immers al voorheen gehad beweer daardie klimaatsverandering is 'n sameswering wat deur die Chinese regering gepleeg is om ekonomiese voordeel op Amerika se koste te verkry en het 'n veldtog belowe om die Parys-ooreenkoms te onttrek. Sy administrasie het diep bande met die olie- en gasbedryf, waaronder die staatssekretaris, Rex Tillerson, 'n voormalige uitvoerende hoof van ExxonMobil. Trump het ook die omstrede Dakota Access pyplyn geverf.

Trump se aanstelling van Scott Pruitt om die Omgewingsbeskermingsowerheid (EPA) te lei, het alarm onder die omgewing aktiviste en EPA personeel gely. Pruitt het 'n geskiedenis van die dagvaarding van die EPA tydens sy tyd as prokureur-generaal van Oklahoma, en honderde onlangs vrygestelde e-posse getuig van sy noue verhouding met die olie- en gasbedryf.

Die nuwe uitvoerende bevel dui daarop dat Trump nie wil hê dat klimaatsnavorsing uitgevoer moet word deur regeringsinstansies soos die EPA, NASA en die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC) nie.

In 'n toespraak aan die Kongres vroeër hierdie maand het hy planne uiteengesit sny die EPA se begroting. Hy het ook belowe om die steenkoolbedryf te herinvester, en die Republikeinse-beheerde Huis het reeds teruggerol 'n Obama-era regulasie wat verhoed dat steenkool maatskappye hul afval in riviere stort.

China lei die klimaat ras

Die ironie is dat terwyl Trump dalk die uitstoot doelwitte ooreengekom in Parys sou die Amerikaanse ekonomie verswak, veral teen China, die omgekeerde is eintlik nader aan die waarheid.

Soos my kollega Ben Habib onlangs aangevoer, China lei nou die wêreld in hernubare energie-belegging, 'n tendens wat sal sien dat dit die mark oorheers in die dekades wat kom. Die doelwitte van Parys is een manier dat ander lande op dieselfde manier beleggings op skoon energie kan aanmoedig.

Intussen sal China se planne om weg te beweeg van sy swaar gebruik van steenkoolkragopwekking, die prys van steenkool bly val, wat Amerika se gekoesterde steenkoolbedryf minder winsgewend maak en die ekonomiese en sosiale koste vir steenkoolmyngemeenskappe vererger. Met baie ontleders waarsku van 'n potensiële "koolstof borrel", Is Trump in gevaar om die verkeerde perd te ondersteun.

Die Chinese regering se begeerte om weg te beweeg van fossielbrandstowwe brandstof word gedeeltelik deur ernstige huishoudelike besoedeling en gesondheidskwessies. In plaas daarvan om navorsingsfondse te sny, moet die VSA soortgelyke aandag gee aan die gesondheid van sy eie burgers.

Amerika se groot grootte en geografiese diversiteit beteken dat dit heel moontlik verskillende klimaatsimpakte sal ervaar, van oorstromings in die kus en erge storms om droogte en veldbrande.

Globale impakte

Die Pentagon het herhaaldelik gewaarsku daardie klimaatsverandering is 'n bedreiging vir wêreldwye sekuriteit wat die bestaande uitdagings selfs moeiliker sal hanteer.

Kompetisie oor skaars hulpbronne soos kos en water het reeds bygedra tot die burgeroorlog in Sirië, en toenemend gewelddadige konflikte oor kos en landbougrond in die Horn of Africa. Hierdie konflikte het bygedra tot 'n groeiende massa migrasie krisis, en langer droogtes en onreëlmatige reënval in landbou streke sal wêreldwye voedselpryse beïnvloed.

Mense in die Stille Oseaan sal waarskynlik hul huise verloor tot seevlak styging, wat moontlik verder sal bydra tot die migrasie van vlugtelinge van regoor die wêreld. Sommige van die armste lande in die wêreld, insluitend die Filippyne, Viëtnam en Thailand, sal ook die impak van seevlak styging in die gesig staar, maar die nodige hulpbronne ontbreek om aan te pas by die veranderende omgewing. Meer gereelde en intense storms en uiterste weersomstandighede soos siklone sal menslike krisisse skep wat 'n internasionale reaksie sal vereis.

Baie van hierdie krisisse sal 'n Amerikaanse reaksie vereis, hetsy deur die voorsiening van rampverligting en -ondersteuning, of deur die bestuur van verhoogde migrasie. As dit kom by gewelddadige konflik as gevolg van klimaatsverwante spanning, is dit waarskynlik dat Amerika geweldige globale druk sal onderdruk om in te gryp.

Dit is duidelik dat Trump minder aptyt vir internasionale ingryping as sy voorgangers het. Maar die Wit Huis blyk ook nie waarde te gee om Amerika se eie kwesbaarheid vir klimaatsverandering te bestuur nie.

As Trump se klimaatbeleid suksesvol is, kan hy hom voorspoedig vind oor 'n land wat ekonomies, sosiaal en polities verswak, beide by die huis en in die buiteland.

Oor Die Skrywer

Kumuda Simpson, dosent in internasionale verhoudinge, La Trobe Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = hernubare energie werk; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}