Donald Trump stomgeslaan die stembusse en die pundits om die presidensiële verkiesing van 2016 te wen. Dus, wat sal sy oorwinning vir die ekonomie, besighede en finansiële markte beteken? Ons het gevra om vier ekonomiese skrywers in te weeg.

Genesing van die verdeling

Christos Makridis, Stanford Universiteit

In die afgelope paar maande, ekonomiese beleid onsekerheid is hoër as in die land se geskiedenis, wat die onsekerheid wat verband hou met die Groot Resessie, September 11, 2001 en selfs die Groot Depressie wesenlik oortref. Die Verenigde State staan ​​voor 'n aantal fundamentele uitdagings: regshervorming, gesondheidsorg, ekonomiese groei, rasseverhoudinge, geopolitieke onstabiliteit in die Midde-Ooste en Rusland, en omgewingsdegradasie om net 'n paar te noem.

Trump se opkoms aan die presidentskap ontwrig fundamenteel die tradisionele tradisie in Washington. Alhoewel daar kommer is, is daar ook 'n beduidende geleentheid vir ware en langdurige verbetering, en tweeledig. Gemotiveer deur die kommentaar in sy oorwinningsrede, Moet Trump voortgaan om 'n olyftak aan die Demokrate vir samewerking te verskaf.

Hoe word dit op 'n egte manier gedoen? Vra die ander kant vir die top drie kwessies wat vir hulle die belangrikste is en ontwikkel 'n ontmoetingspunt wat kompromie oor styl, maar nie beginsels nie. Byvoorbeeld, terwyl konserwatiewes meen dat minder regulering geneig is om beter te wees as meer, kan beide partye saamstem dat klein ondernemings 'n belangrike komponent van die ekonomie is en die regering kan meer doen om hul skepping en voortgesette bedrywighede te fasiliteer.

Miskien is die grootste probleem wat albei kante van die gangpad saam trek, die agteruitgang van die middelklas. Wat kan die regering doen om miljoene mense te help wie se werk nie loonverhogings ervaar of uitgekontrakteer word nie? Die oplossing, na my mening, is nie net om belasting te oordra en oor te dra nie, en om dit ook nie te stop met die handel met ander lande nie.

In die eerste 100-dae het Trump die geleentheid om 'n tweeparty-plan op te stel wat die privaatsektor betrek op maniere om terug te reik na miljoene ontheemde werkers. Een voorbeeld hiervan is skillful.com, 'n platform wat die Arizona State University vervaardig deur die ondersteuning van die Markle Foundation. Die platform bied individue die gereedskap en inligting om nie net met werksgeleenthede te verbind wat potensieel meer in lyn is met hul vaardighede nie, maar ook hulself met nuwe vaardighede op te lei, byvoorbeeld deur gemeenskapskollege klasse te neem en in 'n nuwe loopbaan te draai. Trump kan hierdie tipe inisiatiewe direk aanmoedig deur menslike kapitaalbeleggings te subsidieer en indirek deur die gesag agter die Kantoor van die President te voorsien.

Terwyl daar baie kwessies is wat konserwatiewes en liberale verdeel, het hierdie president 'n unieke geleentheid om te begin met 'n stel tweeledige kwessies wat die genesingsproses vir die land begin en die weg vir voortgesette innovasie baan.

'N era van onsekerheid

Steven Pressman, Colorado State University

Die onverwagte het gebeur. Volgende jaar sal die Amerikaanse regering beheer word deur Donald Trump en 'n Republikeinse Party wat verdeel word tussen Trump-ondersteuners en sakebelange. Wat volgende gebeur sal afhang van hoe hierdie twee faksies die krag wat hulle deur die Amerikaanse volk oorhandig word, gebruik.

Die Trump-veldtog is kort bekend op besonderhede en die paar wat dit verskaf het meer nadele as upsides. Dit lei tot die spook van markdalings, minder besigheidsbelegging en stadiger ekonomiese groei - en meer onsekerheid.

Tog is daar drie waarskynlike prioriteite vir die nuwe administrasie. Seker naby die top sal wees Herroeping van Obamacare. Dit is ook 'n belangrike doelstelling vir baie Republikeine. Wat nie duidelik is, is wat sal gebeur met die tiene miljoene Amerikaners wat hul gesondheidsversekering verloor as Obamacare herroep word.

Tweedens, kandidaat Trump het groot belastingverlagings aangeraak. Die burgers vir belastingregtigheid beraamde dat 44 persent van sy sny sou gaan na die rykste 1 persent van Amerikaners (dié wat meer as US $ 500,000 per jaar maak) en die nasionale skuld in die volgende 12 jaar met $ 10 triljoen sal styg. Ons weet uit die Bush-belastingverlagings van 2001, en van ekonomiese analise, daardie belastingverlagings vir die welgestelde, wat die regering dan leen om te betaal, genereer nie voorspoed nie - hulle lei net tot groter staatskuld.

As sodanig sal die nuwe regering te doen hê met 'n Amerikaanse skuldplafon wat iewers in Maart bereik sal word. Republikeine kan dit verhoog, maar hulle het tradisioneel groter skuld gekant. Meer waarskynlik sal hulle sosiale uitgawes aansienlik sny, wat beide die ekonomie en individue (baie Trump-ondersteuners) sal berokken, wat van hierdie uitgawes afhanklik was.

Laastens, maar nie die minste nie, kom ons handel en Trump se handelsmerkbeleid - die muur. Min glo dat Trump Mexiko kan kry om direk vir die muur te betaal. Mexiko kan dit indirek betaal indien ons tariewe op hul goedere in die VSA bou sal werk skep, maar hoe gaan dit om die betaling van die muur terwyl ons dit bou? En watter impak sal tariewe op inflasie in die VSA hê?

Die belastingverlagings, skuldprobleme en hoër inflasie dui op hoër rentekoerse in die VSA. Die feit dat kandidaat Trump voorgestel het om die Amerikaanse skuld te heroorweeg, sal slegs verdere opwaartse druk op koerse toevoeg.

En dit alles ignoreer wat baie mense glo is die hoofprobleem wat die Amerikaanse ekonomie in die gesig staar: stygende ongelykheid. Niks wat Trump het gesê, dui aan dat hy bewus is van hierdie probleem of enige idees het om dit te hanteer nie. Ons lyk na 'n harde vier jaar lange rit.

Aandeel en die 'presidensiële legkaart'

Jay Zagorsky, die Ohio State University

Navorsing oor 'n verskynsel bekend as die "presidensiële legkaart"Het getoon dat die aandelemark voer beter onder demokrate as republikeinse presidente.

Beteken dit dat dit tyd is om al jou beleggings te verkoop, nou dat Donald Trump gewen het?

Hierdie reaksie deur die aandelemark is raaiselagtig omdat republikeine gewoonlik as meer beskou word besigheidsvriendelik as democraten. Republikeinse kandidate tipies Bel vir laer belasting en minder regulering, wat goeie nuus moet wees vir korporatiewe onderste lyne en hul aandeelhouers.

Hoeveel is die verskil? Sedert 1900 het die Dow Jones Industriële Gemiddelde gegaan 3 persent in die gemiddelde jaar onder 'n Republikeinse president en ongeveer 7 persent per jaar onder 'n demokratiese een. Geld groei teen 3 persent per jaar verdubbel in ongeveer 23 jaar, terwyl geld groei teen 7 persent verdubbel in ongeveer 10 jaar, 'n aansienlike verskil.

Wat verduidelik die legkaart? Verskeie navorsers het voorgestel verskille soos hoër inflasie, groter belonings vir die neem van risiko's en verhoogde owerheidsbesteding onder demokratiese presidente onder baie faktore as die antwoord.

Met ander woorde, baie van die antwoorde aanvaar implisiet dat demokratiese presidente meer spandeer as Republikeine, wat die ekonomie verhoog. nietemin, navorsing gepubliseer 'n paar maande gelede stel voor dat daar waarskynlik nooit 'n ooreenkoms oor die saak sal wees nie, want "die presidensiële legkaart bly 'n gewilde en herhalende onderwerp van bespreking ... en enige gevolgtrekking oor hierdie onderwerp sal ongetwyfeld 'n vlaag van passievol politieke reaksies uitbring."

Ongeag die korrekte verduideliking, as 'n mens selfs bestaan, is volgelinge van die presidensiële legkaart nou 'n goeie tyd om te verkoop. Soos vir me, Sal ek wag totdat die volgende administrasie begin met konkrete voorstelle voordat enige groot nuwe finansiële besluite geneem word.

Trump se wetgewende agenda

Donald Grimes, Universiteit van Michigan

Donald Trump het die presidensiële verkiesing gewen en die Republikeine het die kongreswedloop gewen en hulle in beheer van die Huis en die Senaat gelaat. Dit beteken dat Republikeine se vermoë om binnelandse wetgewing te slaag, slegs deur Demokratiese filibusters in die Senaat beperk sal word.

Maar aangesien hulle net 'n verkiesing verloor het wat die meeste mense gedink het hulle sou wen en dat hulle in twee jaar 25 Senaat-setels sal verdedig, verwag ek nie dat hulle so uitdagend sal wees nie.

Die gebiede waar die Kongres sal optree op president Trump se agenda sluit belastingverlagings, infrastruktuurbesteding, immigrasie, verdediging uitgawes en gesondheidsversekering.

Sedert tekortkominge vrees die voorgestelde belastingverlagings sal ontplof Die federale tekort, ons sal waarskynlik 'n kleiner belastingverlaging sien as die een wat tydens die veldtog voorgestel is. Dit sal waarskynlik soortgelyk wees aan die Huis Republikeinse belastingplan, wat op 'n statiese basis sowat $ 2.4 triljoen oor 10 jaar sou kos.

Maar met die besteding van verdediging en infrastruktuur sal die tekort waarskynlik ook onder sy planne toeneem, maar die tekort sal moet styg, alhoewel dit nie so sou wees as die volle Trump-belastingverlagingsagenda aanvaar is nie.

Die grootste risiko vir die ekonomie is egter as president Trump begin 'n handelsoorlog deur unilaterale invoer van tariewe op produkte wat uit ander lande ingevoer word. Hopelik sal koeler koppe oorheers.

Nodigheid en politiek sal ook optrede op Obamacare (bekostigbare versorgingswet) dwing. Ten spyte van die retoriek dink ek nie dat president Trump die program eintlik sal doodmaak nie, maar die individuele versekeringsmark gedeelte van die ACA, beter bekend as die "uitruil", is finansieel nie. Te min gesonde volwassenes koop versekering, wat veroorsaak dat die versekeringsmaatskappye, waarvan baie nie winsgewende entiteite is nie, geld verloor op die valutamark en terug uit.

Daar moet dus iets gedoen word. Ek is nie seker wat. Dit sal die mees intellektueel interessante deel van Trump se agenda wees om te kyk.

Oor die skrywers

Christos Makridis, Ph.D. Kandidaat in Arbeid en Openbare Ekonomie, Stanford Universiteit; Donald R Grimes, Senior Navorsingsassosiasie, Instituut vir Navorsing oor Arbeid, Indiensneming en Ekonomie, Universiteit van Michigan; Jay L. Zagorsky, ekonoom en navorsingswetenskaplike, Die Ohio State University, en Steven Pressman, professor in ekonomie, Colorado State University

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon