Vandag skyn die son tydens my pendelhuis uit die werk. Maar hierdie naweek, sal openbare diens aankondigings ons herinner om "terug te val", die einde van die daglig tyd (DST) deur ons ure 'n uur vroeër op Sondag, November 6 te stel. Op November 7 sal baie van ons huis toe gaan in die donker.
Hierdie halfjaarlikse ritueel skuif ons ritmes en maak ons tydelik tydelik wanneer ons normaalweg waaksaam voel. Daarbenewens is baie Amerikaners verward oor die rede waarom ons in Maart vorentoe kom na DST en terugval in November, en of dit die moeite werd is.
Die praktyk van die herstelling van horlosies is nie ontwerp vir boere wie se ploeë die son volg nie, ongeag hoe laat klokke dit sê. Tog glo baie mense dat boere voordeel trek, insluitend wetgewers tydens onlangse debatte oor die verandering van California DST wette. Massachusetts is ook Studeer of DST moet vaar.
Die verandering van ons horlosies skep nie ekstra daglig nie. DST skuif net wanneer die son opgaan en stel relatief tot ons samelewing se gereelde skedule en roetine. Die sleutelvraag is dan hoe mense reageer op hierdie gedwonge verskuiwing in natuurlike beligting. Die meeste mense moet op 'n sekere tyd by die werk wees - sê 8: 30 am - en as daardie uur 'n uur vroeër kom, staan hulle net 'n uur vroeër op. Die uitwerking op die samelewing is nog 'n vraag, en daar toon die navorsing dat DST meer las is as om te boon.
Geen energiebesparing nie
Benjamin Franklin was een van die eerste denkers wat die idee van beter gebruik van daglig wou onderskryf. Alhoewel hy goed geleef het voor die uitvinding van gloeilampe, het Franklin opgemerk dat mense wat vroeg in die son geslaap het, meer kerse verloor het later in die aand. Hy het ook wonderlik die eerste beleidsoplossings voorgestel om energiebewaring aan te moedig: vuurkanonne teen dagbreek as openbare wekkers en huiseienaars wat vensterluise opdoen.
Tot vandag toe, ons wette gelyk dagligbesparing met energiebewaring. Onlangse navorsing dui egter daarop dat DST eintlik energieverbruik verhoog.
Dit is wat ek in a gevind het bestudeer mede-outeur met Yale-ekonoom Matthew Kotchen. Ons het 'n beleidsverandering in Indiana gebruik om DST-effekte op elektrisiteitsverbruik te skat. Voor 2007 het die meeste Indiana-provinsies nie DST waargeneem nie. Deur die vergelyking van huishoudings se elektrisiteitsvraag te vergelyk voor en nadat DST maandeliks aangeneem is, het ons getoon dat DST eintlik die vraag na residensiële elektrisiteit in Indiana deur 1 jaarliks tot 4 persent toegeneem het.
Die grootste effekte het in die somer plaasgevind, wanneer DST ons lewens met die warmste deel van die dag inpas, sodat mense meer lugversorging en laat val gebruik wanneer ons wakker word in die donker en meer verwarming gebruik sonder verlaging in beligting nodig het.
Ander studies bevestig hierdie bevindinge. navorsing in Australië en in die Verenigde State toon dat DST nie die totale energieverbruik verminder nie. Dit verlig egter die pieke en valleie in die vraag na energie oor die hele dag, aangesien mense by die huis meer elektrisiteit in die oggend en minder gedurende die middag gebruik. Alhoewel mense steeds meer elektrisiteit gebruik, verander die tydsberekening die gemiddelde koste om energie te lewer, want nie almal eis dit tydens tipiese piekverbruikstydperke nie.
Ander uitkomste word gemeng
DST-voorstanders argumenteer ook dat veranderende tye meer ure vir middag ontspanning bied en die misdaadsyfer verminder. maar tyd vir ontspanning is 'n voorrang. Daar is beter bewyse oor misdaadsyfer: Minder muggings en seksuele aanvalle vind plaas gedurende DST maande omdat minder potensiële slagoffers is na donker uit.
Algehele is die netto voordele van hierdie drie dringende gevolge van misdaad, ontspanning en energieverbruik - dit is die impak wat die duur van die tydsverandering duur - donker.
Ander gevolge van DST is efemere. Ek dink aan hulle as boekeffekte, aangesien dit aan die begin en einde van die DST voorkom.
Wanneer ons in Maart vorentoe spring, verloor ons 'n uur, wat oneweredig van rustyd kom, eerder as wakker tyd. Daarom, baie probleme wat verband hou met spring vorentoe spruit uit slaapontneming. Met minder rus maak mense meer foute, wat blyk te veroorsaak meer verkeersongelukke en werkplekbeserings, laer werkplek produktiwiteit as gevolg van cyberloafing en swakker aandelemarkhandel.
{youtube}MO0MUps-bNM{/youtube}
Selfs wanneer ons daardie uur terug in die herfs wen, moet ons ons roetines oor 'n paar dae herlaai omdat die son en ons wekkers uit sinkronisasie voel. Sommige impakte is ernstig. In die boekweke gaan kinders in hoër breedtegrade skool toe in die donker, wat die risiko van voetgangersongevalle verhoog. Donker pendelaars is so problematies vir voetgangers dat New York City is spandeer US $ 1.5 miljoen op 'n verwante veiligheidsveldtog. En hartaanvalle verhoog na die lente-tydskof - dit word gedink as gevolg van gebrek aan slaap - maar verminder na 'n mindere mate na die valskof. Gesamentlik verteenwoordig hierdie boeke-effekte netto koste en sterk argumente teen die behoud van DST.
Kies jou eie tydsone?
Gevra deur baie van hierdie argumente, oorweeg verskeie state eensydig die beëindiging van DST. Die California State Wetgewer beskou hierdie kwartaal as 'n wetsontwerp Dit sou die kiesers gevra het om te besluit of hulle die hele jaar deur in Pacific Standard Time moet bly (die maatreël is deur die Staatsvergadering aangeneem, maar deur die Senaat verwerp).
Aan die ooskus, Massachusetts het opdrag ondersoek oor die impak daarvan om DST te laat val en by Kanada se Maritieme provinsies op Atlantic Time aan te sluit, wat een uur voor Oos-Standard Time is. As dit gebeur het, sou Massachusetts gedurende die wintermaande 'n uur voor al sy buurstate wees, en reisigers wat van Los Angeles na Boston vlieg, sal vyf tydsones oorsteek.
Hierdie voorstelle ignoreer 'n fundamentele feit: die somer besparingstyd is afhanklik van koördinasie. As een staat 'n week vroeger sy horlosies verander, sal buurstate nie meer gesynchroniseer word nie.
Sommige state het goeie rede vir afwyking van die norm. In die besonder, Hawaii oefen nie DST omdat dit baie nader aan die ewenaar is as die res van die nasie nie, dus verander sy daglig ure skaars deur die jaar. Arizona is die enigste aangrensende staat wat onthou van DST, met verwysing na die uiterste somertemperature. Alhoewel hierdie ongelykheid verwarring vir westerse reisigers veroorsaak, het die staat se inwoners nie ure se tye vir meer as 40 jaar verander nie.
In my navorsing oor DST het ek gevind dat almal sterk menings daaroor het. Baie mense verwelkom die verskuiwing na DST as 'n sein van die lente. Ander hou van die gekoördineerde beskikbaarheid van daglig na werk. Dissenters, insluitende boere, vloek hul verlies van stil oggendure.
Wanneer die bewyse oor koste en voordele gemeng is, maar ons moet gekoördineerde keuses maak, hoe moet ons DST-besluite neem? Toe die California State Senaat gekies het om vas te hou met DST, een wetgewer verklaar, "Ek hou van dagligbesparings. Ek hou net daarvan. "Maar politici se bedrog is nie 'n goeie basis vir beleidskeuses nie.
Die sterkste argumente ondersteun nie net om die skakelaars weg te doen nie, maar om die nasie te behou op dagbesparing die hele jaar deur. Tog pas mense aan. As ons die twee keerlikse skakelaar laat vaar, kan ons uiteindelik terugval in ou roetines en gewoontes om gedurende daglig te slaap. Somerbesparingstyd is die gekoördineerde alarm om ons vroeg in die somer wakker te maak en ons met meer sonskyn uit die werk te kry.
Oor Die Skrywer
Laura Grant, Assistent Professor in Ekonomie, Claremont McKenna College
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
