Die ontplooiing inligting oor die Zika virus En hartseer beelde van babas wat met mikrosefalie besmet is, moet ons almal skrik.
Die siekte versprei het "ontploffende"Dwarsdeur die Amerikas, met 32-gevalle wat tans in 12-state in die VSA gerapporteer word. Geen twyfel dat die getal vinnig sal klim nie.
Zika is nie 'n epidemie. Dit is endemiese - Wat beteken dit is hier om te bly. En ons het geen middel van vestiging van 'n immuniteit of 'n teenmiddel in sig nie.
Dr. Margaret Chan, die direkteur-generaal van die Wêreldgesondheidsorganisasie, het gesê wat ons kan verwag dat tot vier miljoen mense besmet.
Natuurlik, baie van diegene wat besmet is, sal mense wees wat nie swanger is nie en slegs swak simptome mag ly.
Ander het egter gee geboorte aan kinders geteisterde met siektes, afwykings en selfs voortydige dood. Dan is daar die aantal vroue wat sal verkies om nie kinders te hê, ten minste in die kort termyn.
Wanneer hierdie twee groepe met mekaar gekoppel is, is daar 'n redelike vooruitsig dat Zika, indien nie vervat, kan beduidende langtermyn-effekte op die wêreld se demografie: minder kinders gebore, meer kinders wat uitgebreide sorg benodig, meer kinders wat in tropiese lande sterf.
Wetende 'n bedreiging as jy dit sien
Ek is nie 'n kenner op siektes. Daar is ander veel meer gekwalifiseer om die mediese elemente te bespreek as wat ek is.
Maar ek weet 'n bedreiging as ek dit sien.
Daar is drie soorte bedreigings.
Zika is wat genoem word naturogenic bedreiging. Dit kom natuurlik van die natuur af. Dit is nie wat ons noem nie antropogeniese bedreiging - 'n onbedoelde produk van menslike aktiwiteite op die natuur soos besoedeling en klimaatsverandering. En dit is nie die produk van doelbewuste menslike misdadiger - soos terrorisme en oorlog.
Vervaardiging 'n bedreiging
Ek dink die laaste tipe is die enigste bedreiging waaroor politici regtig omgee.
Miskien is dit omdat dit is die enigste soort bedreigings wat hulle selfs afstand aannemelijk kan stel wat hulle kan iets daaraan doen - ". Leiers" verkieslik met behulp van gespierde en uitdagende terme wat maak hulle klink soos
Niemand gaan "gat skop natuur se" as dié van ons wat onlangs deur Winter Storm Jonas het op die East Coast sal getuig. Maar jy kan maak die eis wanneer dit gaan oor die Islamitiese staat, of ISIS - soos Sarah Palin het onlangs belowe wat Donald Trump sou doen.
So miskien is dit waarom, Marco Rubio tydens die laaste Republikeinse debat voor die Iowa-koukuse verkies het om die term "apokaliptiese" te gebruik met verwysing na ISIS. En hoekom het Jeb Bush en Ted Cruz gepraat oor hulle "vernietig".
Trouens, 'n vinnige ondersoek van die transkripsie van die debat toon dat ISIS is 44 keer genoem. In teenstelling hiermee is klimaatsverandering net drie keer genoem - alles in een vraag aan Marco Rubio oor hoe hy een keer die siening kon uitspreek dat dit werklik was. En Zika? Of Ebola? Hulle is glad nie genoem nie.
Ek glo dat hierdie klein besonderhede baie vertel oor hoe bedreigings in Amerika gebou word.
Ons laat ons politici ons te vertel wat moet ons grootste vrese. En hulle dien ons regtig sleg. Natuurlik, ISIS is 'n groep met bose opset wat barbaarse optree. Maar hulle doen nie en sal nie die vermoë het om die VSA te verower en doodmaak Amerikaners in hul beddens. Dit beteken nie dat hulle nie mag teengestaan word. Maar hulle moet nie, sou ek argumenteer, ons debat oor buitelandse beleid oorheers.
Openbare gesondheid (of dat meer modieuse term "globale gesondheid"), aan die ander kant, moet. Zika of Ebola of knokkelkoors - wat verantwoordelik is vir byna 100 miljoen infeksies per jaar - kan ons werklik in ons beddens doodmaak. Maar daaroor praat jy nie sexy nie.
Inderdaad, is die werk op hierdie probleem neerhalend links na "geeks" en wetenskaplikes.
So ten spyte van die groeiende bedreiging vir die VSA deur hierdie siektes, het die Kongres 'bewilligings vir uitgawes op globale gesondheid gestagneer in die afgelope twee jaar en regtig weg nêrens sedert 2010.
President Obama se inisiatief om te vind 'n kuur vir kanker - Presaged, soos die meeste dinge in die Amerikaanse politiek, deur 'n episode van die West Wing - is ook in die debat deur die Republikeine geïgnoreer. Dit ten spyte van die feit dat kanker geprojekteer word om dood te maak, net skaam van 600,000 Amerikaners hierdie jaar.
Wat bedreigings wil Amerikaners se hart?
So met die primêre seisoen op ons uiteindelik is ons gelaat met 'n bekende vraag.
As Amerikaners so woedend, walglik en angstig is - so "siek van politiek"- Waarom doen hulle laat waaiende politici definieer wat vir hulle belangrik is? Soos hulle te vertel wat hulle moet vrees wanneer dit is so ooglopend vals.
HL Mencken is bekend om het gesê daardie,
Niemand het ooit het gebreek onderskat die intelligensie van die Amerikaanse publiek.
Hy het natuurlik min aandag vir die gemiddelde Amerikaner gehad.
Tog is die bewyse dui daarop hy is verkeerd. Elke keer dat Amerika uitgespreek op die rand van ondergang, dit ongelooflik vind 'n manier om aan te pas en te herstel self - soos die herlewing van die Amerikaanse ekonomie sedert 2008.
En laat ons hoop dat Amerikaanse kiesers die spottende wakkerheid van politici kan ignoreer en uitvind wat hulle in die komende maande werklik bedreig.
Simon Ryk, Professor in die afdeling van globale sake en die Departement Politieke Wetenskap, Rutgers Universiteit Newark
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
