Hoekom is alles nie goed in die wêreld van kollegiale sokker nie

Wie is almal nie goed in die wêreld van kollegiale sokker nieIs sokker spelers studente of atlete? Barry Brown, BK BY-NK-SA

Kollege sokker is Amerika se nasionale tydverdryf. Tien van miljoene ondersteuners sal binnekort begin kyk na speletjies elke week, van die erwe en op die netwerk en kabeltelevisie.

Die top sokker programme in Afdeling I van die Nasionale Kollege Atletiek Vereniging (NCAA) is geldmaak masjiene, te danke aan miljard dollar TV-transaksies, korporatiewe borge, verkope van luukse sitplekke en skyboxes, en belastingtoegewings (vir sitplekskenkings, uitsendingsregte en bakspelbetalings).

Die gebruik van finansiële rekords van die NCAA, ondersoekende joernalis Gilbert Gaul (Miljarde Dollar Ball, 2015) het bevind dat die 10 grootste programme VS $ 229 miljoen in 1999 en $ 762 miljoen in 2012 beloop.

Aangepas vir inflasie, winste gedurende hierdie tydperk (wat in atletiese departemente gebly het en nie na die akademiese kant van die huis oorgedra is nie) gestyg met 146%.

Nietemin, alles is nie goed in die wêreld van interkollegiale sokker nie.

Ten minste drie bedreigings dreigende. Twee van hulle - Harsingskudding en pogings deur die spelers om vakbonde te vorm - is om hul pad deur die howe.

Die derde, hoewel minder sigbaar, is selfs meer fundamenteel vir kernwaardes van hoër onderwys, insluitend die kriteria vir toelating en akademiese integriteit.

Gevare van speel sokker

Dit is duidelik dat die sokker ly "Harsingskudding hoofpyn". Ten spyte van harsingskudding riglyne en beperkinge bestuur op full-kontak praktyke, die spel bly gevaarlik, uit die aard van.

En 'n etos van speel deur beserings heers steeds onder baie afrigters en spelers. Navorsers by Harvard en Boston Universiteit onlangs die gevolgtrekking gekom dat die sokker spelers verduur ses vermeende harsingskudding en 21 "Dings" (kleiner treffers teen die kop) vir elke harsingskudding hulle aan te meld.

Laat, het spelers is op soek regsremedies. In Maart 2015, 'n nedersetting met betrekking tot 10-klas-aksie hoofbeserings regsgedinge het opdrag gegee dat die NCAA fonds mediese toetse vir breinskade vir individuele atlete wat gronde wil stig om skadevergoeding te eis.

Baie, baie voormalige spelers is nou feitlik seker om hul dag in die hof te hê.

Klaarblyklik, ouers gee ook aandag. In 'n Wall Street Journal poll 40% van ouers het onlangs aangedui dat hulle probeer of sal probeer om te verhoed dat hul kinders uit die speel van sokker.

Dit is ironies, natuurlik, dat instellings verbind tot die bevordering van die intellektuele, fisiese en emosionele welstand van studente met 'n sport wat breinskade veroorsaak.

Spelers werknemers of studente?

Nog 'n groot probleem is of kollege sokker spelers beskou kan word as werknemers en vorm vakbonde.

In 2014, Peter Ohr, 'n plaaslike direkteur van die Nasionale Raad arbeidsverhoudinge (NLRB) toegeken sokkerspelers by die Noordwes-Universiteit status werknemer (weens hul studiebeurse saamgestel vergoeding) en die toestemming om 'n unie te vorm.

Die spelers het getuig van 'n 50-60-uurweek en die druk van afrigters (hul base) om minder veeleisende kursusse en hoofvakke te kies. Noordwes-amptenare het volgehou dat hierdie individue studente is, in die eerste plek, en dat kollektiewe bedinging nie die gepaste manier is om hul probleme te hanteer nie.

Die vyfpersoonlike NLRB-raad in Washington, DC, het eenparig besluit omgeslaan besluit Ohr vandeesweek. Die smal beslissing gesê dat die gee van 'n span die vermoë om gesamentlik te beding sou konflik met ander lede van die Big Tien Konferensie (die oudste Afdeling I COLLEGIATE atletiek konferensie in die Verenigde State van Amerika) te genereer.

Maar die direksie het nie aangespreek of die Noordwes-spelers werknemers is nie. Hoewel die besluit nie aangevoer kan word nie, is dit nie waarskynlik die laaste woord oor hierdie kontroversie nie. Op die spel is die amateurstatus van kollege en atletiek en die finansiële en institusionele infrastruktuur van interkollegiale sport.

Spelers sal waarskynlik voortgaan om waarborge van gesondheidsversekering en finansiële hulp te eis (dit dek ook individue wat beseer word en enigeen wat uit die span val); dekking van mediese uitgawes vir voormalige spelers vir diagnose en behandeling wat verband hou met op-die-veld prestasie; die skepping van 'n trustfonds om spelers te help studeer; vergoeding vir kommersiële borgskap; en "betaal vir speel" lone.

Sokker en die waarde (s) van hoër onderwys

Strydpunte oor die vraag of die sokker spelers studente of werknemers resoneer met kommer oor die invloed van interakademisch sport op akademiese waardes.

In 'n gesaghebbende studie met behulp van data oor 90,000-studente wat 30-selektiewe kolleges en universiteite bygewoon het (Die spel van die lewe), James Shulman, 'n beampte van die Andrew W Mellon-stigting, en William Bowen, die voormalige president van die Princeton Universiteit en die Mellon-stigting, het varsheidsporte ondersoek in die huidige klimaat van woedende kompetisie en onstuimige kommersialisme.

Shulman en Bowen erken dat sport lojaliteit, selfstandigheid, spanwerk en dissipline kan bevorder en gemeenskapsgees op kampus kan versterk. Hulle dui egter daarop dat kampioenskapseisoene nie akademies suksesvolle studente aantrek om aansoek te doen nie, wetgewers te oortuig om krediete te verhoog, of nie-donateurs te stimuleer om meer geld te gee.

En hulle demonstreer dat atlete gewerf (versprei oor dekades van sport) vorm 'n groot persentasie bereik 25% of 30% van die voorgraadse bevolking in 'n paar klein kolleges. Dit laat aansienlik minder kamer om ander aansoekers erken.

Die feit is dat atlete geniet 'n aansienlike voordeel in die toelatingsproses. Hul gestandaardiseerde toets tellings is dikwels goed onder die gemiddelde van aanvaarde studente. En die regstellende aksie-oorweging wat hulle kry, is groter as dié wat aan minderheidsaanvragers en kinders van alumni verleen word.

As gevolg van die prioriteit spelers te wys aan atletiek, ook, hulle konsekwent swakker akademies.

Die laaste bevinding is versterk in 2014 met hoogs gepubliseerde openbarings oor akademiese bedrog, Insluitend "geen show" en "GPA bevordering" klasse, aan die Universiteit van Noord-Carolina.

Dit alles kom met 'n koste vir kolleges. Soos Gilbert Gaul wys, betaal sommige skole groot bedrae geld op tutors, adviseurs, en lees en skryf spesialiste om seker te maak dat atlete akademies in aanmerking kom om te speel.

Die pad vorentoe

"Ten spyte van die eindelose parade van shabby kompromieë en kleinlike skandale" kolk rondom hoëprofiel-inter-collegiale sport, Derek Bok, die voormalige president van die Harvard Universiteit, herinner ons (Hoër Onderwys in Amerika, 2013), Het akademiese leiers onwillig is om "te doen veel meer as straf oortredings van bestaande reëls en probeer om die huidige situasie te verhoed erger."

Dit is nie seker dat 'n dag van afrekening kom. Gegewe die bedreigings op die horison, veranderinge in die openbare mening en die moontlikheid van 'n groot finansiële nedersettings van regsgedinge, maar dit kan 'n fout wees om dit uit te heers nie.

Oor Die SkrywerDie gesprek

altschuler glennGlenn Altschuler is Thomas en Dorothy Litwin Professor van Amerikaanse Studies en Dekaan van die Skool vir Voortgesette Onderwys en Somersessies by Cornell Universiteit.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0345803035; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}