'N ekonomie uitsluitlik gefokus op die groei en omgewing Onvolhoubare

Die meeste wêreldleiers blyk te glo dat ekonomiese groei 'n wondermiddel is vir baie van die samelewing se probleme.

Tog is daar baie skakels tussen ons samelewing se verslawing aan ekonomiese groei, die ontstellende ekologiese krisis, die vinnige toename in sosiale ongelykheid en die afname in die kwaliteit van demokrasie.

Hierdie kwessies word geneig om as ontkoppelde onderwerpe ondersoek te word en dikwels verkeerd geïnterpreteer of gemanipuleer om ideologiese vooroordele en vooroordele te pas. Die feit is dat hulle diep onderling gekoppelde prosesse is. 'N Groot hoeveelheid data en navorsing het die afgelope dekade na vore getree om sulke verbindings te verlig.

Beperkte Biosfeer

studies in sosiale wetenskappe toon konsekwent dat in ryk lande groter ekonomiese groei op sigself baie min of niks glad nie sosiale welsyn bevorder nie. Inteendeel, die vermindering van ongelykheid in inkomste is 'n effektiewe manier om sosiale probleme soos geweld, kriminaliteit, gevangenisstraf, vetsug en geestesongesteldheid op te los, sowel as om die opvoedkundige prestasie van kinders, lewensverwagting en sosiale vlakke van vertroue en mobiliteit te verbeter.

Vergelykende studies het bevind dat gemeenskappe wat meer gelyk is, baie beter in al die genoemde gebiede as meer ongelyke, onafhanklik van hul bruto binnelandse produk (BBP). Ekonoom Thomas Piketty, in sy onlangse boek Kapitaal in die twintigste eeu, het uitgebreide data versamel wat wys hoe ongemerk kapitalisme histories geneig is om ongelykheid te verhoog en demokratiese praktyke te ondermyn. Die fokus van 'n suksesvolle maatskaplike beleid moet dus wees om ongelykheid te verminder, om nie die BBP vir eie welsyn te laat groei nie.

Terselfdertyd vertel die onlangse ontwikkelinge in die aardestelselwetenskap ons dat ons frenetiese ekonomiese aktiwiteit reeds verskeie ekologiese oortredings oortree het planetêre grense. Mens kan argumenteer dat die agteruitgang van ons omgewingsisteme sosio-ekonomiese stabiliteit en wêreldwye welsyn in gevaar sal stel. Sommige wetenskaplikes stel voor dat ons in 'n nuwe geologiese tydperk, die Antroposeen, is waarin menslike aktiwiteite die aardstelsel transformeer op maniere wat die menslike beskawing kan benadeel soos ons dit ken. baie verslae dring daarop aan dat, as die huidige tendense voortduur, die mensdom binnekort ernstige en dramatiese gevolge sal hê.

Nuwe raamwerk

As ons al hierdie bevindinge as geheel beskou, kom 'n konsekwente prentjie voor: konstante ekonomiese groei is 'n biofisiese onmoontlikheid in 'n beperkte biosfeer en hoe vinniger die globale ekonomie groei, hoe vinniger word die lewende stelsels van die planeet ineenstort. Daarbenewens verhoog hierdie groei ongelykheid en ondermyn demokrasie, vermenigvuldig die aantal sosiale probleme wat menslike gemeenskappe erodeer.

In 'n neutedop het ons 'n disfunksionele ekonomiese stelsel geskep wat vernietig die ekologiese stelsels waarop dit afhanklik is, wanneer dit werk volgens sy selfopgelegde mandaat om die tempo van produksie en verbruik te verhoog. En wanneer dit nie groei nie, word dit sosiaal onvolhoubaar. In 'n wedstryd met hierdie reëls is daar geen manier om te wen nie!

Die goeie nuus is dat die oortreding van die spiraal van sosio-ekologiese ramp makliker as wat ons dink dalk. Ons het nie 'n tegnologiese wonderwerk of 'n nuwe planeet om te koloniseer nodig nie, maar slegs om die manier waarop ons dinge raam verander.

Kom ons neem aan dat ons almal saamstem oor basiese feite: eerstens, dat die biosfeer die lewende stelsels van die planeet bevat en ondersteun; Tweedens, daardie mense is een van die vele spesies wat in die biosfeer ingebed is en afhanklik van sy behoorlike funksionering; En ten slotte, dat 'n ekonomiese stelsel (of moet wees) 'n instrument is wat mense gebruik om hul samelewings op 'n funksionele wyse te organiseer.

Op grond van hierdie kommonsense aannames, is die ekonomie 'n substelsel van die ekologie, nie andersom nie. Hoofstroom-ekonomie is disfunksioneel omdat hulle vanuit die uitgangspunt begin dat samelewings en ekosisteme aan die markekonomie moet voldoen. As ons begin om ons prioriteite volgens die biofisiese realiteit eerder as die eise van die mark te organiseer, word dit duidelik dat ons dominante ekonomiese stelsel absurd is omdat dit die ekosisteme wat die bron van sy rykdom is, vernietig.

Alternatiewe vir die fiksasie op Groei

A commonsensical ekonomie moet menslike aktiwiteite te reël binne ekologiese beperkinge op 'n manier wat maatskaplike welsyn bevorder. In 'n alternatiewe en na my mening, wenslik, ekonomiese model, die doel word om die welstand van gemeenskappe en ekostelsels dien, nie om kapitaal te versamel.

Op globale vlak kan ons nie bekostig om te groei nie, aangesien ons ekonomiese deurset moet verlaag om volhoubaar te wees. Sommige streke mag egter voordeel trek uit ekonomiese ontwikkeling, maar 'n ander een wat probeer om ekonomiese groei en omgewingsdegradasie te ontkoppel.

Sodra ons die biofisiese en sosiale grense van groei erken, is die volgende stap omhels ekologiese ekonomie as die toepaslike instrument vir die bereiking van ons nuwe doelwitte. Ons hoef nie van nuuts af te begin nie, want daar is reeds baie literatuur oor die onderwerp, en talle aktiviste en navorsers, wat die teorieë en praktyke op de-groei, post-groei, voorspoed sonder groei, gestadigde ekonomie, nuwe ekonomie, Ekonomie vir die algemene welsyn, En so aan.

Hulle ondersoek en ontleed diverse beleide wat uitdruklik ontwerp is om die onnodige verbruik van energie en materiale te verminder, terwyl almal meer regverdige, leefbare en volhoubare gemeenskappe vir almal skep. Baie van hierdie beleide is reeds in werking gestel, met resultate wat oorvloedige rede vir hoop bied. Hierdie idees bied hoop vir 'n menslike toekoms waarin globale leiers ophou om groei te prioritiseer oor sosiale en ekologiese volhoubaarheid.

Die gesprekHierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek.
Lees die oorspronklike artikel.

Oor die skrywer

pradanos luisLuis I Prádanos is 'n Assistent Professor in Spaans aan die Universiteit van Miami. Sy navorsing fokus op ekokritiese teorie en omgewingswetenskappe in verhouding tot die hedendaagse kultuur (Suid-Europa en Latyns-Amerika). Hy werk tans aan 'n boekprojek oor Postgrowth Imaginaries, waarin hy die ekologiese ekonomie, omgewingswetenskappe en kulturele studies kombineer.

Verwante boek

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 041584018X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}