Meer as BBP: Die Ebola-skok moet ons stoot om die kwaliteit van groei te bewerkstellig

BBP: Die Ebola-skok moet ons stoot om die kwaliteit van groei te bevorder

IEk het ooit 'n herinnering nodig gehad van hoe globale kapitalisme dinge verkeerd het, die Ebola-uitbraak in Wes-Afrika dien die doel goed. Ons aanname dat ekonomiese groei noodsaaklik is nie net 'n funksie van markte en die politiek, dit voed ook in ons denke oor ontwikkelingsdoelwitte soos die vermindering van armoede. Die hoop op 'n manier bly dat die meedoënlose nastrewing van produksie en verbruik sal deursyfer na meer aansienlike voordele te lewer.

Die verwoestende krisis is sterk onthullend oor die gevare van nie-inklusiewe groei. Vinnige toenames in BBP aangevuur deur enklawe mynbou, die verwaarlosing van gesondheidstelsels en landbou- en stedelike werk kan die strukturele toestande skep vir uiters kwesbaarheid vir skokke, aangesien bevoorregte bevolkings swak gesondheidsfasiliteite vermy en weerstand teen vroeë uitbraak beheer. Die Ebola-skok het op sy beurt weer die vinnige ekonomiese groei wat onlangs in Sierra Leone, Liberië en Guinee gesien is, teruggeslaan.

gdp 24Wêreldbank / Google

kosteberekening

Is is tydige dat nuwe Volhoubare Ontwikkeling Doelwitte is fundamenteel bevraagteken die vergelyking van ontwikkeling met ekonomiese groei.

Omgewingsvolhoubaarheid, menslike welsyn, gesondheid en voeding, geslagsgelykheid, veilige stede en toegang tot geregtigheid kan nie deur die BBP bereik word nie. In soverre ekonomiese groei uitgelig word, is dit met die belangrike kwalifiseerders dat dit "volgehoue, inklusiewe en volhoubare. "

Die Instituut vir Ontwikkelingstudies (IDS) het gepubliseer 'n boek in watter ontwikkelingsekonome sommige van die dissipline se verstandelike wisens bevraagteken word. Hulle teken getuienis saam dat besigheids-as-gewone sake streef, die groei in ou style is nie meer 'n opsie nie. Ongelykhede styg op baie plekke en ondermyn mense se welsyn. Omgewingsgevare styg en is reeds manifesteer in droogtes, vloede, uitgeputte hulpbronne en verwoeste lewensbestaan. Krisisse - van finansies tot voedsel, energie tot siekte - ontrafel vordering.

Die sentrale idee is dat 21-eeuse ontwikkeling ons nodig het om die gehalte van ekonomiese groei in ten minste drie dimensies aan te spreek:

  1. Groei moet omgewingskoste insluit, veral van klimaatsverandering.

  2. Dit moet inklusief wees, veral die skep van werk vir groeiende bevolkings.

  3. Dit moet veerkragtig wees vir skokke, soos die finansiële, voedsel- en gesondheidskrisisse wat die afgelope paar jaar die wêreld gegooi het.

interafhanklikhede

Met 'n globale siening van ontwikkeling, het ons gekies om meer van ons werk op drie verwante temas te fokus - versnellende volhoubaarheid, vermindering van ongelykhede, en die bou van inklusiewe en veilige samelewings.

Onlangse wêreldgebeure beklemtoon die wisselwerking tussen hierdie temas. Ebola is net een, verbrekende voorbeeld. soos ons werk in China en Indië toon lae koolstofgroei moet werk skep om te voorkom dat welsyn ondermyn word en ongelykheid verbeter word. Die verhouding tussen groen groei en sosiale geregtigheid benodig dus aandag.

Volhoubaarheid, inklusiwiteit en veerkragtigheid is belangrik, nie net in hulleself nie, maar omdat elkeen die ander beïnvloed. En ekonomiese groei na die verwaarlosing van sy menslike en omgewingsfondasies sal uiteindelik onvolhoubaar blyk te wees, terug te skop om hulself deur konflik, ramp en stagnasie te ondermyn.

bevraagteken Groei

Ekonome het lankal die idee van "groei ten alle koste" bevraagteken. Afkeurende stemme is gehoor van illustere figure soos John Maynard Keynes en IDS stigterslid Dudley Seers tot hedendaagse eksponente Joseph Stiglitz en Thomas Piketty. Hulle, en ander in tussen, het aangevoer dat ongereguleerde kapitalistiese groei verhoog ongelykhede en is onvolhoubaar in sy eie terme.

'N Effens korter afname van neoklassieke omgewingsekonome, byvoorbeeld die baanbrekerswerk van David Pearce en Ed Barbier in die 1980s, het lank geredeneer vir die hantering van omgewingsprobleme "markmislukkings" deur meganismes soos koolstof en hulpbron belasting en die "besoedelaar betaal" beginsel. Onlangse debatte beklemtoon voorspoed, lae koolstof en groen groei.

Intussen het veerkragtigheidstudies - oorheers deur ekoloë, maar met sosiale wetenskaplikes insluitende ekonome onder hulle - bevraagteken lineêre groeimodelle. Hulle noem eerder die benaderings wat aangespreek word op stelselaanpassing en transformasie om te reageer op en weerkaats, stres en skokke, of omgewings of ekonomiese.

Trek dit saam

Jy kan dalk vra wat hier nuut is? Maar deur die optel en integrasie oor hierdie dikwels afsonderlike ontledingsareas kom 'n nuwe visie van groei voor - nie net as 'n enkele hoeveelheid waarin meer beter is nie, maar as 'n stel vektore.

sit n ander manier, groei en die innovasie wat dit ondersteun, kan in verskillende rigtings gaan. Watter aanwysings word nagestreef, het gevolge vir verspreiding - wie wen en verloor. En 'n verskeidenheid van paaie is belangrik om te reageer op verskillende kontekste, en om veerkragtigheid te bou deur te voorkom dat al die eiers in een mandjie geplaas word.

Want dit gaan uiteindelik om keuses om spesifieke rigtings of eienskappe oor ander te ondersteun. Hierdie keuses is in wese politiek. Ons kan nie die rol van state ontsnap in die opstel van aanwysings nie, byvoorbeeld deur regulering en belasting. Maar sosiale bewegings en burgeraksie het ook sleutelrolle om te speel. Politiek moet beide op en af ​​uitbrei van wat die nasionale regerings kan doen, sowel plaaslik as wêreldwyd.

Die bevordering van die kwaliteit van groei om volhoubaarheid, billikheid en inklusiwiteit te bevorder, sal vereis dat ekonome hul vaardighede en perspektiewe met dié van ander verbind. Hulle moet kragte kombineer met politieke, institusionele en sosiale ontleders en ook met die mense in openbare, privaat en burgerlike sektore wat geposisioneer is om werklike verandering teweeg te bring. Eintlike vordering hier en toegepas op die regte gebiede sal help om denke te transformeer en alliansies te skep wat net in die toekoms die soort gesondheidskrisis wat 2014 so gemerk het, kan afskrik.

Die gesprek

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.

Oor Die Skrywer

lek melissaMelissa Leach is die direkteur van die Instituut vir Ontwikkelingstudies. Tussen 2006 en 2014 het Melissa die ESRC STEPS (Social, Technological and Environmental Pathways to Sustainability) Sentrum gerig. Sy is oorspronklik opgelei as 'n geograaf (MA Cambridge) en sosiale antropoloog (PhD London).

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = volhoubaarheidsinkomste-inklusiwiteit; maksresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}