Kan 'n Korporatiewe Rekeningkunde Miljoene Werkgeld verander?

Kan 'n Korporatiewe Rekeningkunde Miljoene Werkgeld verander?'N verandering in 'n paar krale op 'n abacus kan miljoene werkgeleenthede kos, volgens kritici van 'n voorgestelde verandering in rekeningkundige reëls.

Abeskeie verandering in 'n rekeningkundige reël is gewoonlik te veel binne bofbal om kennis te trek. Maar 'n voorstel van die instellings wat rekeningkundige standaarde vir openbare verhandelings instel, veroorsaak kritiek van die Kongres en korporatiewe Amerika, gesteun deur die skatting dat die verandering miljoene Amerikaanse werksgeleenthede kan doodmaak.

Amerikaanse en internasionale rekeningkundige radestel voor om te verander hoe maatskappye rekening hou met bedryfshuurkontrakte. Dit is kontrakte wat verband hou met uitgebreide huurgeld en oordra nie eienaarskap van 'n eiendom of toerusting nie. Alhoewel daar geen datum is vir wanneer die verandering in werking tree nie, word lede van die Kongres (beide Republikeine en Demokrate), die Kamer van Koophandel en eiendomsproffekte regoor die land aktief beywer om die voorgestelde reël te stop. teenstanders beweer dat die verandering van die rekeningkundige maatskappye gebruik kan "vernietig" tot 3.3 miljoen werksgeleenthede en jaarlikse gemiddelde huishoudelike inkomste met meer as US $ 1,000 per jaar verminder.

Rekeningkunde reël veranderinge kan werklike uitwerking op die ekonomie hê en beleggers beter in te lig as hulle maatskappye vereis om meer relevante inligting te rapporteer of om bestaande inligting in 'n meer sigbare vorm aan te bied. wat hulle minder sigbaar maak - - om meer prominent berig in wese, sou die bedryfshuur verandering onthullings wat tans buite-balansstaat gedoen vereis.

Twee soorte Huur

Onder bestaande reëls, moet maatskappye kapitaalhuurkontrakte onderskei (wat aanspraak maak op eienaarskap van 'n gebou of masjien aan die entiteit wat dit verhuur) van bedryfshuurkontrakte (wat nie en vir korter periodes van gebruik is nie).

Kapitaalhuurkontrakte word tans op die maatskappy se balansstaat gerapporteer, beide as 'n bate - die waarde daarvan om inkomste te produseer - en as aanspreeklikheid - die voortgesette verpligting om betalings aan die eienaar van die bate te maak. Bedryfshure, aan die ander kant, word tans nie op die balansstaat getoon nie. Hulle word as 'n huurgeld aangemeld op die maatskappy se inkomstestaat wanneer betalings gemaak word. Beduidende bykomende besonderhede oor 'n gebruiker se bedryfshuurkontrakte word egter in aantekeninge by die finansiële state verskaf.

Die voorgestelde rekeningkundige verandering vereis bedryfshure met 'n termyn van meer as 'n jaar word berig soos kapitaal huurkontrakte, wat as bates en laste in die balansstaat. As gevolg hiervan, sal die bates van leasees styg, maar so hul laste wil.

Die nuwe rekeningkundige reël, ondersteun deur beleggergroepe en die Amerikaanse Sekuriteit- en Uitruilkommissie. is bedoel om die balansstaat meer omvattende en insiggewende te maak. Dit kan ook die vergelykbaarheid van finansiële state vir maatskappye met verskillende kombinasies van bedryfs- en kapitaalhuurkontrakte verbeter, wat dit makliker maak vir leners, beleggers en reguleerders om hul relatiewe finansiële sterkte te bepaal.

Die kritici se saak

Hul argument begin met 'n skatting dat die rekeningkundige verandering sal voeg VSA $ 1.5 triljoen na balansstaatskuld van Amerikaanse maatskappye wat verhandel word. Dit is 'n toename van 1.2% oor die huidige totaal van laste vir hierdie firmas.

Hierdie toename sal die verhouding van likiede bates om skuld laste te verminder vir geraak maatskappye. Teenstanders beweer dat skuldverhoudings behandel deur banke en ander kredietverskaffers as kritieke maatreëls van die finansiële sterkte. 'N Afname in die verhouding van likiede bates of kontantvloei om skuld sou gesien word deur leners as 'n verswakking in krediet kwaliteit, selfs al is die ware finansiële posisie van die maatskappy se onveranderd bly - omdat die huurkontrakte was daar altyd net verantwoordelik vir anders.

Om die skuldverhouding te herstel na die vorige, oënskynlik bevredigende vlak, sou maatskappye gedwing word om terug te spandeer op besteding, en dit sal waarskynlik werkers aflê. Intussen sal hul laer kredietkwaliteit leenkoste verhoog, wat hul vermoë om besigheidsaktiwiteite voort te sit, verder sal verminder. Uiteindelik sal die bedryfstelsel reaksie van maatskappye op die rekeningkundige verandering 'n laer indiensneming en inkomste vir baie beteken en 'n afname in die prys van gehuurde kommersiële eiendomme.

Nie so vinnig nie

Hierdie vertelling is nie heeltemal oortuigend nie, want dit gebruik aannames oor die onbekende effekte van huidige rekeningkunde en hoe mense sal reageer op die verandering. Trouens, die beraamde uitwerking van die voorstel is hoogs onseker en hang af van die aannames wat gebruik word. Hoe onseker? Afhangende van die keuse van aannames wissel geskatte werksverliese van 190,000 tot 3.3 miljoen en die afname in jaarlikse huishoudelike verdienste kan so laag wees as US $ 68 of so hoog as US $ 1,180. Die reeks sluit dramaties hoë getalle en ander naby aan nul in.

Een van die belangrikste aannames onderliggend aan hierdie ramings is hoe heeltemal leners en beleggers mislei word oor die ware finansiële toestand van leners deur die huidige rekeningkundige rekeningkundige bedryfshuurkontrakte. As die leners swak geraak word deur die huidige rekeningkunde, sal die nuwe reël veroorsaak dat hulle lenings skerp verminder en kredietkrediet toeneem aan swaar gebruikers van bedryfshure. As die huidige reël hoogs misleidend is, kan die nuwe reël groot negatiewe ekonomiese effekte veroorsaak. Maar as leners tans die vollediger inligting in die openbaarmakings gebruik om kredietkwaliteit te evalueer, sal die nuwe rekeningkunde meer akkurate inligting verskaf, maar nie 'n volledige verrassing nie. Onder die aanname van minder huidige misleiding is die beraamde ekonomiese effekte kleiner.

Alhoewel leners aansporings het om van die huidige openbaarmakings gebruik te maak, a aansienlike navorsing ondersteun die idee dat die plasing of konteks waarin inligting verskaf word, sy persepsie en gebruik beïnvloed. Die voorgestelde rekeningkundige verandering vir bedryfshure kan dus werklike gevolge hê vir besluite en gedrag.

As teenstanders korrekte dat die byvoeging van bedryfshuur verpligtinge teenoor bespreek laste groot negatiewe ekonomiese gevolge sou hê is, sou dit in werklikheid versterk die geval vir die aanneming van die nuwe reël. Eerstens sal dit deursigtigheid verbeter en beleggers in staat stel om meer ingeligte besluite te neem. Tweedens, deur die finansiële markte van 'n verborge risiko te ruk, kan dit die ekonomiese stabiliteit bevorder deur die klap van 'n toekomstige ekonomiese skok te versag.

Die 'kill jobs'-argument loop amok

Die eis dat die voorgestelde rekeningkundige standaard werksgeleenthede sal doodmaak, is 'n wyd gebruikte, dikwels bekroonde argument teen baie beleidsveranderings. Meer dikwels as nie, is die gebruik van die "werksmoordenaar" -dissaktiek misleidend omdat dit die basis van beleidskeuses oorskry na 'n enkele dimensie, werk, wat dikwels nie relevant is vir die doel van die voorgestelde beleid nie.

Miskien, op die ou end, kan opposisie teen die huur van huurkontrakte as skuld verklaar word deur 'n fundamentele menslike gedragseienskap aangehaal deur Richard Green in 'n Forbes-artikel getiteld "The Joys of Leasing" in 1980:

Die basiese dryf van mans is min: om genoeg kos te kry, om skuiling te vind en om skuld te hou van die balansstaat.

Danksy Timothy C Irwin van die IMF vir die Richard Green-aanhaling.

Die gesprek

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.

Oor Die Skrywer

PHAUP MarvinMarvin Phaup is 'n professorale dosent en navorsingswetenskaplike, Trachtenbergskool aan die George Washington Universiteit. Hy het baie jare by die Kongresbegrotingskantoor as 'n finansiële ontleder / ekonoom / begrotings konsep spesialis.

InnerSelf aanbevole boek:

Aftershock: Die Volgende Ekonomie en Amerika se toekoms
(Ongelykheid vir Almal - Film Tie-in Edition)
deur Robert B. Reich.

Aftershock: Die Volgende Ekonomie en Amerika se toekoms deur Robert B. Reich.Toe die nasie se ekonomie in 2008 gestig is, was die skuld byna universeel by Wall Street bankiers gerig. Maar Robert B. Reich, een van ons mees ervare en vertroude stemme oor openbare beleid, stel nog 'n rede vir die ineenstorting voor. Ons werklike probleem lê volgens hom in die toenemende konsentrasie van inkomste boonop en beroof die groot middelklas van die koopkrag wat nodig is om die ekonomie te hou. Hierdie deurdagte en gedetailleerde verslag van die Amerikaanse ekonomie - en hoe ons dit regkry - is 'n praktiese, menslike en broodnodige bloudruk vir die herbou van ons samelewing.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}