Oorskryding van die Great Divide: United Ons staan, verdeel ons val

United Ons staan, verdeel ons val: Oorskry die Groot Verdeling

Almal soek oplossings vir die gridlock wat Washington vasgryp. Die meeste voorstelle is ingewikkeld. Maar daar is 'n eenvoudige stap wat ons kongres in die regte rigting kan beweeg. Ons kon ophou om die partye aan die teenoorgestelde kante van die gang te sit.

Die gevolge van die huidige sitplek reëlings word dramaties vertoon by elke land van die Unie se adres. Een kant styg in brullende applous vir 'n punt waaroor hulle saamstem, aangesien die ander kant in steenagtige stilte sit.

Afskaffing van die Groot Verdeling?

Maar wat as jy met 'n wetgewer van 'n ander party praat, het nie nodig gehad om die paadjie oor te steek nie?

Dit was altyd dat die mense wat ons gestuur het om ons in Washington voor te stel, mekaar ken oor party lyne. Hulle het na dieselfde sosiale geleenthede gegaan, gemeng by die Wit Huis Paaseierrolletjie, en het gholf saam gespeel.

Niks meer nie. Nie net het die politieke gaping vergroot nie, die persoonlike gaping het ook, en daardeur enige vertroue. Lede aan die teenoorgestelde kante van die gangpad ken mekaar se name nie meer nie, veel minder die name van hul teenstanders se gades of kinders.

Moet nooit die Twain ontmoet word nie?

Baie faktore dra by tot die vervreemding. Met die aanslag van groot geld in die politiek, is ons wetgewers besig met fondsinsameling vanaf die oomblik dat hulle hul mees onlangse verkiesing wen. Hulle vlieg nou gereeld na naweke. Soos E. Clay Shaw, 'n voormalige Republikeinse kongreslid van Florida van 26, van Florida, aan die Sun Sentinel gesê het: "Die Demokrate en die Republikeine ken mekaar nie regtig nie. Hulle kom Dinsdagoggend na die dorp, stem en vertrek op 'n Donderdag. Hulle sosialiseer nie. Hulle sien mekaar nooit. "

Gegewe die verminderde geleenthede vir sosialisering in off-ure, is dit miskien tyd om kruisparty-gesprekke tydens werksure aan te moedig. Hoe? Herrangskik die sitplekke in die kongres.

Alfabetiese volgorde: Skep gemeenskaplike grond

United Ons staan, verdeel ons val: Oorskry die Groot VerdelingStel jou voor dat ons wetgewers in alfabetiese volgorde gesit word.

In die Huis sou Paul Ryan langs die Ohio-demokratiese Tim Ryan sit. Progressiewe Pennsylvania-demokratiese Chaka Fattah sou met Teaterparty-leier Stephen Fincher van Tennessee praat.

In die Senaat sal Mitch McConnell tussen progressiewe demokrate Claire McCaskill van Missouri en Robert Menendez van New Jersey gebrandmerk word. Brandweer Florida-republikeinse Marco Rubio sal die onafhanklike Bernie Sanders van Vermont leer ken.

Meng en pas: skep 'n nuwe reëling

Kan 'n ander sitplek reëling enige verskil maak?

Jim Kastama, 'n Demokraat wat 16 jaar in die Washington-staatseenaat gedien het, sê dit kan. In 'n op-ed in die Christelike Wetenskap Monitor, vertel Kastama dat toe hy by die senaat aangesluit het, was daar nie genoeg plek op die Demokrate se kant van die kamer nie, dus moes hy by die Republikeine sit. Later, nog steeds 'n demokratiese, het hy by die Republikeinse kant gebly. Sommige het hom daarvan beskuldig dat hy 'n Republikeinse hart en 'n uitverkoop is. Hy beweer sy keuse "... het my toegelaat om verhoudings met hierdie wetgewers en hul gesinne te bou, ontdek gebiede waar ons saamstem en vertroue bou. Ons het steeds skerp verskille gehad, maar ek het 'n bereidwilligheid gehad om probleme uit te werk, eerder as om te veg. "

Die polarisasie wat ons vandag in ons kongres sien, het baie bronne. Gerymanderde distrikte skep veilige sitplekke wat uiterste posisies moontlik maak. Die vloed geld in die politiek bied politici geld aan vaste posisies. Ons 24 / 7 media barrage floreer op demonisering en polariseer ons almal.

Die afskaffing van die paadjie sal die probleme nie oplos nie. Maar wetgewers help om hul teenstanders te ken as mense eerder as posisies kan begin om brûe oor party lyne te bou. Dit kos nie geld nie - en kan net die ergste van die gridlock vermy.

* Onderskrifte deur InnerSelf

Aanbevole boek:

Hoe moet ons lewe? Groot idees uit die verlede vir die alledaagse lewe
deur Romeinse Krznaric, Ph.D.

Hoe moet ons lewe? Groot idees uit die verlede vir die alledaagse lewe.Twaalf universele onderwerpe - insluitend werk, liefde en familie; tyd, kreatiwiteit en empatie - word in hierdie boek ondersoek deur die verlede te verlig en die wysheid te openbaar wat mense ontbreek. Om na die geskiedenis vir inspirasie te kyk, kan verrassend kragtig wees. in Hoe moet ons lewe?, kulturele denker Roman Krznaric deel idees en stories uit die geskiedenis - elkeen werp onskatbare lig op besluite wat elke dag gemaak word. Hierdie boek is 'n praktiese geskiedenis - wat bewys dat geskiedenis die kuns van die lewe kan leer, deur gebruik te maak van die verlede om te dink oor die daaglikse lewe.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Oor die skrywer

Fran Korten, uitgewer van JA!Fran Korten, uitgewer van JA !, het hierdie artikel geskryf vir Hoe om te eet soos ons lewens afhanklik is daarvan, die Winter 2014 uitgawe van JA! Magazine. Voordat jy by JA aangesluit het! Magazine, Fran was 'n subsidievervaardiger vir 20-jare in die Ford Foundation se kantore in Manila, Jakarta en New York, waar sy gemeenskapsgebaseerde benaderings tot die volhoubare gebruik van grond, bome en water ondersteun. Sy het 'n Ph.D. in die sosiale sielkunde van die Stanford Universiteit en aan die nasionale universiteit van Ethiopië en aan die Harvard Universiteit. Sy woon saam met haar man, David Korten, op Bainbridge Island, Washington, waar sy fietsry om te werk.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}