Vryheid van spraak

deur Stuart Wilde

Om die waarheid te bereik, moet ons eers na vryheid van spraak kyk. In die vryheid van spraak word vanselfsprekend aanvaar. In die Verenigde State vorm hierdie reg 'n deel van die Grondwet. Die oorspronklike idee was dat iemand op 'n seepkas kon opstaan ​​en hul sienings kan uitstoot, of 'n pamflet kan skryf wat die regering kritiseer en nie in die tronk in die tronk gegooi word nie. Die punt van vryheid van spraak was om toe te laat dat wisselende politieke en sosiale menings uitgesaai word sodat mense se begeertes en opinies sosiale verandering kan beïnvloed. Dit het alles wonderlik gelyk.

Tans het ons nog vryheid van spraak, met dien verstande dat jy nie saamstem met of raak aan een van honderd of so vakke wat as taboe beskou word nie. Ja, jy kan steeds op jou seepkas opstaan, maar jy kan nie werklike sosiale verandering doen sonder om deur die nasionale media te kommunikeer nie. Dit is noodsaaklik as jy mense se gedagtes baie wil verander. Op hierdie punt gaan jou vryheid van spraak uit die venster.

In die meeste lande word televisie- en radiostasies gelisensieer deur regerings; In sommige lande is die stasies eintlik in besit van die regering. Die stasie se optrede word gekyk, en wat hulle op die lug plaas, word nie net deur wetgewing beheer nie, maar deur die stasie se vrees om die owerhede en groot sake te vervreem. Sure, hulle kan die regering kritiseer, maar hulle is bang om nie saam te stem met die hoof huurders van die status quo nie. Daarom vlieg TV-en radiostasies in Amerika dikwels die voorkant van die "praatskoue" wat sê: "Die sienings van ons bydraers is nie noodwendig die standpunte van hierdie stasie nie. "Stasies wat staatmaak op die welwillendheid van die massas, is bang vir die skep van werklike kontroversie, omdat hulle bang is om die vervaardigde verstandstel van die kykers te vervreem.

Amerika het openbare toegangs-televisie wat enigiemand kan aangaan, maar dit uitsend na so 'n beperkte kabelgroep (wat dikwels net 'n paar honderd huishoudings noem) dat dit nie regtig opinie vorm of baie impak het nie. Ongeag of 'n koerant of stasie regtervleuel of linkervleuel is, kom hulle geleidelik 'n gemeenskaplike elitistiese aansig uit. Die status quo ondersteun immers die media deur middel van advertensies; hoe kan 'n papier dinge skryf wat kritiek op sy kliënte het?

Die groot netwerke het eenvoudig mondstukke vir die regering geword. Ek het 'n opname 'n opname gesien oor die tipe mense wat op Ted Koppel se Nightline verskyn. Meer as negentig persent is wit, meer as tagtig persent is manlik en meer as sewentig persent is staatsamptenare. Kyk na die nagtelike nuus en jy sal dieselfde ding sien. Regeringsamptenare, wat regeringsbeleid verkoop, almal toegedraai in 'n logiese, gemaklike redelikheid waarmee niemand met mekaar kan saamstem nie. Wanneer 'n nuwe wet voorgestel word, kom die nuus uitsaaier uit en sê: "Dit is 'n klomp bullshit, die mense het dit nie nodig nie?" Of gaan hy of sy saam met rasionele redes waarom almal die wet liefhet? Soms is 'n lid van die opposisiepartytjie op die skou vir balans, maar hulle bied net 'n variasie op dieselfde tema. Een deel van die status quo verskil van die ander kant. Dit is alles vasgebind. Jy sien nooit dissidente op TV nie. U word die indruk gegee dat niemand regtig verskil nie, dat die regeringslyn of 'n effense variasie daarvan die enigste moontlike alternatiewe is. U word die wolf en die jakkals aangebied, maar niemand praat ooit vir die hoenders nie.

Die breinspoeling wat aan die gang is, is so pervers en alles behels dat mense nie eers besef dat hulle breinspoeld word nie. Hulle glo werklik die menings wat hulle besit, is oorspronklik en persoonlik vir hulle. Dit is baie moeilik om buite die kwantum te sien wat geskep word deur die massaprogrammering van opinie. Jy is binne-in die trein met die gordyne gesluit.

Die beheer oor die gedagtes van die mense word bewerkstellig deur hulle met slegs een kant van die argument te bombardeer. Maar die Planetêre Groep Soul moet die stem van al ons mense hoor, nie net die ego se siening nie. Daar is 'n geestelike korrektheid vir dinge. Jy kan dit nie uitskakel deur mense 'n stem te ontken weens die politieke of sosiale implikasies van wat gesê kan word nie.

Oor die jare het die media en die regering sekere idees in die gedagtes van die volk gevorm, sodat hierdie beginsels nou onvervreemdbaar en onbetwisbaar is. As jy 'n paar basiese idees dikwels genoeg herhaal, word almal uiteindelik geïnokrineer om in te stem. Kritiek en dissensie word geïmmobiliseer. Die Groot Lief word "godsdiens". Die gedagtes van die mense is in wese onder lisensie van die regering saam met hul besittings. Daar is amper geen alternatiewe stem nie.

Die vermoede is dat die owerhede die beste weet, en met die hoofbeginsels wat aanvaar word as heilig, heilig en voordelig vir ons, hoekom sou enige een in hul regte verstand nie saamstem nie? Die golfbeweging van die nasionale brein stel 'n absolute voldoening aan die stamgodsdiens. As u kyk na wat hierdie ou idees aan ons doen, kan u sien dat sommige van hulle die Westerse demokrasieë op hul knieë gebring het. Eendag sal die vryheid van spraakreëls gehoorapparate insluit wat ons nie wil hê nie. Andersins sal die gees van die mense nooit 'n stem kry nie en sal ons nooit die puin kan oplos nie.

Ons kan kyk na 'n honderd beginsels wat nou 'godsdiens' geword het, maar daar is groot publieke sake waaroor niemand mag praat of verskil nie. Byvoorbeeld: owerheid finansiering, die bankbedryf, rekenaar toesig, buitelandse beleid, die interne inkomste diens, die DEA, PAC geld aan politici, uitvoerende gesag, bedrog aksies, militêre uitgawes, die regte van die polisie, en so aan, en so meer. In die Verenigde State, as jy 'n lid van die Kongres is en jy kritiseer die Interne Inkomstediens, word u outomaties aan ondersoek en oudit onderwerp. Amerika het 'n stelsel waarvolgens die IRS min of meer buite enige wetgewende beheer is, en gebruik graag terreur en teistering om die mense soveel as moontlik te room. Niemand sê niks nie. Dit is onweerlegbaar bewys deur die jare dat politieke aktiviste in Amerika outomaties aan IRS-ondersoeke betree. Dit is alles baie subtiel gedoen, en die IRS se aktiwiteite word in baie wettige BS gevestig. Op die oppervlak beweer die IRS om onpartydig te wees, maar in werklikheid is dit gerig op enigiemand wat hul mag bedreig of enigiemand wat die regering vir politieke redes nie hou nie.

Die beheer van menings en die vorming van openbare toestemming is inheems aan die Amerikaanse stelsel en dié van die meeste Westerse lande. Ek vind dit fassinerend om te kyk hoe die beheer van die publieke opinie deur propaganda byna alle aspekte van die lewe deurdring. Natuurlik is daar groot ekonomiese probleme gemanipuleer en gebuig tot goeie voordeel, soos die werkloosheidsyfers wat reeds bespreek is, en dan is daar meer algemene sosio-ekonomiese kwessies soos die welsynstaat. Alle politieke partye in die Westerse wêreld ondersteun die Welsynsstaat wat steeds meer miljarde spandeer wat hulle nie het om die idee te handhaaf nie. 'N Politiek gesonde manier om ander mense se geld te gebruik om jouself aan bewind te hou! Maar is dit 'n goeie ding vir die volk om geld te leen om aan mense te gee omdat hulle nie werk nie? Is dit reg dat 'n man of vrou onbepaald deur ywerige mense wat hard werk, moet ondersteun? Waar begin liefdadigheid en politieke omkoopgeld begin? Dit is moeilik om te sê. Sekerlik, om geld te leen om die idee vol te hou, is absoluut gek.

Die regering maneuver die media om voor te stel dat mense wat geld het omdat hulle werk moet betaal vir ander sodat hulle nie hoef te werk nie. Ek het nog nooit gesien dat enigiemand toegelaat word om die konsep uit te daag nie. Die idee word altyd verkoop as die rykdom en is dus regverdig. Maar is dit moreel korrek om iemand te week? Hoe regverdig jy dat mense betaal vir dinge wat hulle nie kry nie? Die meeste van ons samelewing is nie ryk nie, maar almal kry geweek onder dieselfde beginsel. Onder die dekmantel van die behoud van die welsynstaat manipuleer regerings opinies om miljarde in te samel om hulself te onderhou, hul burokrasieë en hul militêre masjiene wat alles help om die regerings aan bewind te hou. Dit lyk vir my dat daar geweldige pogings aangewend word om daglange roof as liefdadigheid te wettig. Niemand is ooit toegelaat om te argumenteer dat die werkers en kleinsakeondernemings nie? en selfs die rykes moet in staat wees om hul geld te hou, of die meeste daarvan in elk geval. Daar is 'n geïmpliseerde diskriminasie wat almal wat so nare en gulsig is, benoem as iemand wat nie hul medemense wil help nie. Daar is 'n verdere geïmpliseerde diskriminasie wat daarop dui dat alle sakemense die gemeenskaplike volk voed. Trouens, dit is die regering wat die algemene volk voed.

Ek dink dat sommige groot besighede en monopolies wel van hul mag gebruik maak, maar die meeste sakemense hardloop baie bekommerd en werk hard om net vir hul pogings geskroef te word. Maar is dit waar dat al hierdie mense scum sakke is wat op klein mense prooi, en daarom moet hulle belas word, wetgewing en soveel as moontlik geteister word? Of is dit 'n outydse idee wat uitvinders en skeppers laat optrek om hul albasters op te haal en elders af te kop?

Die staatsgodsdiens en die tribal mind set is oral. Kyk na die posisie van die Christendom in ons Westerse samelewings. Jy sien eindelose ure van Christelike TV, maar watter alternatiewe idees word ooit aangebied? Amper niks nie. Die Christelike kerk het 'n monopolie oor die massamedia en vorm dus mening ten gunste van homself. Die implikasie is dat die Christendom en sy beginsels goed is, en alles anders is minder goed of reguit kwaad. So hoekom sal iemand na 'n ander mening moet luister? Ons gebrek aan vryheid in die media laat nie toe dat enige nuwe idees bespreek word nie. Idees wat dalk gebaseer is op energie en werklikheid, eerder as godsdiens en emosie. Idees wat onder die huidige omstandighede meer gepas sou wees. Jy moet die kern van wat mense glo, vra om 'n nuwe bestelling en nuwe manier te vind. Knippering met die ou stelsels het ons nie die resultate wat ons nodig het nie. Maar kan mense hulleself oopmaak om 'n nuwe idee te aanvaar, of is dit te bedreig? Ontkenning is die samelewing se kondoom wat dit beskerm om nie met vreemde idees bevrug te word nie.

Ontkenning is kollektief in die stamgedagte, maar dit werk in 'n mindere of meerdere mate in elkeen van ons. Op die oomblik is daar boodskappers wat uit jou innerlike verstand kom en dinge vertel, maar as gevolg van jou gewone ontkenning, as koning of koningin van jou bewussyn, kan jy die boodskappers verbied om te praat.

Wat om te doen? Eerstens moet jy vryheid van spraak gee aan die interne proses wat jou evolusie en begrip deur hierdie lewe bestuur en lei. Laat jou innerlike verstand praat en wees gereed vir bizarre of selfs scary idees. En gewoond raak om ten minste na daardie idees te kyk. As jy weier om die emosionele geriefsone van jou oortuigings in te dring, sal jy dit moeilik vind om te vorder. Tweedens kan jy die wêreld baie help deur ander mense die geleentheid te bied om dinge te hoor wat hulle nie hou nie. Jy sal nie op televisie kom nie, en jy moet jou gewildheid op die langtermyn goed van die mensdom opoffer, maar nuwe idees is geskenke wat jy aan die mens kan bied. Bietjie vir bietjie, as mense bereid is om die status quo te weerspreek, sal nuwe idees die samelewing deurdring.

Volgende keer sê iemand, "Die lewe is moeilik," sê, "Nee, dis nie? Dis 'n stukkie koek." Wanneer hulle sê: "Is dit nie verskriklik dat ons al hierdie arm mense in die dorp het nie," sê: "Nee, dit is nie? Dit is goed, dit is deel van hul evolusie om arm te wees. Dit is soos ons broers en susters leer. om hul energie te verhoog. "

Knoppie dan die luik af terwyl almal pot is. Dit maak nie saak of jy glo of glo wat jy sê nie. U spreek nie noodwendig u mening uit nie, maar u bied 'n subtiele onderrig aan. Hierdeur bied u 'n goeie diens aan luisteraars deur hulle "godsdiens" te weerspreek. Dit is goed vir hulle, selfs al maak dit hulle kwaad. Dit wys mense dat daar 'n wêreld van bewussyn buite hul golf is, selfs al stem hulle nie daarmee saam nie. Dit is die eerste stap na 'n wêreldwye waarheid en vryheid van spraak. Jy moet mense kry om te sien dat daar moontlikhede buite die verkalkte houdings van die wêreld ego is met die manipulasie van die gemeenskappe.

Jy kan jou dalk 'n oop, bevryde individu beskou, maar as jy al die dinge wat jy geglo het oor lewe, dood, geld, sekuriteit, seks, liefde, vriendskap, samelewing, die planeet, die nasie en so meer, sal jy waarskynlik vind dat wat jy glo meestal uit die stamgolf kom. Waarskynlik sal jy papegaai wat almal glo. By noukeurige inspeksie kan jy ontdek dat jy glad nie baie oorspronklike gedagtes in jou kop het nie. Net gedagtes wat aan jou geskenk is van die "kollektiewe aandrang" van die stamgees.

Dit is hoekom die meeste mense verpletterend is, almal is dieselfde. Seker, daar sal nuuskieriges van mening wees: Republikeinse of Demokraat, Protestantse of Katolieke, ensovoorts? Maar op die ou end rus almal binne die godsdiens van hul mense en die status quo. Dis die enigste ding wat hulle geleer is. Daar is geen verskil nie. Die massa breinspoeling van ons mense verseker dit. Wanneer hierdie ou idees wat dikwels voortspruit uit seksuele stereotipes en hiërargiese oorheersing? Uitstoot van stoom en die wêreld uitmekaar val, hoe sal iemand oplossings oplos? As ons nie vryheid van spraak toelaat nie, sal hulle nie.

Op die oomblik is dit moeilik vir die wêreld om na nuwe idees te kom; die ou stelsel het nog nie sy volle kursus geloop nie. Daar is 'n baie duidelike verband tussen die gevestigde grens van menslike mening en die poging tot uitbreiding van jou gees. Wanneer mense se geestelike idees nog in hul kinderskoene was, was die grense van die publieke opinie redelik omdat mense nie veel ruimte nodig gehad het nie. Maar soos ons gegroei het, het ons geestelike behoeftes begin om teen die samelewing se houdings te druk. Dit is moeilik om te groei as die publieke opinie dit verbied.

Die idee dat mense buite die behoefte aan lidmaatskap in 'n samelewing mag groei, word opgeruk. Tog is daar miljoene mense wat net so gedoen het, wat verder gaan as die behoefte om spesifiek te wees. Hulle het uitgeval; sommige in klein groepies of gemeentes, het sommige op hul eie afgekom na 'n onafhanklike bestaan. Tog diskrimineer die status quo hulle om onafhanklik te wees; oorweeg hulle weirdoes omdat hulle nie die spel wil speel nie.

Ons gees wat vryheid van uitdrukking soek en ons strewe na 'n stresvrye bestaan, is vasgelê teen 'n sosiale orde wat vereis dat 'n dronkagtige nakoming, wat deur wetgewing en die beheer van menings beoefen word. Dinge sal nie net verander nie. Druk moet teen die stelsel verhoog word, en daar is nog baie mense wat 'n groot sukses uit die ou stelsel gemaak het. Hulle het geld, mag, plus die meeste van die beheer. Hulle is huiwerig om te verander. Aan die ander kant van die kragvergelyking is daar miljoene Westerlinge wat nog steeds nie balans kan handhaaf nie, selfs op die laagste vlak van aktiwiteit en bewussyn. Om voor te stel dat hulle die stelsel moet ophou, moet hulle eie vermoëns vertrou, en uitstorting is baie vreesaanjaend vir hulle.

Verdere verhindering van die algehele proses is diegene wat uit die massaspoed van bosluis getrek het, maar nie baie ver nie. In effek het hulle een godsdiens vir 'n ander gegooi. As jy na New Age mense kyk, wat hulself meer bewus en bevry as die hoofstroom beskou, sal jy steeds konformiteit sien. Hulle verdedig hul posisie sterk en herhaal dieselfde dinge oor en oor.

As jy nie saamstem nie, probeer dit: Volgende keer as jy by jou kristal meditasiegroep is, begin die bespreking met, "Skuif die dolfyne! Ek gaan terug tuna eet." Wat dink julle? " Kyk hoe mense reageer. Sê dan vir my dat die Nuwe Era nie 'n godsdiens is nie, al is die bewussyn meer bevry as bosluis.

Nou hier is die tofu en aartappels van hierdie vryheid van spraak probleem. Eerstens, moenie jouself mal maak as die wêreld nie sal luister nie. Aanvaar dit. Wees lief en geduldig. Daar is 'n innerlike dialoog wat in die kollektiewe bewusteloosheid van die mense wegspoel. Nuwe idees neem 'n rukkie om in die bewussyn te wegdryf, wat geneig is om in 'n slak se tempo te beweeg. Al wat jy kan doen, is om dit van tyd tot tyd met 'n paar uitheemse idees te spuit, dan terug te sit en te wag. U kan in die versekering rus dat sodra nuwe idees kritieke massa neem, sal almal op dieselfde oomblik wakker word. Dus, terwyl dit dalk ver van ver is, is dit nie so ver as wat jy dink nie.

Geestelike energie is die enigste waarheid. Intellektuele idees en emosies is gewoonlik nie so naby aan die waarheid nie, dus sal energie uiteindelik wen. Byvoorbeeld, jy kan wetgewing dat almal in die land gelyk is, en jy kan miljarde spandeer om die idee te handhaaf, maar uiteindelik kan jy sien dat almal op 'n energievlak almal is nie gelyk nie. Sommige mense probeer hard en sit uit? Ander doen min of niks. Uiteindelik vloei die realiteit van energie oor wetgewing en alles wat waar is op 'n energievlak kom voor. Weereens, kyk na Rusland; hulle het gelukkig vir sewentig jaar massiewe leuens vertel. Maar op die ou end het die leuens uitmekaar geslaan, en die land het teruggekeer na wat werklik was? Wat in hulle geval is nie veel nie, want die visioenarisse en skeppers is so lank lank 'n stem geweier. Rusland benodig hulle desperaat, maar daar is min wat gevind kan word.

Hoe vertaal die behoefte aan vryheid van spraak persoonlik? Soos jy deur jou innerlike reis ontwikkel, sal jou bewussyn tot nuwe vlakke van begrip klim. Uiteindelik sal u bewus wees van dimensies van bewussyn, ver van die tikkeltoestand waarin die simbole en beelde van die mens nie meer relevant is nie. Op die hoër punt, die enigste geldeenheid is energie en persepsie? Emosies, logika, godsdiens en selfs moraliteit soos ons dit ken, skryf almal zip. Daarbuite, op daardie hoër vlakke van gees, hou niks van jou as jou geloof in jou self en jou vermoë om op 'n uitgestrekte manier te dink en waar te neem nie. As jy steeds beïnvloed word deur die geknipte styl van die wêreldgeest, sal jy vind dat jou geestelike evolusie stadig tot 'n kruip sal vertraag, selfs al is dit weer op die fisiese vlak wat jy 'n fantastiese sukses van jou lewe maak. Uiteindelik sal daardie sukses daal, want daar is niks van binne bemagtig nie. Jy sal lusteloos en verveeld raak, en jy sal minder uitsteek totdat jy geleidelik minder raak, ensovoorts.

Oor die jare het diegene wat deur die onderskeie selfdissiplines gekom het, hul innerlike reis soveel bemagtig dat hulle hulself buite en buite die bosluis gedra het. Maar baie vind hulle dan in 'n baie leë ruimte waar niks veel vervang het wat verlore geraak het nie. Daardie mense bestaan ​​in 'n binneste twilight zone, geskors tussen hul fisiese verbinding en 'n nog onbereikbare hoë geestelike vlak.

Jy sal weet wanneer jy daardie ruimte nader, want alles in die wêreld sal baie vies lyk. Jy sal alles gedoen het. Niks sal vir jou 'n ware opwinding hou nie. Waarom beïnvloed hierdie verskynsels soveel innerlike reisigers? Omdat op 'n hoër vlak is denke nie logies of lineêr of gestruktureer nie. Persepsie en gedagtes is dinamies en ongewoon. Hulle het 'n eie lewe, onafhanklik van die denker.

Ons is gewoond aan ons gedagtes en idees om stil en dood te wees, maar hoër op die bewussynskaal, in die innerlike wêrelde, kom hulle skielik tot lewe en kom hulle binne en buite hul skepper saam. Op daardie vlak sal jy 'n gedagte skep en sien dat dit voor jou verpersoonlik word, eerder as wat dit net in jou bestaan, soos dit in ons driedimensionele wêreld doen. Die gedagte-vorm sal lewe en 'n persoonlikheid van sy eie hê, en dit sal onafhanklik probeer ontwikkel en uitbrei van die bewussyn wat die gedagte ontstaan ​​het. Soms sal die gedagte-vorm probeer om jou te wys dat dele van homself vorentoe of selfs agtertoe beweeg; hersiening en waarneming van homself voordat dit ontstaan ​​het. Dit sal gelyktydig verby en toekoms wees, binne en buite. Dit sal uiterlik van binne af verander en 'n effek wees voordat daar 'n oorsaak was. Dit het 'n eie keuse, en dit sal probeer om sy eie rigting en lot te beïnvloed in die mate wat sy mag dit toelaat. Skielik kyk jy na 'n vreemde, nuwe wêreld wat multidimensioneel is, versprei oor groot dele van bewussyn, ver buite wat die menslike verstand kan bevredig.

Soos jy die skaal van bewussyn na hoër en hoër plato beweeg, sal jou gereelde houding teenoor die lewe heeltemal verander of verdwyn. Met dit gaan baie van die menings wat jy oor jouself hou, gaan. Binnekort sal jy niks gesellig of vertroos hê om aan te hou nie, behalwe jou geloof in die self en die spiritualiteit in jou? Die innerlike lig van die Hoër Self wat jou verbind tot alle dinge. Die ontwyking van die ego persoonlikheid is deel van die proses terwyl jy na God reis. Dus, deur die suikerblok te verkrummel om verbeelding te stimuleer en geestelik te strek, sal jy uiteindelik die vlak van verwoesting oorsteek wat tussen die dimensie van die mens se bewussyn en die dimensies van suiwer gees oorval.

Vryheid van spraak? Stel dit aan mense, selfs al maak dit hulle gek. Ons sal almal uiteindelik daaraan moet kom. Deur ons te strek gedagtes skep ons 'n veranderlike en opwindende werklikheid vol begrip en harmonie in skrille kontras met die beheerde gedagte stel bosluis, met al sy opgelegde oordele en verpligtinge. Hoe kan jy die uitgangspunt van nie-oortreding bepaal as jy inbreuk maak op jouself en ander deur vryheid van spraak te ontken? Ons moet vryheid van spraak toelaat sodat ons uiteindelik kan beweeg na meer vryheid van aksie. Bied vryheid van spraak aan jou innerlike dialoog; jy het dit nodig? Ons het almal nodig. As ons wil vorder, is dit.

Koop die boek "Whispering Winds of Change"
deur Stuart Wilde.

Hierdie artikel is uitgelê met toestemming van "Fluisterende winde van verandering"deur Stuart Wilde. Skrywer en dosent Stuart Wilde is een van die ware karakters van die selfhulp, menslike potensiële beweging. Sy styl is humoristies, omstrede, aangrypend en transformasioneel. Hy het 11-boeke geskryf, insluitend dié wat die baie suksesvolle Taos Quintet, wat beskou word as klassieke in hul genre. Hulle is: Bevestigings, Die Krag, Wonderwerke, Die Verkryging, en Die truuk vir geld is om sommige te hê. Stuart se boeke is in 12-tale vertaal.