Amerikaanse burgemeesters Desperaat Om Crumbling Infrastructure te herstel, maar State, Feds Hou hulle terug

Amerikaanse burgemeesters Desperaat Om Crumbling Infrastructure te herstel, maar State, Feds Hou hulle terug
Burgemeester RT Rybak ondersoek die 2007 Interstate 35 brug ineenstorting in Minneapolis, Minnesota.
US Coast Guard / Wikimedia

Die drinkwaterkrisis in Flint, Michigan, illustreer twee dringende en verwante uitdagings wat baie Amerikaanse stede beklemtoon. Eerstens word kritiese infrastruktuurstelsels soos paaie, brûe en waternetwerke verouder en onderbefonds. Tweedens kry stede nie die ondersteuning wat hulle nodig het van hoër regeringsvlakke om hierdie probleme op te los nie.

Ons is die skrywers van die 2015 Menino-opname van burgemeesters, uitgevoer deur die Boston University Initiative on Cities. In hierdie opname het ons 'n nasionaal verteenwoordigende steekproef burgemeesters 'n oop vraag gevra: watter uitdaging, wat hulle glo, moet 'n hoofsaaklik "staats- en / of federale kwessie wees", het die meeste van hul stede. Byna die helfte van die burgemeesters het hulself op krummelende infrastruktuur ingespan. Baie het gesê dat hoër vlakke van regering nie hul stede genoeg geld gee vir infrastruktuurprojekte wat hulle glo dat hul stede nodig het nie.

Hierdie projekte wissel van relatief alledaagse behoeftes soos die herstel van paaie na meer ambisieuse projekte, soos die bou van nuwe massa-deurvoer, afvalwater en stormwaterstelsels. President Obama het in Junie verlede jaar die 2015-konferensie van burgemeesters aangespreek. President Obama het gesê: "Daar is nie 'n burgemeester hier wat nie 10-infrastruktuurprojekte kan afrol nie, want jy wil graag befondsing kry en dit sal mense dadelik laat werk en verbeter jou mededingendheid, en help besighede om hul produkte te beweeg en mense te help om hul werk te kry. "Inderdaad, die Amerikaanse Vereniging van Siviele Ingenieurs skat dat Amerika $ 3.6 triljoen in infrastruktuurbeleggings deur 2020 sal benodig.

Dit gaan hier om kollig wat burgemeesters as 'n groter probleem beskou. Volgens hulle is federalisme - die verdeling (en deel) van magte tussen verskillende regeringsvlakke - nie aan die werk nie. In die opname het burgemeesters konsekwent maniere geïdentifiseer waarin algemene wanfunksionering, swaar reëls en wette wat plaaslike outonomie voorkom, probleme vir stede veroorsaak. As politieke wetenskaplike Jessica Trounstine het daarop gewys, Flint is 'n uiterste voorbeeld van sommige van hierdie probleme. Staatsregerings kan stadregerings op verskeie maniere belemmer, meestal deur befondsing te sny en / of wetgewing in te stel wat plaaslike outonomie verminder.

BU-inisiatief oor stede (Amerikaanse burgemeesters wat desperaat is om krummelende infrastruktuur op te los, maar state en feds hou hulle terug)
BU Inisiatief oor stede, outeur voorsien

Gridlock in Washington, DC

Toe ons burgemeesters in die Menino-opname gevra het om hul verhoudings met hoër regeringsvlakke te bepaal, het hulle op belangrike uitdagings gewys en diep pessimisme uitgespreek. Republikeinse en Demokratiese burgemeesters het groot uitdagings vir stede gesien wat volgens hulle hoër vlakke van regering moet aanspreek. Oor party lyne was hulle ewe skepties dat die federale regering hierdie uitdagings effektief kon versag.

Sommige van die burgemeesters het gefokus op polarisasie en afdelings tussen die uitvoerende en wetgewende takke. Een burgemeester het opgemerk: "Dinge ... gebeur nie omdat mense nie 'n manier kon vind om saam te werk nie ... tussen die federale administrasie en albei huise van die Kongres."

Baie burgemeesters was egter versigtig om hul ontevredenheid met die Kongres te skei van hul siening oor president Obama. Soos een burgemeester dit sę: "Ek dink [ons] het nodig om te onderskei tussen die Kongres en hierdie administrasie. Hierdie administrasie is die beste vriend wat stede ooit gehad het. "

Alhoewel die meerderheid van die burgemeesters van die middel- en grootstad die Demokrate is, het ons nie dieselfde soort kritiek van die Obama-administrasie van Republikeinse burgemeesters gehoor wat 'n mens van Republikeinse wetgewers of kommentators hoor nie.

Stede teenoor state

Burgemeesters was selfs meer negatief oor hul staatsregerings. Sommige van hierdie ontevredenheid weerspieël konflikte tussen stede en die nuwe golf van konserwatiewe goewerneurs en staatswetgewers wat die afgelope dekade verkies is. Een demokratiese burgemeester in 'n konserwatiewe staat het 'n "uiterste retoriek" beklaag, veral teen stede, wat vermoedelik oorreed op plaaslike beheer. Daar is 'n politieke retoriek ten koste van billike en rasionele beleidmaking. 'N Duidelike wetgewende illustrasie van hierdie oorreach is die onlangse proliferasie van bevrydingswette, waarin (grotendeels konserwatiewe) staatsregerings beperkte stede se vermoë om 'n te implementeer, beperk het verskeidenheid van grootliks links-leunende beleid, wat wissel van minimum loon tot plastieksak verbied.

Republikeinse en Demokratiese burgemeesters was skepties dat hulle state effektief kon aanspreek met groot uitdagings wat stede in die gesig staar. 'N meerderheid van die burgemeesters het beklaag die beperkte finansiële ondersteuning en outonomie wat hulle ontvang van die staat regering. Demokratiese burgemeesters in rooi state het die mees negatiewe antwoorde uitgespreek, maar Republikeinse burgemeesters - veral in rooi state - het soortgelyke bekommernisse gehad. Een Republikeinse burgemeester het sy Republikeinse-oorheersende staatsregering as "neute" beskryf.

Stad-staat konflik het 'n lang geskiedenis in die Amerikaanse politiek, maar verskeie burgemeesters het onlangse splete as besonder problematies gesien. Byvoorbeeld, een burgemeester het verklaar dat hy geglo het dat staatsinmenging met plaaslike outonomie "in die afgelope vyf jaar" versnel het. "In baie gevalle weerspieël hierdie meningsverskille spanning tussen stede se aansprake op plaaslike outonomie oor kwessies soos die minimumloon en state ' eise aan voordele van konsekwentheid binne die staat.

Gebroke regering belemmer aksie

Hierdie verbande tussen verskillende vlakke van regering maak dit uitdagend om belangrike uitdagings aan te spreek wat Amerikaanse stede konfronteer, soos die verslindende infrastruktuur. Hierdie kwessies vereis dat federale, staats- en stadsagentskappe saamwerk om fondse te identifiseer - meestal van hoër vlakke van regering - en om projekte te beplan en uit te voer.

Ongelukkig stel ons opname van burgemeesters voor dat plaaslike regerings hul federale en veral staatsregerings mag mislei. Daarbenewens, terwyl ons data nie hieroor kan praat nie, het onlangse gebeure in Flint en die verspreiding van die wetsbepalingswette voorgestel dat hierdie sentiment wederkerig kan wees, met staatsregerings wat soortgelyke wantroue van hul plaaslike eweknieë het. As gevolg hiervan vind stede dikwels hulself nie in staat om aksies te onderneem nie, selfs wanneer hulle dringend dringend is - soos om uit drinkwater te lei.

Oor die skrywer

Katherine Levine Einstein, Assistent Professor, Politieke Wetenskap, Boston Universiteit

Op die gesprek verskyn

Boek deur hierdie skrywer

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0806155906; maxresults = 1}

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1612349773; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1937293750; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}