Hoe TV Cultivates Authoritarisme En Help Elect Trump

Hoe TV Cultivates Authoritarisme En Help Elect Trump

Baie liter ink (en megabytes elektroniese teks) is gewy aan die verduideliking van die verrassingsoorwinning van Donald Trump.

Redes wissel van wit werkersklas wrewel, aan die FBI-direkteur James Comey se besluit om heropen die Hillary Clinton e-pos ondersoek, Te lae opkoms. Alle waarskynlik het 'n rol gespeel. Dit sou 'n fout wees om te dink die verkiesing het een enkele faktor aangeskakel.

Maar 'n studie wat ons tydens die veldtog gedoen het - net gepubliseer in die Joernaal van Kommunikasie - stel 'n addisionele faktor voor wat in die mengsel gevoeg moet word: televisie.

Ons praat nie oor kabel nuus of die biljoene in gratis media gegee aan Trump of politieke advertensies.

Ons praat eerder oor gereelde, alledaagse televisie - die sitcoms, cop shows, werkplekdramas en reality TV-reeks wat die meeste swaar kykers vir minstens 'n paar uur per dag verbruik - en die effek wat dit op jou politieke leunings kan hê.

'N outoritêre etos

Studies van die afgelope 40 jaar het getoon dat gereelde, swaar blootstelling aan televisie jou standpunte oor geweld, geslag, wetenskap, gesondheid, godsdiens, minderhede en meer kan vorm.

Intussen het ons 20 jaar gelede gedoen studies In die VSA en Argentinië het gevind dat hoe meer jy televisie kyk, hoe meer waarskynlik jy outoritêre neigings en perspektiewe sal omhels. Swaar Amerikaanse en Argentynse televisie-kykers het 'n groter gevoel van vrees, angs en wantroue. Hulle waardeer ooreenstemming, sien die "ander" as 'n bedreiging en is ongemaklik met diversiteit.

Daar is waarskynlik 'n rede hiervoor. Geslags-, etniese en rasse-stereotipes bly algemeen voorkom in baie shows. Televisie is geneig om komplekse kwessies in eenvoudiger vorms te distilleer, terwyl die gebruik van geweld as 'n benadering tot die oplossing van probleme verheerlik word. Baie fiktiewe programme, van "Hawaii Five-O" na "The Flash," -funksie formele geweld, met 'n dapper held wat mense van gevaar beskerm en die regmatige orde van dinge herstel.

Kortom, televisieprogramme beskik dikwels oor 'n outoritêre etos wanneer dit kom by hoe karakters waardeer word en hoe probleme opgelos word.

Kyk gewoontes en Trump-ondersteuning

Gegewe hierdie, was ons geïntrigeerd wanneer, tydens die veldtog, Ons het studies gesien wat daarop dui wat hou van outoritêre waardes was 'n kragtige voorspeller van ondersteuning vir Trump.

Ons het gewonder: As televisie kyk, dra dit by tot outoritarisme, en as outoritarisme 'n dryfkrag agter die steun vir Trump is, kan televisie kyk - indirek, deur middel van outoritarisme, bydra tot die ondersteuning van Trump?

Ongeveer twee maande voor die partykonvensies gehou is, het ons 'n aanlyn nasionale opname met meer as 1,000 volwassenes uitgevoer. Ons het mense gevra oor hul voorkeurkandidaat. (In die tyd was die kandidate in die wedloop Clinton, Sanders en Trump.)

Ons het hulle dan ondervra oor hul televisiekykingsgewoontes - hoe hulle dit verbruik het en hoeveel tyd hulle bestee het.

Ons het ook 'n reeks vrae gevra wat deur politieke wetenskaplikes gebruik word om 'n persoon se outoritêre neigings te meet - spesifiek watter eienskappe is belangriker vir 'n kind om te hê: onafhanklikheid of respek vir hul oudstes; nuuskierigheid of goeie maniere; selfvertroue of gehoorsaamheid; om bedagsaam te wees of om gedra te wees. (In elke paar word die tweede antwoord beskou as meer outoritêre waardes.)

Bevestiging van ons eie vroeëre studies, swaar kykers behaal hoër op die outoritêre skaal. En die bevestiging van ander se studies het meer outoritêre respondente sterk teenoor Trump geleun.

Belangriker nog, ons het ook bevind dat outoritarisme "die bemiddeling" van die effek van baie televisie om steun vir Trump te bekyk. Dit is dat swaar besigtiging en outoritarisme, wat in volgorde gevolg is, 'n beduidende verhouding met voorkeur vir Trump gehad het. Dit was nie beïnvloed deur geslag, ouderdom, onderwys, politieke ideologie, ras en nuusbesigtiging nie.

Ons is nie die eerste om daarop te let dat vermaak politieke gevolge kan hê nie. In 'n leisteenartikel kort na die verkiesing, skrywer David Canfield aangevoer daardie voormalige televisie is gevul met programmering wat "xenofobies", "vreesverbetering", "miljardêrverbetering" en "wetenskapverwerping" is. Wat ons van "onskuldige vroegtydse escapisme" dink, versterk hy eintlik uitsluiting agenda uit die Trump veldtog. "Ons data toon dat dit nie net spekulasie was nie.

Nie een hiervan beteken dat televisie die beslissende rol in die triomf van Donald Trump gespeel het nie. Maar Trump het 'n persoon aangebied wat perfek pas by die outoritêre ingesteldheid wat deur televisie gevoer word.

Die gesprekWat ons as 'blote vermaak' beskou, kan 'n baie reële uitwerking hê op die Amerikaanse politiek.

Oor die skrywers

James Shanahan, Dekaan van die Media Skool, Indiana University en Michael Morgan, Professor Emeritus van Kommunikasie, Universiteit van Massachusetts Amherst

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = Outoritarisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}