Onnodig Die erfenis van 9 / 11 bepaal die VSA vir jare om te kom

Onnodig Die erfenis van 9 / 11 bepaal die VSA vir jare om te kom

Soos die 15th herdenking van die September 11-aanvalle kom om, die wêreld lyk nie veiliger as wat die Amerikaanse president George W. Bush van stapel gestuur het nie oorlog teen terreur. Trouens, die nalatenskap van geweld en konflik het repercussions ernstiger as wat selfs die pessimiste kon dink.

Die September 11 2001 aanvalle was die werk van al-Qaeda en sy destydse leier, Osama bin Laden. Al-Qaeda-terroriste wat in die VSA as vlieëniers opgelei is, het vier kommersiële vliegtuie gekaap; Hulle het twee van hulle in die World Trade Center torings in New York City en 'n ander in 'n deel van die Pentagon in Washington DC neergestort. 'N Vierde vliegtuig, die fabriek Verenigde 93, het in plattelandse Pennsylvania geval nadat passasiers die kapers oorweldig het. Altesaam het die aanvalle oor 3,000-mense doodgemaak en meer as 6,000 beseer.

Bush se ampstermyn is uiteindelik bepaal deur sy reaksie op 9 / 11 - 'n litanie van rampspoedige foute en gemiste geleenthede. Aan die einde van 2001 was die wêreld gereed om bymekaar te kom om dade van ekstremistiese terrorisme aan te kla. Dit sou nie moeilik wees om 'n sterk, oorredende teenverhale aan al-Qaeda te skep deur gesamentlik met Amerikaanse en internasionale Moslems saam te werk om 'n gemeenskaplike strategie teen radikale Islamitiese terrorisme te bewerkstellig nie.

In plaas daarvan was die reaksie van die Bush-administrasie onmiddellik en strydig: die VSA sou Afghanistan binnedring en na Al-Qaeda gaan, waar die terroriste-groep 'n veilige hawe gevestig het. Die VSA sal ook al-Qaeda se gasheer, die ekstremistiese Taliban-regime aanval.

Met die hulp van die Verenigde Koninkryk het sommige van die NAVO-lande, Australië en sommige ander bondgenote die Verenigde State in Oktober 7 2001 binnegeval onder die vaandel van Operasie Volgehoue ​​Vryheid. Die inval het die Taliban verdryf en Al-Qaeda se netwerke ernstig ontwrig; Deur 2003 was al-Qaeda drasties verswak.

Maar die VSA het nie daar gestop nie. Op Maart 20 2003, gedryf deur verskeie neo-konserwatiewe denkers insluitend Paul Wolfowitz en Donald Rumsfeld, die VSA het Irak binnegeval op grond daarvan dat Saddam Hussein wapens van massavernietiging gehad het en terreurgroepe ondersteun het. Met die uitsondering van die Britse regering, het min van die Amerikaanse bondgenote hierdie besluit ondersteun. Ten spyte daarvan was die VSA se inval in Irak die juweel in die Bush-presidensie se kroon.

In plaas daarvan blyk dit 'n regstreekse ramp te wees.

Skattings van die liggaamstelling in Irak wissel aansienlik. Konserwatiewe ramings beweer dat 251,000 gesterf het in die Irak-konflik, insluitende soveel as 180,000 burgers. Ander studies argumenteer dat die sterftelling van 2003-2011 is nader aan 500,000.

Bush het probeer om die projek in Irak uit te beeld as 'n humanitêre onderneming om Irak van onderdrukking te bevry, in 'n poging wat vinnig vir homself sou betaal. Neo-konserwatiewes het voorspel dat die oorlog gewen kan word goedkoop en vinnig.

In plaas daarvan het die VSA ongeveer 'n dekade oor US $ 800 miljard bestee en in Irak gebly. Aangebied met 'n nuwe roeping om 'n heilige oorlog in Irak te beveg, het al-Qaeda teruggekom met 'n wraak en die selfs meer brutale Al-Qaeda in Irak, wat op sy beurt aan die Islamitiese staat geboorte gegee het, geskep. 'N burgeroorlog wat uitgebreek het, het 'n stabiele regering alles onmoontlik gemaak, en Irak het teruggekeer na 'n nabye diktatorskap onder leiding van Nouri al-Maliki.

Alhoewel die inval in Afghanistan veel meer internasionale steun gehad het as die inval van Irak, het dit egter groot koste aangegaan. Dit was al beraamde dat rondom die burgers van 21,000 sedert die inval dood is. In gebreke bly om die lesse van ontelbare ander indringers voor te leer, het die VSA-geleide inval in Afghanistan nie 'n funksionele staat opgelewer nie. Afghanistan kan slegs met buitelandse hulp funksioneer. Dit is steeds onstabiel, onveilig, korrup en ongelooflik arm. Die Taliban is nog steeds verwoesting in Afghanistan, En die Taliban-faksie in Pakistan is sterker as ooit.

Al-Qaeda was nog relatief swak, en kon heeltemal uitgeskakel word deur sy werwing te beëindig, befondsing af te sny en 'n strenger houding te neem oor lande wat dit finansiële steun, soos Saoedi-Arabië, aangebied het. In plaas daarvan was die VSA se reaksie om verskeie lande te verower, wat 'n spoor van dood, vernietiging en woede gelaat het. Onder Bush het die VSA as 'n globale supermoondheid gewerk - maar dit het drasties oorgebly en geïsoleer.

Min opsies, min vordering

Toe die Obama-administrasie in Januarie 2009 begin het, het dit baie min opsies gehad. Nadat hy nie in die guns van die oorlog was nie, terwyl hy as staats senator gedien het, het Barrack Obama 'n gemors geërf. Onttrekking onmiddellik was nie 'n realistiese opsie nie en dus was die keuse vir hoe lank om te bly, moeilik. Amerikaanse troepe het uiteindelik in Desember van 2011 vertrek, maar die Irak wat hulle vertrek het, was ver van stabiel en demokraties. Die Irakse militêre was ongelooflik swak (soos dit vandag is); die regering was korrupte en sektariese.

Die vakuum wat deur die oorlog in Irak geskep is, het ook die oorlog in Sirië toegelaat om te verhit nadat die vreedsame 2011-opstand teen Assad in 'n gewelddadige onderdrukking verander het. Sedertdien is meer as 470,000 mense in Sirië vermoor, en miljoene is verplaas.

Spyt oor die inval van Irak het die Weste hoogs versigtig van militêre ondernemings oorsee gelaat en het dit onwillig gemaak om veel te doen oor die brouwekonflik in Sirië. Die wêreld wat gekyk word as 'n humanitêre ramp het ontvou. Geen wêreldleier het 'n samehangende aksieplan gehad om die konflik op te los nie.

Al die tyd het die landskap van radikale terrorisme ook verander. Daar is suksesvolle massa-ongeluk terreur aanvalle op Amerikaanse grond sedert 9 / 11 (die 2013 Boston marathon bombardement, byvoorbeeld), maar hulle was "eensaam wolf" aanvalle eerder as streng gekoördineerde offensives deur militante groepe. Dit is iets om dankbaar te wees - maar regoor die wêreld is die prentjie ver van bemoedigend.

Doods aan terrorisme toegeskryf verhoog met 80% in 2014, hoewel dit effens afgeneem het in 2015. Meer en meer lande word getref deur terreur dade: in 2013 is slegs vyf lande getel oor 500-lewens wat deur terrorisme geëis word, maar in 2014 is daardie getal het opgestaan ​​na 11. Terwyl lande soos Irak, Sirië, Nigerië, Pakistan en Afganistan nog steeds die bron van die meeste terroriste-aanvalle is, bly Europa ook hoog op die hoogte en veral Frankryk in 'n amptelike noodtoestand sedert die Islamitiese staatsbeheerde Parys aanvalle van November 2015. Die wêreld lyk ook ongelooflik verdeel, met Islamofobiese aanvalle by 'n heeltyd hoog.

Die pad vorentoe

Dit is duidelik dat die wêreld groot leiers nodig het wat albei risiko's kan neem en hard werk om kulturele en politieke gapings te oorbrug - alles sonder om nog meer mense te polariseer. Vanjaar se Amerikaanse presidensiële verkiesingbied egter een minder as inspirerende kandidaat en een wat niks minder as 'n ramp in die wag is nie.

Te oordeel aan haar rekord as sekretaris van die staat, Hillary Clinton lyk nie as 'n transformerende visie nie van wat die Amerikaanse buitelandse beleid is. Wat ook al bestaande planne wat Obama en sy span in die plek van Islamitiese terrorisme in plek gestel het, sal Sirië en Irak nie geskrap en herskryf word nie. Clinton gestem om Irak te binnedring wanneer sy as senator van New York dien en terwyl sy herhaaldelik spyt vir die stem uitgespreek het, het sy haar vereniging nooit ten volle afgemaak met die ramp wat gevolg het nie.

Dit is baie moeiliker om te voorspel wat 'n Donald Trump-presidensie behels. Hy het immers erken dat hy het nie die verskil tussen Sjiïete en Sunnis ken nie, en het gesê hy sal die onderskeid tussen Hamas en Hezbollah leer "wanneer dit gepas is". En hoe leeg en verwar sy huidige platform kan wees, is egter duidelik dat stabiliteit en vrede nie sy prioriteite is nie.

Maar elkeen wat die leisels neem, 9 / 11 en sy uitval sal voortgaan om hul presidensie en Amerika se globale rol meer as 15 jaar te vorm. Nie die VSA of die wêreld sal ooit die manier wees waarop hulle voor die oggend van September 11 2001 was nie.

Oor Die Skrywer

Die gesprekNatasha Ezrow, Senior Lektor, Universiteit van Essex

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = 9-11 nalatenskap; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}