Verkiesing 2000: Wat is om te leer?

Toe ek 'n tiener was, wou ek my hare langer dra en my ouers wou hê ek moes 'n baie kort bemanningsknip hê. Tydens hierdie argumente het ek die tienerlied herhaal, "Dit is nie regverdig nie". Hulle sal die ouersvoorraad se antwoord herhaal, "Te sleg, die lewe is nie regverdig nie". Ek het uiteindelik daardie argument gewen, maar dit het my jare lank aanhoudende konfrontasie meegebring. Waarlik, die lewe mag nie regverdig wees nie, maar by 55 voel ek, net soos ek by 14 gedoen het, dat die lewe regverdig moet wees en dat ons altyd diegene wat nie regverdig sou wees nie, voortdurend moet konfronteer.

Maar konfrontasie moet dikwels 'n ander vorm as blote mondelinge of skriftelike uitruil neem, want om te argumenteer met iemand wie se doel iets anders as regverdigheid is, is niks meer as 'n oefening in nutteloosheid nie. In hierdie, of enige verkiesing, om te argumenteer of elke stem getel en vertel moet word totdat die uitslag bekend is, is een so nutteloos.

Chris Matthews van MSNBC noem die nadraai van hierdie verkiesing, die beste van die Machiavelliese politiek het in die openheid van die Amerikaanse samelewing gespeel. Ek, aan die ander kant, word gekonfronteer en geskuif deur beelde van:

  • Joodse kiesers het openlik gehuil om te leer dat hulle verkeerdelik vir Pat Buchanan eerder as Joe Lieberman gestem het.

  • 'N prominente Georgia kongreslid verwys na Joodse en swart kiesers van Palm Beach County, Florida, as dom en onkundig en nie waardig om hul stemme te tel.

  • Protesteer ou dames wat gestoot word, gepestig en geskreeu word deur kwaad "wit mans".

  • Boos "wit mans" storm en ontwrig verkiesing kantore in Miami-Dade County in Florida.

  • Die eensame vroulike verkiesingsbeampte in Miami-Dade County lyk meer soos 'n "mishandelde vrou" as 'n staatsamptenaar.

  • Die huigelary van veldtog toesprake en aksies in die na-verkiesing.

Net wat sou regverdig gewees het in die Florida-verkiesing gegewe die feite van derdeparty-kandidate en bekende resultate na die feit? Dit is regtig maklik. Gewoonlik tel "almal" die stemme of dit deur masjien, papier of gebrekkige afwesige stembriewe gegooi word, met die doel van die kiesers soos bedoel in die Florida wet. Hoekom het dit nie gebeur nie? Omdat die Republikeinse leiers nie al die stemme wou tel nie. 'N Noue studie van die stem statistieke land volgens provinsie en gebied deur die gebied toon dat Al Gore was die waarskynlike wenner deur 10 se duisende stemme. Moet alle stemme getel word? Natuurlik sou dit regverdig gewees het.

In hierdie verkiesing het regverdigheid uit ons greep gegly en in ons plek is ons gebombardeer deur partydige dribbel wat ons voorspelbaar deur politici voorgedra het, maar meer ontstellend deur nuwelinge, wat duidelik aan die een kant of die ander juig. Dit is duidelik dat van die stof wat vestig, 'n paar veranderinge voor 2002 en 2004 gemaak moet word.

  1. Kiesers moet aandag gee aan wie hulle verkies as hul plaaslike stembeampte. Dikwels gaan hierdie wedloop onopgemerk en die bekleër word jaar na jaar verkies ongeag ouderdom en bevoegdheid. Dit kan die enkel belangrikste stem wees wat 'n burger uitsaai.

  2. Die huidige kiesstelselstelsel is onbillik, maar so is 'n direkte stem onbillik en onprakties. 'N Billike benadering sou wees om die kieskollege te hersien om 2-lede vir elke staat te kies in 'n "wenner neem alles" soos ons tans doen, maar kies dan ook een lid vir elke kongresdistrik gebaseer op die kandidaat wat in daardie distrik verkies word sodat verkose lede word volgens die stemming in 'n staat verdeel.

  3. Die Federale Verkiesingskommissie moet ondersoek en besluit oor 'n landwye uniforme stemstelsel. Kongres moet dan 'n "no strings attached" subsidie ​​skep om die state en counties toe te laat om die eenvormige stelsel opsioneel te koop. Dit sal minder as een B-1 bomwerper kos. Moderne en doeltreffende verkiesings toerusting is 'n nie-luukse wat ons seker verdien.

  4. Burgers moet hul state dwing om hul verkiesingswette te skryf of te herskryf sodat hulle duidelike, bondige en nie teenstrydige is nie. Die verkiesingswetgewing in Florida is nie ongewoon nie, want die meeste van die Florida-beelde en dié van baie ander state is dubbelsinnig, teenstrydig en afgedwing op die voorkoms van die uitvoerende tak van die regering.

  5. Oortredings van verkiesingswette en belange van belange moet gereeld ondersoek word en gestraf word met die erns wat hulle verdien, want hierdie oortredings is werklik 'misdade teen die mense'.

  6. Nasionale verkiesingsdag moet 'n nasionale vakansiedag wees met pieknieks, koperbande en mense met 'n sportief stem wat ek gestem het. Dit het weliswaar meer verdienste as die histories gebrekkige "Columbus Day" en ek is seker dat die eertydse "Presidentsdag" sal goedkeur.

Baie sal die Amerikaanse demokratiese stelsel die beste in die wêreld noem, en miskien is dit so, maar uiteindelik bly dit steeds foutief en onbillik. Ons kan beter doen. Miskien is Robert Kennedy se bewegende verklaring die beste wat ons toekoms moet wees.

"Sommige mans sien dinge soos hulle is en sê hoekom?
Ek droom dinge wat nooit was nie en sê hoekom nie? "

Oor die skrywer

JenningsRobert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com met sy vrou, Marie T Russell. InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opvoedkundige en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, ter wille van die gemeenskap en die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30 + jaar van publikasie in druk (1984-1995) of aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

Creative Commons 3.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 3.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}