Die verdediging van die 2020-verkiesing teen inbraak: 5 vrae beantwoord
Stemmasjiene is net een teiken vir hackers wat Amerikaanse verkiesings wil ontwrig.
AP Foto / Ben Margot

Die joernalis Bob Woodward berig in sy nuwe boek, “Rage, ”Dat die NSA en CIA bewyse geklassifiseer het dat die Russiese inligtingsdienste het malware in die verkiesingsregistrasiestelsels geplaas van minstens twee provinsies in Florida in 2016, en dat die wanware gevorderd was en die kiesers kon uitwis. Dit blyk te bevestig vroeëre verslae. Intussen is Russiese intelligensie-agente en ander buitelandse spelers reeds aan die werk inmeng in die presidentsverkiesing in 2020. Douglas W. Jones, medeprofessor in rekenaarwetenskap aan die Universiteit van Iowa en mede-outeur van die boek “Gebroke stembriewe: sal u stem tel?, ”Beskryf die kwesbaarheid van die Amerikaanse verkiesingstelsel in die lig van hierdie nuus.

1. Hoewel Woodward berig dat daar geen bewyse is dat die malware se verkiesingsregistrasiestelsel geaktiveer is nie, klink dit eng. Moet mense bekommerd wees?

Douglas W. Jones: Ja, ons moet bekommerd wees. Vier jaar gelede het Rusland daarin geslaag om in verskeie state stelsels deur te dring, maar daar is geen bewyse dat hulle 'die sneller getrek' het om van hul penetrasie gebruik te maak nie. Een moontlikheid is dat hulle eenvoudig geen behoefte gesien het nie, nadat hulle die kiesers suksesvol gekap het deur Hillary Clinton se kandidatuur te beskadig deur selektiewe stortings van gekapte dokumente op Wikileaks.

Ons weet dat VR Systems, 'n kontrakteur wat in verskeie provinsies in Florida gewerk het, was gehack, en ons weet dat daar was ernstige probleme in Durham County, Noord-Carolina, tydens die 2016-verkiesing, insluitend sagteware-foute wat veroorsaak het dat stemwerkers kiesers tydens dele van die verkiesingsdag weggewys het. County Durham was ook 'n kliënt van VR Systems.

Ek weet van geen ondersoek na die probleme in Durham County wat voldoende diepte gedoen het om my te verseker dat Rusland nie daarby betrokke was nie. Dit bly moontlik dat hulle die provinsie wel aan die gang gesit het, maar dit is ook moontlik dat die probleme daar heeltemal die gevolg was van 'normale onbevoegdheid'.


innerself teken grafiese in


2. Hoe verander dit wat ons vantevore geken het oor die Russiese pogings om Amerikaanse verkiesingstelsels te kap?

Die spesifieke provinsies wat in Florida gekompromitteer is, is nooit amptelik bekend gemaak nie. Vorige lekkasies het aangedui dat Washington County een van hulle was. Nou weet ons dat St. Lucie die ander was.

Verder het vorige berigte meestal gesê dat die stelsels binnegedring is. Woodward sê dat malware op hierdie masjiene geïnstalleer is. Ek is nie seker of ek sy gebruik van terme in hul beperkte tegniese sin moet interpreteer nie, maar daar is 'n beduidende verskil tussen penetrasie, soos in 'hulle het die wagwoord vir u stelsel gekry, ingebreek en rondgekyk' en die installering van malware in "hulle het ingegaan en tegniese veranderinge aangebring aan die werking van u stelsel."

Laasgenoemde is baie ernstiger omdat kiesers van registrasiebladsye verwyder kon word en dus nie kon stem nie, en dit is wat ek sê Woodward beskryf.

3. Hoe het pogings om Amerikaanse verkiesingstelsels te kap sedert 2016 verander?

Ek weet nie wat nou aangaan nie, maar my indruk is dat die Russe subtieler word. Die basiese Russiese taktiek van vier jaar gelede was maar matig subtiel. Die storting van al die gesteelde lêers van die Demokratiese Nasionale Komitee op Wikileaks was nie subtiel nie, maar 'n mate van beperking op gerigte verkeerde inligting op sosiale media was briljant, as dit heeltemal boos was. Met behulp van Facebook kon Russiese propagandiste byvoorbeeld teiken voornemende kiesers in swaai-state met disinformasie wat vir hulle aangepas is.

My indruk is dat hulle beter raak met desinformasie-veldtogte. Ek dink dit is veilig om aan te neem dat hulle ook beter word om die werklike masjinerie van die verkiesing te ondersoek.

4. Is die pogings om Amerikaanse verkiesingstelsels teen hackers te verdedig verbeter?

Wat die sosiale media betref, is daar beslis verbetering. Die voor die hand liggende “sokkie marionetplase'' 'N Groot aantal vals rekeninge wat deur 'n enkele entiteit beheer word, dat Rusland op Amerikaanse sosiale media bestuur, is deesdae baie moeiliker om te bestuur vanweë die manier waarop die sosiale media-ondernemings toeslaan. Wat ek vrees, is dat die land verdedig teen die aanvalle van vier jaar gelede, terwyl hy nie regtig weet van die aanvalle van vandag nie.

Die COVID-19-pandemie sal na verwagting lei tot 'n groot toename in die instembriewe (die verdediging van die 2020-verkiesing teen vyf vrae beantwoord)Die COVID-19-pandemie sal na verwagting lei tot 'n groot toename in die instembriewe soos hierdie voorverkiesing in 2020 in Philadelphia. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

In die wêreld van werklike verkiesingsmasjinerie het die VSA 'n bietjie vordering gemaak, maar COVID-19 het 'n aapmoersleutel in die stelsel gegooi, dwing 'n massiewe verskuiwing na posbriewe in state wat dit toelaat. Dit beteken dat aanvalle op stembusmasjiene oor die algemeen minder effektief sal wees as in die verlede, terwyl aanvalle op provinsiale verkiesingskantore 'n werklike bedreiging bly.

5. Wat hou jou snags wakker om aan die presidentsverkiesing in 2020 deel te neem?

Ag skat. Die lys is lank. Alles van gekke op die lou rand van die Amerikaanse politiek wat mekaar skiet in reaksie op verkiesingsuitslae waarvan hulle nie hou nie, tot mense wat in sulke geslote mediaborrels leef dat ons eintlik twee verskillende kulture is wat langs mekaar woon terwyl ons heeltemal anders glo dinge oor die wêreld waarin ons leef.

Tussen die uiterstes, oorweeg die moontlikheid dat die uitslae blyk te wees omgedraai nadat die stembusse gesluit is. As daar 'n demografiese skeuring is tussen die persone wat stem en die per persoon stem, kan die uitslag van die verkiesingsaand een kant toe gaan, terwyl dit in state soos Iowa, waar stembriewe ses dae nadat die verkiesing getel is, ontvang as daar bewys is dat hulle betyds gepos is, kan die finale uitslae anders gaan.

Voeg dan die moontlikheid by om gekapte sentrale sagteware vir tabelle in belangrike provinsies, en daar is genoeg om oor te slaap.

Oor die skrywer

Douglas W. Jones, Medeprofessor in rekenaarwetenskap, Universiteit van Iowa

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek

Verwante Boeke:

Die oorlog teen stem: wie het jou stem gesteel - en hoe om dit terug te kry

deur Richard L. Hasen

Hierdie boek verken die geskiedenis en huidige stand van stemreg in die Verenigde State, en bied insigte en strategieë vir die beskerming en versterking van demokrasie.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme

deur Thomas Frank

Hierdie boek bied 'n geskiedenis van populisme en anti-populisme in Amerikaanse politiek, en ondersoek die kragte wat demokrasie oor die jare gevorm en uitgedaag het.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Laat die mense die president kies: die saak vir die afskaffing van die kieskollege

deur Jesse Wegman

Hierdie boek pleit vir die afskaffing van die Kieskollege en die aanvaarding van 'n nasionale populêre stem in Amerikaanse presidensiële verkiesings.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink

deur David Litt

Hierdie boek bied 'n duidelike en toeganklike gids tot demokrasie, ondersoek die geskiedenis, beginsels en uitdagings van demokratiese regering en bied praktiese strategieë vir die versterking van demokrasie in die Verenigde State en regoor die wêreld.

Klik vir meer inligting of om te bestel