Gesteelde verkiesings het oop wonde wat nooit sal genees nie

Gesteelde verkiesings het oop wonde wat nooit sal genees nie Verkiesingsbedrog is gewoonlik nie so voor die hand liggend nie. Victor Moussa / Shutterstock.com

Bewerings vlieg verlaat en reg oor potensiële - of werklike - pogings om die uitslag van die 2020-verkiesing onregverdig en heimlik te beïnvloed. Dit is 'n tyd waarin politieke wetenskaplikes en grondwetlike wetenskaplikes graag wil terugkyk op ander kere toe die verkiesingsproses, miskien sou u sê, aangehelp is deur praktyke wat ondermyn is of blyk te wees.

Daar is nie baie voorbeelde van sogenaamde “gesteelde verkiesings” in die Amerikaanse geskiedenis nie, maar diegene wat in 1824 en 2000 onreëlmatighede gehad het en omstrede was, het 'n groot impak gehad op die daaropvolgende dekades.

Gesteelde verkiesings het oop wonde wat nooit sal genees nie Die kandidate in die presidensiële verkiesing van 1824: van links, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson en William Crawford. Die gesprekscollage, vanaf beelde op Wikimedia Commons, CC BY-ND

Die 'korrupte winskoop'

Om terug te kyk na die eerste beweerde gesteelde verkiesing, is 'n goeie herinnering dat Amerikaanse verkiesings vroeër veel ingewikkelder was as vandag. Tog is daar steeds sterk parallelle.

Daar was vier kandidate wat in 1824 as president verkies het: John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson en William H. Crawford.

Na die oorlog van 1812 betree die Verenigde State 'n tydperk wat geskiedkundiges nou 'die era van goeie gevoelens. " Onder die publiek sowel as politici was daar 'n sterk begeerte na nasionale eenheid, en 'n seldsame oomblik van dalende partydigheid.

Ter ondersteuning van eenheid het president James Monroe, 'n Demokraties-Republikein wat van 1817 tot 1825 gedien het, Adams en Crawford gevra om in sy kabinet te dien, ondanks hul wedywering in die Demokraties-Republikeinse Party. Destyds was Clay, ook 'n Demokraties-Republikeinse, die speaker van die Huis van Verteenwoordigers.


Kry die nuutste van InnerSelf


Die vierde kandidaat was 'n vergelykende buitestaander. Jackson het homself 'n naam gemaak as 'n militêre bevelvoerder, in die oorlog van 1812 en daarna, inheems teen Amerikaners in die suidoostelike VSA, voordat hy in 1822 tot 'n Demokraties-Republikeinse senator uit Tennessee verkies is. In sy presidensiële veldtog het hy sy Tennessee-verbindings gespeel en homself gestileer as 'n man van die volk en 'n politieke buitestaander. Hy beweer dat hy ontslae sou raak van die “korrupte” aristokrate wat die land bestuur.

Die kontroversie het met die uitslag van die stemme begin. Nie een van die vier kandidate het 'n meerderheid van die verkiesings- of populêre stemme gekry nie, hoewel 41% van die kiesers hul stembriewe vir Jackson uitgebring het, wat hom die grootste deel van die stemme gegee het en die duidelikste weg na die oorwinning was. Sonder 'n Verkiesingskollege wen die besluit het egter by die Huis van Verteenwoordigers gekom.

Die 12th Wysiging beperk die Huis se afloopbesluit tot die top drie kandidate, en Clay, wat Jackson beroemd gehaat het, uitgeskakel het. Crawford het nog minder van die gewilde stemme gekry en kon nie in die Huis wen nie.

Daar was egter 'n opdrag wat die Kentucky-wetgewer aan Clay, hul geboorteseun, opgestel het om al hul afgevaardigde se stemme aan Jackson te gee. Clay het dit geïgnoreer en die Kentucky-afgevaardigdes en baie ander in die Huis oorreed om vir Adams te stem. Jackson was geskok oor die uitslag en beweer dat Clay 'n ooreenkoms met Adams gesluit het. Kort daarna word Clay die staatsekretaris van die Adams-administrasie.

Na die verkiesing het Jackson Adams en die Washington-insider aangeval vir wat hy hul “korrupte onderhandeling. " Hy en sy bondgenote het die Demokraties-Republikeinse Party verlaat en die party gevorm wat tans die Demokratiese Party is.

In 1828 was Jackson die Demokratiese kandidaat vir president, en het hy 'n meerderheid van die kiesers oortuig dat hulle iemand soos hy nodig het om die hoofstad op te ruim en die gewone man te help. Toe hy die amp beklee, beklemtoon hy die mense se vermoë om tot die regte gevolgtrekkings te kom en die idee te vermy dat hulle deur elites beheer moes word. Hy wou hê dat regters moet verkies word en hy bepleit die afskaffing van die Kieskollege.

Gesteelde verkiesings het oop wonde wat nooit sal genees nie Die peilings is nie altyd reg nie - 1948 was 'n vroeë voorbeeld, maar nie die laaste nie. AP Photo / Byron Rollins

Onthou jy die hangende chad?

baie soos Harry Truman se verrassingsoorwinning oor Thomas Dewey in 1948, in die 2000-verkiesing, het Amerikaners geleer om nie die stembusse te vertrou nie. Baie nuusorganisasies vertrou op die uitgangspeil om Al Gore na Florida te ontbied voor die staking van stembus in verskeie distrikse wat deur die Republikein geneig is.

Florida het destyds 25 stemme vir die kieskollege gehad. Van al die ander state, George W. Bush het onderskeidelik 246 en Al Gore 266 gehad. Florida sou dus die staat wees wat die verkiesing besluit het, op die een of ander manier. In 'n seldsame voorbeeld van individuele stemme wat die verkiesing laat swaai, is die besluit oor wie die president van die Verenigde State sou wees op net 537 stemme neergekom.

Gesteelde verkiesings het oop wonde wat nooit sal genees nie Al Gore, regs, het gebare tydens 'n presidensiële debat teen George W. Bush in Oktober 2000. AP Foto / Ron Edmonds

Prokureurs van albei partye het spoedig na die Sunshine State gestroom, terwyl die hele land op die uitslag gewag het. Gore se span wou 'n herhaling afdwing en sê dat sommige kiesers se stembriewe moeilik was om te verstaan, en het daartoe gelei dat sommige mense wat gedink het dat hulle vir Gore stem, stem per ongeluk vir Pat Buchanan, 'n godsdienstig konserwatiewe derde party kandidaat.

Daar was ook probleme met die fisieke struktuur van sommige stembriewe, wat die kiesers verplig het om 'n gat te slaan om die kandidaat wat hulle ondersteun, te merk. Sommige mense het nie 'n skoon gat geslaan nie, maar stukkies papier het hulle agtergelaat - wat bekend gestaan ​​het as “hang plakkers. "

Hierdie kleinskaalse afwykings in 'n klein aantal provinsies in net een staat was van kritieke belang om te bepaal wie president sou word. A wettig heen en weer oor hoe om die stembriewe wat deur staats- en federale howe gejaag is, te vertel, wat neerkom op 'n uitspraak van die Hooggeregshof Die regters het vasgestel dat die Florida-verhaalplan nie goed genoeg is nie stop die vertelling. Hul beslissing het Bush die oorwinning in Florida en dus ook die verkiesingskollege verleen.

Kritici het opgemerk dat Bush versuim het om die gewilde stem te verower, en dat die Hooggeregshof gestem het verdeel 5-4, met die konserwatiewe regters in die meerderheid lewer 'n uitkoms wat gunstig is vir hul politieke neiging.

Wat nou?

In die verkiesing in 1824 sien historici dat 'n land homself polities herbalanseer en bevraagteken watter leiers die mense wou hê. In 2000 het die howe die mees politieke van alle prosesse betree: stemme.

Die uitkomste van hierdie verkiesing het die land verdeel op maniere wat moeilik was om te genees of miskien nooit genees is nie. As die wenner nie legitimiteit het nie en die verloorder kan sê dat die proses reggestel is, is dit altyd sleg vir die demokrasie. As daar op een of ander manier 'n 'gesteelde' verkiesing in 2020 plaasvind en die wenner versuim om die land bymekaar te bring, is dit onwaarskynlik dat die VSA nog lank 'n era van goeie gevoelens sal sien.

Oor Die Skrywer

Sarah Burns, medeprofessor in politieke wetenskap, Rochester Instituut van Tegnologie

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.


Onthou u toekoms
op 3 November

Oom Sam styl Smokey Bear Only You.jpg

Lees meer oor die kwessies en wat op die spel is tydens die Amerikaanse presidentsverkiesing op 3 November 2020.

Te gou? Moenie daarop wed nie. Kragte is besig om jou te verhinder om 'n sê in die toekoms te hê.

Dit is die grootste een en hierdie verkiesing is moontlik vir AL die albasters. Keer weg na u gevaar.

Net u kan 'Toekomstige' Diefstal voorkom

Volg InnerSelf.com's
"Onthou u toekoms" dekking


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

UIT DIE REDAKTEURS

Die dag van rekoning het aangebreek vir die GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Republikeinse party is nie meer 'n politieke party in Amerika nie. Dit is 'n buite-egtelike pseudo-politieke party vol radikale en reaksionêre persone, met die verklaarde doelwit om te ontwrig, te destabiliseer en ...
Waarom Donald Trump die grootste verloorder van die geskiedenis kan wees
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Opgedateer 2 Julie 20020 - Hierdie hele pandemie van die coronavirus kos 'n fortuin, miskien 2 of 3 of 4 fortuin, almal van onbekende grootte. O ja, en honderde duisende, miskien 'n miljoen mense, sal sterf ...
Blou oë vs bruin oë: hoe rassisme aangeleer word
by Marie T. Russell, InnerSelf
In hierdie Oprah Show-episode van 1992 het die bekroonde anti-rassisme-aktivis en opvoeder Jane Elliott die gehoor 'n moeilike les oor rassisme geleer deur te demonstreer hoe maklik dit is om vooroordele te leer.
'N Verandering gaan kom ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Terwyl ek die nuus oor die gebeure in Philadephia en ander stede in die land bekyk, smag dit na my hart. Ek weet dat dit deel is van die groter verandering wat plaasvind ...
'N Gesang kan die hart en die siel ophef
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ek het verskillende maniere om die duisternis uit my gedagtes te verwyder as ek agterkom dat dit ingekruip het. Een is tuinmaak of tyd in die natuur deurbring. Die ander is stilte. 'N Ander manier is om te lees. En een wat ...