Hoe 'n kandidaat se lyk dalk jou stem kan swaai sonder jou te besef

Hoe 'n kandidaat se lyk dalk jou stem kan swaai sonder jou te besef
Die opstel van beelde uit regte Amerikaanse politici met behulp van die Victoria Police Criminal Identification Unit, het die outeurs ses "ideale" kandidate gebou om te toets hoe aantreklikheid stemme verruil. skrywer met dien verstande

As iemand jou vra waarom jy die verkiesingskandidaat verkies waarvoor jy gestem het, sal jy waarskynlik 'n goeie antwoord hê. Miskien stem jy saam met die kandidaat se beleid. Miskien ondersteun jy sy / haar party. Miskien is jy moeg van die korrupsie, slegte beleid of onwilligheid van die mense aan bewind. Dit is alles perfek aanvaarbare antwoorde. Een rede wat jy waarskynlik nie sal noem nie, is dat jy vir hierdie persoon gestem het omdat hy of sy mooi is. Beslis nie. Dit is nie 'n aanvaarbare antwoord nie.

Tog het jy waarskynlik gedoen.

in 'n bestudeer wat net deur myself en Daniel Stockemer met die hulp van die Victoria-polisie in Melbourne gepubliseer is, het ons data gebruik vir die verkiesing van die Amerikaanse Kongres om die gesigte van ses fiktiewe kandidate te skep wat ideaal was in terme van fisiese voorkoms. Ons het dan statistiese modellering en werklike verkiesingsuitslae gebruik om te simuleer wat sou gebeur het as die verloorder van 'n paar sleutelwedrenne soos een van ons "ideale kandidate" gelyk het, maar andersins identies was aan die werklike verloorkandidaat.

In twee-derdes van die gevalle word die verloorder 'n wenner as hy / sy net beter lyk. Om dit eenvoudig te stel, vind ons dat indien 'n verkiesing mededingend is, kandidaat se aantreklikheid die resultaat regtig kan bepaal.

navorsing toon dat kandidaat-voorkoms oor kulture beweeg, en selfs rassistiese en etniese verskille ignoreer. Dit blyk dat daar 'n redelike standaard idee is oor die wêreld van wat 'n aantreklike kandidaat is, en kiesers verkies oral lekker politici. Navorsing het getoon dat pragtige politici bevoordeel word Australië, Duitsland, Finland, die Verenigde Koninkryk en die Verenigde State.

Maar die storie eindig nie daar nie. Geleerdes probeer steeds alle moontlike gevolge van die verhouding tussen fisiese aantrekkingskrag en kiesersukses verstaan. Maar ons weet dat ideologie, instellings en kiesersgedrag almal in hierdie fassinerende verhouding speel.

Wat ideologie betref, onlangse navorsing toon dat konserwatiewe politici meer voordeel trek uit fisiese aantreklikheid. Met ander woorde, regse politici is beter lyk as linkse politici en daarom baat meer uit die "skoonheid premie"By die stembus.

In terme van instellings, a bestudeer gepubliseer deur Daniel Stockemer en myself verlede jaar, toon dat die kiesstelsel 'n rol speel in die vraag of kandidaat se aantreklikheid in verkiesings aangaan of nie.

Kortom, kandidaat-aantreklikheid maak saak in die hoofsake van kiesers - dit is stelsels waar kiesers hul stem vir 'n spesifieke kandidaat gegooi het. Die invloed van kandidaat-aantreklikheid vervaag in lysgebaseerde proporsionele stelsels, waar kiesers gevra word om 'n stemming vir 'n politieke party te gooi.

Ons vind geen bewyse dat aantreklike kandidate hoër in partylyste geplaas word nie, wat beteken dat politieke partye en hul strukture immuun bly vir die aantrekkingskrag van kandidate se aantreklikheid. Die gevolgtrekking is dat instansies 'n belangrike rol speel om te bepaal of kandidaat se aantreklikheid die kiesers se besluitneming beïnvloed of nie.

Ten slotte, as dit gaan om kiesersgedrag, word die "skoonheid premie"Manifesteer hom nie net as ekstra stemme wat by die stembus verkry word nie. In 'n bestudeer gepubliseer verlede Mei, het ons gevind dat aantreklike politici 'n "breek" kry wanneer hulle betrokke is by skandale. In die besonder kies kiesers aantreklike politici wat betrokke is by seksskandale, terwyl politici wat betrokke is by finansiële skandale soos omkopery of wanbesteding van fondse, 'n moeiliker tyd in die stembus het nadat die skandaal openbaar geword het. Hoe dan ook, dit laat sien dat kiesers nie net oor die algemeen kies vir die mooiste kandidaat nie, maar ook meer bereid is om diegene wat beter lyk, te vergewe.

So, hoe gaan dit met Donald Trump? Hierdie vraag verskyn baie, veral van mense wat beweer dat Trump nie die mees fisies aantreklike kandidaat is om op kantoor te hardloop nie. As ons hard genoeg dink, kan ons almal aan talle onaantrekklike politici dink wat baie suksesvol was in die stembus oor die hele wêreld. Die sleutel tot begrip van hoe dit werk, is om op inligting te fokus.

'N Paar jaar gelede het ons 'n eksperiment gedoen met duisende Kanadese studente aan die Universiteit van Ottawa as navorsingsvakke. Ons het gevind dat indien kiesers oor voldoende inligting beskik oor die kandidate wat op kantoor werk, is hulle geneig om hul stembriewe op grond van hierdie inligting te gooi.

As die kiesers egter min of geen inligting het, dan wen die beter kandidaat die verkiesing. Ons het tot die gevolgtrekking gekom dat kandidaat-aantreklikheid in belangrike inligtingverkiesings 'n kleiner rol speel as in lae-inligting verkiesings. Dit beantwoord die Donald Trump-vraag, in die sin dat Amerikaanse presidensiële verkiesings hoë-inligting wedstryde is en daarom kies kiesers meer dinge oor die kandidate as hul fisiese voorkoms en stem dus ooreenkomstig.

Die probleem is dat navorsing ook toon dat kiesers oor die hele wêreld minder en minder ingelig is oor die politiek. Byvoorbeeld, Australiërs blyk nie in staat om basiese vrae oor die Australiese politiek te beantwoord nie; Amerikaanse universiteit gegradueerdes in die 2000s het minder geweet oor die politiek as hoërskool gegradueerdes in die 1950s; en Europese burgers doen erger as kans om ware of vals vrae oor die Europese Unie te beantwoord.

Met ander woorde, ons moet verwag dat kandidate se aantreklikheid in die nabye toekoms meer en meer verkiesingsuitkomste sal bepaal. Natuurlik is die groot probleem met mense wat vir goeie kandidate stem, dat fisiese voorkoms heeltemal sonder enige beleidsinhoud is. Kiesers het geen waarborg dat hulle sal eindig met beleid wat hulle saamstem met en ondersteun as hulle vir iemand stem net omdat daardie persoon aantreklik is.

Na jare lank betrokke by hierdie navorsing, het ek nog nooit iemand ontmoet wat erken het dat hy vir iemand anders gestem het nie omdat hy / sy goed was. Terselfdertyd is ek ook daarvan oortuig dat mense presies dit doen, al is dit onbewustelik.

Die enigste oplossing vir hierdie probleem is om kiesers op te voed oor politiek, instellings en huidige kwessies.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Rodrigo Praino, Senior Lektor, Kollege van Sake, Regering en Regte, Flinders Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = fisiese aantreklikheid; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}