Om baie noue wedrenne te vertel, is nie genoeg om verkiesingsintegriteit te verseker nie. AP Foto / Ben Finley

As state begin miljoene federale dollars ontvang Om die 2018 primêre en algemene verkiesings te verseker, sal amptenare regoor die land moet besluit hoe om dit te spandeer om die integriteit van die demokratiese proses die beste te beskerm. As kiesers nie die resultate vertrou nie, maak dit nie saak of 'n verkiesing eintlik regverdig is of nie.

Op die oomblik behels die mees sigbare verkiesingsintegriteitspoging in die VSA om rekords te lewer in veral noue wedrenne. 'N Soortgelyke benadering kan veel meer algemeen toegepas word.

Gebaseer op My ondersoek na spelteorie as 'n manier om verkiesings te verseker, Stel ek voor dat die korrekte eerste verdedigingslinie ouditresultate is. Terwyl 'n oudit eers ná die verkiesingsdag kan plaasvind, is dit noodsaaklik om vooraf voor te berei.

Aankondiging van die geleentheid

Voor die verkiesing moet amptenare duidelike openbare verklarings maak dat hulle die resultate sal oudit. Maar nie elke distrik moet 'n gelyke kans hê om geoudit te word nie.

Dit kan byvoorbeeld moeiliker wees om stemgetalle te beïnvloed in sommige distrikte, soos dié met nuwer stem toerusting. Ook kan aanvallers verskillende doelwitte hê: Hulle kan byvoorbeeld probeer om 'n bepaalde kandidaat as 'n Amerikaanse senator te verslaan. Of hulle kan probeer om die magsbeweging in die hele Senaat te beheer, om meer te sorg oor die algehele verdeling as wat kandidate gekies word waarheen.

Toepassing van die beginsels van spelteorie sou verkiesingsbeamptes elke distrik toeken - van 'n hele staat na 'n munisipale gebied - 'n gradering wat 'n verskeidenheid faktore kombineer, insluitend hoe hard 'n distrik se masjiene gaan peuter en hoeveel krag die distrik se uitkoms het om te bepaal of 'n spesifieke kandidaat word verkies, of die presiese politieke verdeling in 'n wetgewende liggaam.

Daardie beoordeling sal die waarskynlikheid bepaal wat 'n bepaalde distrik sal hê om geouditeer te word. Byvoorbeeld, as 'n distrik spesiale voorsorgmaatreëls getref het om te verhoed dat sy verkiesingsmasjiene worstel, of nie na verwagting 'n swaaidistrik in 'n breër verkiesing sou wees nie, is dit minder geneig om geoudit te word. Smal verdeelde distrikte wat ook kwesbare hardeware gehad het, sal baie meer geneig wees om geoudit te word, omdat hulle ook meer vatbaar sou wees vir manipulering.

Die vooruitsig van oudits sal op sigself enigiemand met kwaadwillige opset beëindig en die waarskynlikheid van 'n aanval verminder. En die oudits self sal die stemgenote help, wees seker dat enige manipulasie waarskynlik ontdek sal word.

Skep 'n papierroete

Vir oudits om sinvol te wees, moet elke stem op papier aangeteken word - dit is baie moeiliker om te verander as 'n digitale rekord, en is die enigste manier om 'n onafhanklike rekord van stemme te hê wat met digitale stemuitslae vergelyk kan word. Ballotte kan egter steeds op rekenaars gebruik word.

In sommige distrikte, kiesers merk papiere stembriewe en plaas dit in 'n optiese skandeerder, wat die stemme tel en die papierrekords waar nodig vir latere eksamen verseker.

In ander distrikte kies mense hul stemme direk op gerekenariseerde stelsels. In daardie gevalle moet verkiesingsbeamptes verseker dat die masjien 'n papierrekord uitstippel oor hoe 'n persoon stem, wat moet wees bevestig deur die kieser voordat die stemming amptelik gegooi word. Daar is verskeie verskillende meganismes waardeur dit kan gebeur - soos om die papierrekord deur 'n glasvenster in die stemmasjien te vertoon en dit dan in 'n veilige kompartement te stoor vir latere verantwoording of ouditering.

Dit is ook belangrik vir verkiesingsbeamptes om voor te berei vir probleme wat die papierrekord oplewer - of onskuldige ongerief soos drukkers of 'n kwaadwillige aanval wat 'n masjien se vermoë om af te druk, deaktiveer. Dit kan beteken dat daar alternatiewe papierstewers beskikbaar is vir kiesers om te gebruik as elektroniese stelsels afgebreek word.

Daarna kan die ouditeure na die verkiesing elektroniese stemuitslae vergelyk met die resultate wat in die koerantroete gedokumenteer word. As hulle nie saamstem nie, is daar iets verkeerd gegaan - óf per ongeluk óf as gevolg van buite-inmenging - en 'n nuwe geverifieerde telling van die werklike papierstemme kan gebruik word om die wenner te bepaal. Dikwels word dit gedoen in die vorm van 'n verhaal vir verkiesings met noue uitkomste. Maar dit moet ook in ander verkiesings gebeur.

Oor die Aucvthor

Eugene Vorobeychik, Assistent Professor in Rekenaarwetenskap en Rekenaaringenieurswese, Vanderbilt Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon