Wanneer Donald Trump herhaaldelik beweer dat die verkiesing "rigged" is, ondermyn dit nie net kiesersvertroue by die huis nie. Dit kan ook die land se status regoor die wêreld benadeel, waar mense nou die presidensiële wedloop nagevolg het.
As gevolg van die vooraanstaande rol van die Verenigde State in geopolitiek en globale ekonomie, ondersoek buitelandse regerings en hul burgers die kandidate en hul posisies, wat kan dui op toekomstige Amerikaanse beleid. Die veldtog dien ook as 'n momentopname van die Amerikaanse demokrasie. Volgens die politieke wetenskaplike Joseph Nye, Amerika se sagte krag - Die vermoë om buitelandse leiers te oorreed en invloed uit te oefen in die buiteland - hang gedeeltelik van hoe die res van die wêreld ons politieke proses, waardes en uitkomste interpreteer.
Om te bepaal wat die wêreld dink oor die deurlopende verkiesing, het ons globale media dekking gevolg deur 60 verskillende nuusafsetpunte in streke wat meer as 1.5 miljard mense verteenwoordig. Gebruik die Media Monitoring System, wat die inhoud van vreemde tale opneem en vertaal, ons kan groot hoeveelhede nuusmedia uit verskeie tale oes en masjiengegenereerde vertalings lees (wat nie perfek is nie, maar die truuk doen).
Terwyl die navorsing aan die gang is en ons nie alle standpunte voldoende kan aanbied nie, is dit moontlik om duidelike tendense in die dekking te onderskei.
Ons kan 'n momentopname van drie streke bied - China, Rusland en die Arabiese wêreld - wat tans 'n geopolitieke uitdaging vir die Verenigde State bied. Daardeur kan ons die lens sien deur middel waarvan burgers die ontvouende politieke drama besigtig.
China: Stabiliteit bo alles
Die Chinese media - wat amptelike, staatsbeheerde afsetpunte en die relatief geprivatiseerde mediasektor insluit - neem gewoonlik twee benaderings wanneer hulle kommentaar lewer op die Amerikaanse politiek.
Eerstens wys hulle dikwels op die arrogansie van Amerikaanse politici, veral diegene wat die superioriteit van die Amerikaanse demokratiese stelsel stres oor dié van ander nasies. Vervolgens huiwer hulle gewoonlik om redaksionele argumente te maak. In plaas daarvan, sal hulle internasionale figure en ontleders aanhaal om 'n bepaalde standpunt te bevorder.
Oor die afgelope paar maande het hulle baie aandag gegee aan die globale kritiek van Trump as moontlik "die mees roekelose president" (as QQ News, 'n nuusaggregaat, het onlangs geskryf). Maar Clinton word ook sterk gekritiseer. Byvoorbeeld, die Xinhua nuusagentskap sit 'n artikel uit wat swaar uit die Wikileaks DNC dokumente en aangevoer dat Clinton se veldtog voorlê as gevolg van noue samewerking met die Amerikaanse media - 'n eis wat deur Trump geprotoot is.
Chinese media het konsekwent gefokus op beide kandidate se swakhede, soos Clinton se e-pos-kontroversie en Trump se seksuele teisteringsprobleme. Maar hulle het veral aandag gegee aan die twee kandidate se posisies oor handel.
Trump, waarsku hulle, sal waarskynlik 'n handelsoorlog met China begin, wat die Verenigde State se vyf miljoen werkgeleenthede sal kos. Die Global Times, 'n meer nasionalistiese uitset, het 'n uitgebreide weergawe van 'n artikel oor Trump se sakebedrywighede wat oorspronklik geskryf is deur die internasionale nuusaansoek Agence France-Presse. Die Chinese weergawe het aangedui dat indien Trump die verkiesing sou wen, sou hy ongetwyfeld sommige van sy meer vyandige taal laat val. Dieselfde koerant het ook 'n redaksionele verslag geloop. Alhoewel die meeste Chinese Clinton verkies het, het sommige Trump verkies omdat Clinton se "wrede" teenoor China hoofsaaklik oor die kwessie van menseregte handel.
Algehele het die Chinese dekking egter die onvoorspelbaarheid en "roekeloosheid" van Trump beklemtoon en die siening van internasionale politieke ontleders uitgespreek om versigtige optimisme uit te druk wat Clinton sal wen. Ten spyte van die optimisme, China se hoof nuusagentskap Xinhua tot die gevolgtrekking gekom dat die Amerikaanse verkiesing "soos [a] seepopera" speel en "wydverspreide kommer veroorsaak."
Xinhua het verder aangevoer dat "ongeag wie die algemene verkiesing wen, sal die mense van die Verenigde State verloor het."
Rusland: Trump, Trump, Trump
Rusland speel natuurlik 'n unieke rol in die huidige verkiesing. Baie Amerikaanse beleidmakers glo dat Rusland agter die hack van DNC e-posse, en 'n prominente Russiese politikus onlangs verklaar dat Clinton se verkiesing kan lei tot kernoorlog tussen die twee nasies.
Terwyl die eis waarskynlik bo-aan die bopunt is, is daar geen twyfel dat die Russiese media 'n pro-Trump-vooroordeel het nie. Alhoewel baie Amerikaners bang is dit is omdat Trump is opsetlik naïef Op die Russiese ekspansionisme, Russiese nuusverkope spreek diep ontevredenheid met Clinton uit. Die sakepapier Kommersant 'n verslaggewer na 'n Trump-tydren gestuur, waar die korrespondent deur 'n Trump-ondersteuner vertel is: "Ons het 'n verdeelde land, jy [Rusland] doen nie. Jy het 'n sterk leier en man van aksie, ons het dieselfde nodig. "
Russiese media prys Trump dikwels vir sy sakevernuf. Clinton, sê hulle, het dit uit vir die Russe, met bewerings dat die land "doelbewus bomme [en] wil vernietig baie van die inwoners van Sirië" (soos die brosjure Izvestia plaas dit). Intussen, die daaglikse Gazeta tot die gevolgtrekking gekom dat die bespreking van Rusland niks anders as 'n wigskwessie vir Trump en Clinton is nie, met Clinton om meer dikwels die anti-Russiese kaart te gebruik.
Die voorkeur vir Trump beteken egter nie dat hy kritiek ontvlug nie.
Die gewilde Moskou daagliks Komsomolets het die tweede debat met die volgende opgesom: "Nog nooit het die Amerikaanse volk sulke debatte gesien nie, toe een kandidaat (Trump) gedreig het om die teenstander in die tronk te plaas." Kommersant kritiek op die debatte vir die manier waarop die kandidate die meeste van die "tyd gepraat het oor die negatiewe eienskappe van hul [teenstanders]] mislukkings en nie hul visie vir die ontwikkeling van die ekonomie aanbied nie."
Die Arabiese wêreld: 'Die ergste kandidaat in die geskiedenis'
Die Arabiese wêreld het 'n uiteenlopende bevolking versprei oor 22-nasies, en ons analise het getrek uit 'n aantal van beide pan-streeksbronne: groot afsetpunte soos Qatar Al-Jazeera en die Saoedi-gebaseerde Al-Arabiya, sowel as dié met 'n beperkte nasionale bereik, soos Egipte se Al-Ahram.
Desondanks is daar 'n sterk konsensus dat Clinton die voorste president is.
Alhoewel die Arabiese media verslag doen oor sommige van die meer skelmskandale - die Trump-band en die herhaling van Bill Clinton se ontrouheid - word die dekking hoofsaaklik gerig op die twee kandidate se sienings na die streek en na Moslems.
Overall, die media het Clinton se buitelandse beleid baie meer positief as Trump's geraam. Byvoorbeeld, die Jordaanse uitlaat Advertensie-Dustour berig dat Clinton ondersteun "die vestiging van veilige gebiede in Sirië," terwyl "belowende om te ondersoek ... Rusland se oorlogsmisdade in Sirië."
Arabiese media lof dikwels Clinton se houding dat "Moslems deel van Amerika is." Trump se antiguaanse sienings word nie verbasend gesien nie, met die Egiptiese daaglikse Al-Ahram wat verklaar dat "die Republikeinse kandidaat se haat van Islam 'n skande is." Nog 'n Egiptiese koerant, Al-Dustour, het gesê dat Trump die "slegste kandidaat [vir] die presidentskap in die geskiedenis van die Verenigde State was."
Al-Jazeera het opgemerk dat Trump se kandidatuur 'n ongelukkige scenario verteenwoordig en aangevoer het dat die verkiesing "die ondoeltreffendheid van die Westerse demokrasie" demonstreer.
Wat dit beteken vir die Verenigde State
Al-Jazeera se analise tref 'n belangrike tema in die buiteland se dekking: Die verkiesing weerspieël slegte Amerikaanse demokratiese waardes, met baie van die wêreld wat min in die proses bevraagteken.
Vir Amerika se sagte krag is dit nie goeie nuus nie.
Soos China se amptelike nuusagentskap Xinhua opgemerk het, het die "presidensiële verkiesing soos 'n farce geword," met die "verkiesingschaos" 'n oorsaak vir wêreldwye kommer. Intussen, Sirië se staatsbeheerde Thawra Al Wehda aangevoer dat die aantal skandale en korrupsie bewys dat "dit is nie die reg van die Verenigde State om ander lesse oor demokrasie te onderrig nie."
Alhoewel twee van die gebiede wat ons ontleed het, duidelik dui op 'n voorkeur vir 'n Clinton-presidensie, het Trump die steun van Rusland. Hierdie analise van persdekking is in ooreenstemming met onlangse stembusse Dit toon sterk voorkeur vir Clinton regoor die wêreld.
Dit is duidelik dat hierdie nuusverkope (en hul lesers) nie stem nie. Maar die siening van die buitelandse pers saak. Hulle beïnvloed die vermoë van die nuwe administrasie om 'n buitelandse agenda te ontwikkel en te bevorder. Hulle kan ook ondermyn hoe Amerika waargeneem word in die areas wat sy leiers die meeste saak maak: regverdigheid, die oppergesag van die reg en menseregte.
Om hierdie redes sal die oorwinnaar van hierdie besonder lelike verkiesing nie ongedeerd wees nie. Die land se "handelsmerk" mag onherstelbaar benadeel wees, sy status in die wêreld het verlore geraak.
Oor Die Skrywer
Randy Kluver, professor in kommunikasie, Texas A & M Universiteit ; Robert Hinck, PhD Student, Texas A & M Universiteit , en Skye Cooley, Assistent Professor in Kommunikasie, Mississippi State University
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
