Wat Trump, Clinton, en selfs Stein, mis hierdie verkiesing

Wat Trump, Clinton, en selfs Stein, mis hierdie verkiesingWat is die belangrikste, maar verwaarloosde kwessie in die politieke debat? Wenk: Dit is nie die ideale liggaamsgewig van Miss Universe nie.

In hierdie mees bisarre presidensiële verkiesings praat niemand oor een van die grootste - indien nie die grootste probleme van ons tyd nie. Namens die globale wanbalans tussen korporasies en regerings.

Nie Donald Trump, soos hy obsesses oor die gewig van 'n lang-verlede Mej. Heelal. Nie Hillary Clinton, ten spyte van haar baie substantiewe voorstelle wat die media grootliks ignoreer. Nie eers Jill Stein nie, alhoewel sy baie voorstelle bied om krag aan die mense op nasionale vlak te skuif.

Die aarde sterf. 'N Paar honderd miljardêrs konsolideer hul beheer oor die Aarde se oorblywende ware rykdom. Rassisme is oorheersend. En geweld verwoes miljoene lewens. Hierdie kwessies word genoem, maar minder as wat hulle verdien. Wat nie genoem word nie, die olifant in die kamer, is dit wat ernstige aksie op hierdie en ander kritiese bedreigings vir die menslike toekoms belemmer: die skerp en groeiende wêreldwye kragwanbalans tussen korporasies wat suiwer finansiële belange verteenwoordig en die regeringsinstellings, hang ons af van om die belange van mense en lewende gemeenskappe voor te stel.

Die gesonde funksie van die samelewing vereis dat regerings aan die kiesers aanspreeklik wees en dat korporasies op hul beurt aanspreeklik is teenoor demokratiese regerings. Ons vermoë om elke ander kwessie van ons tyd te hanteer - van klimaatversteuring tot ongelykheid aan geweld - hang af van die aanspreeklikheid.

Geen kandidaat is aan die hoof van die globale wanbalansprobleem.

In 'n komplekse moderne samelewing is die regering die noodsaaklike en primêre instelling waarvolgens gemeenskappe die reëls waarbinne hulle organiseer, stel. Selfs markte het reëls nodig om in die gemeenskapsbelang te funksioneer, en daardie reëls moet deur die regering gemaak en afgedwing word. Eise dat 'n "vrye" mark - 'n mark vry van reëls - die beste dien, is die ideologiese fiksie wat uit die drome van bankiers gebore is.

Geen kandidaat is aan die hoof van die wêreldwye kragwanbalansprobleem nie, en geen korporatiewe media-uitlaat sal hulle ooit daaroor noem nie.

Die betekenis van hierdie probleem berus op 'n analise van die rol en krag van geld in die hedendaagse samelewing.

Nie so lank gelede het die meeste mense regstreeks geleef van wat hulle van hul land geoes het nie - en kan hulle ruil vir ander behoeftes. Byvoorbeeld, 'n landdokter kan 'n pasiënt in ruil vir 'n hoender behandel. Deur hierdie en ander middele het die meeste mense hul behoefte aan geld geminimaliseer.

Aangesien die samelewing verstedelik en geïndustrialiseer is, is mense per keuse of uitsluiting geskei van die lande en gemeenskapsverhoudinge wat hul lewensmiddele voorsien het met min geldbehoefte.

Hoe afhankliker ons word op geld, hoe afhankliker word ons op die geldmeesters.

Ons woon nou in 'n samelewing waarin ons toegang tot kos, water, skuiling, energie, vervoer, gesondheidsorg, onderwys, kommunikasie en die meeste ander basiese noodsaaklikhede van die daaglikse lewe afhang van ons vermoë om te betaal. Geen geld nie, geen lewe nie.

Elke keer as ons 'n verhouding monetiseer, byvoorbeeld 'n ouer versorger met 'n betaalde kinderversorger of 'n agterplaas tuin met 'n reis na die supermark, groei ons BBP en skep nuwe geleenthede vir korporatiewe winste. Terselfdertyd verswak ons ​​die liefdevolle band tussen kind en ouer en tussen mense en die Aarde. En ons word meer afhanklik van geld.

So, wat het dit met krag te doen? Hoe afhankliker ons word op geld, hoe afhankliker word ons op die geldmeesterbankiers en -korporasies - wat ons toegang tot geld beheer deur hul beheer van betaalde indiensneming, lenings en beleggings.

Ons leef nou in diens van geldmeesters wat wêreldwyd buite die bereik van demokratiese instellings organiseer en die verantwoordelikheid vir of aanspreeklikheid teenoor die mense en gemeenskappe wat hulle in die gyselaar hou, ontken. Van hulle posisie van skeiding, mag en voorreg koop hulle politici, vermy belasting, en neem die instellings van media, opvoeding, gesondheidsorg, landbou, kriminele geregtigheid, kommunikasie, energie, en meer oor.

Alhoewel dit 'n beslissende kwessie van ons tyd is, moet politici wat afhanklik is van korporatiewe geld en media, nie die groeiende magwanbalans tussen korporasies en regerings noem nie Hulle sal dit in die gesig staar en dit net aanspreek wanneer dit deur "ons die mense" gedwing word. Leierskap in die saak van demokrasie en gemeenskap sal kom - kan slegs kom uit 'n georganiseerde kiesers met 'n kraganalise.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op JA! Magazine

Oor Die Skrywer

korten davidDavid Korten het hierdie artikel vir JA geskryf! Tydskrif as deel van sy nuwe reeks tweeweeklikse kolomme op 'n lewende aarde-ekonomie. Hys medestigter en raadstoel van JA! Magazine, president van die Living Economies Forum, mede-voorsitter van die New Economy Working Group, 'n lid van die Club of Rome, en die skrywer van invloedryke boeke, insluitende Wanneer korporasies die wêreld regeer en die storie verander, verander die toekoms: 'n lewende ekonomie vir 'n lewende aarde. Sy werk bou op lesse uit die 21-jare wat hy en sy vrou Fran geleef en gewerk het in Afrika, Asië en Latyns-Amerika op 'n strewe om wêreldwye armoede te beëindig. Volg hom op Twitter @dkorten en Facebook.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = globale kragwanbalans; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}