Fokus Op Trump Moenie Ander Republikeine 'n Vrypas gee nie

Fokus Op Trump Moenie Ander Republikeine 'n Vrypas gee nie

Die Clinton-veldtog fokus onophoudelik op die gebreke van Donald Trump eerder as die gebreke van die Republikeinse agenda. Dit is verstaanbaar, en dit kan 'n wenstrategie wees. Maar dit het slaggate.

Die doelwit van die veldtog is om 'n wye verskeidenheid kiesers aan te trek wat gewoonlik Republikeinse aangeleenthede op kwessies, sowel as onentuisiastiese Demokrate, wat die spook van 'n Trump-presidentskap nodig het om by die stembusse te kom, lok.

Soos Hillary Clinton vertel 'n skare 'n paar weke gelede by die Amerikaanse Legioenkonvensie, "dit is nie 'n gewone verkiesing nie" en "die debatte is nie die normale meningsverskille tussen Republikeine en Demokrate."

Een nuwe Clinton-advertensie wys byvoorbeeld jong vroue wat hulself in spieëls sien, terwyl seksuele opmerkings deur Trump op die agtergrond gespeel word.

'N Ander kenmerk van die GOP-leiers wat Trump in TV-onderhoude kritiseer, sluit in die woorde:Ongeskik. Gevaarlik. Selfs vir Republikeine. "

Onder die sambreel "Saam vir Amerika", beklemtoon die Clinton-veldtog ander bekende Republikeine wat uitgespreek het teen Trump se karakter en temperament.

Die Clinton-veldtog speel ook onderskrifte deur tradisionele Republikeinse koerante wat gevind het dat Trump "onbevoeg" is om president te wees, of in die woorde van die Cincinnati Enquirer (wat nie in 'n eeu 'n Demokraat onderskryf het nie), "'n duidelike en huidige gevaar."

Om Trump te verleen en 'n breë tweesydige koalisie teen hom te skep, is heeltemal geregverdig. Trump is inderdaad 'n bedreiging.

Dit is ook 'n wenstrategie as Hillary Clinton se enigste doel is om verkose president te kry.

Maar 'n besondere fokus op Trump stel twee groot risiko's vir wat gebeur nadat sy wen.

Eerstens, dit verminder haar presidensiële mededingings wat andersins kan help Demokratiese kandidate wat nou vir die Senaat en Huis hardloop. Die uitbeelding van Trump as 'n afwyking van normale Republikeinisme gee hul Republikeinse teenstanders 'n vrye pas. Al wat hulle moet doen, is hulself van hom af.

Ses maande gelede, toe die Clinton-veldtog en die Demokratiese Nasionale Komitee nog steeds Trump aan die Republikeinse Party koppel, was die Demokrate goed geplaas om die Senaat se beheer te verower - net 10-setels vergeleke met 24 vir Republikeine.

Maar die kans van 'n demokratiese Senaat-oorname het gekrimp.

In die sleutelveldtogstaat van New Hampshire, byvoorbeeld, sien 78 persent van die kiesers nou die gevestigde Republikeinse Kelly Ayotte, 'n eerste-termyn senator wat selde Trump op die veldtog roep, as 'n "verskillende soort Republikeinse"As Trump, volgens 'n CBS News-YouGov-peiling van veldtogstate verlede maand.

In Ohio het 20 persentasie waarskynlike Clinton-kiesers in 'n ander gesê onlangse poll dat hulle sal stem vir die gevestigde Republikeinse Senator Rob Portman oor die Demokratiese kandidaat, Ted Strickland. Strickland het verskeie maande gelede gelei, maar Portman het vooruit getrek. Portman het dit duidelik gemaak hy wil niks met Trump doen nie. Toe Ohio hierdie somer die Republikeinse Nasionale Konvensie aangebied het, het Portman weg gebly.

In Pennsylvania loop die Republikeinse Senator Pat Toomey nek-en-nek met voormalige omgewingsbeampte Katie McGinty. Toomey moet kwesbaar wees, maar hy het geweier om Trump te onderskryf en loop as sy "eie man."

In Noord-Carolina het die demokratiese kandidaat, die voormalige staatswetsmaker en die ACLU-prokureur, Deborah Ross, 'n kans om die gesaghebbende Republikeinse Senator Richard Burr te verslaan, maar Burr fokus op staatsaangeleenthede en hou afstand van Trump.

Hillary Clinton benodig 'n demokratiese senaat as sy president word. Sonder een, sal haar wetgewende inisiatiewe dood wees by aankoms. Sy kan nie eens genoeg stemme opneem om haar keuses te bevestig nie.

Aan die ander kant van Capitol Hill, lyk die kans van Demokrate om die Huis te herhaal - nooit hoog nie - nou onmoontlik.

Daarbenewens het die Clinton-veldtog, in die nastrewing van Republikeinse kiesers wat Trump betwyfel, die beste gegaan om Paul Speaker, Paul Ryan, met Trump te vermoor. Dit laat Ryan sterker as ooit, as Clinton wen.

Die tweede risiko in die fokus op die unieke diskwalifikasies van Trump is dat dit openbare steun kan verdun vir wat Clinton wil as president wil bereik. As die sentrale doel van haar veldtog en die groot motivering van haar ondersteuners is om Trump te stop, sal sy dit alreeds bereik het voordat sy selfs gesweer het.

Dit maak dit ook moeiliker vir haar, as president, om teen Republikeinse ortodoksie terug te dring met 'n dapper visie van wat Amerika moet doen.

Die realiteit is dat Trump se voorstel nie ver verwyder is van wat die Republikeinse Party jare lank probeer bereik het nie - belasting op rykes en korporasies verminder; versnelling van gesondheids-, veiligheids- en omgewingsregulasies; Herroeping van Obamacare; bestee meer aan verdediging; blokkeer immigrasie en stuur meer ongedokumenteerde werkers verpakking; die oplegging van "wet en orde" in swart gemeenskappe; en voorkoming van 'n toename in die minimum loon.

Fokus op Trump se karakterfoute in plaas van die gebrekkige Republikeinse agenda, is gepas - tot op 'n punt. Donald Trump is gevaarlik. En ja, die eerste prioriteit moet wees om hom te keer.

Maar dit behoort nie die enigste prioriteit te wees nie.

Oor die skrywer

Robert ReichRobert B. Reich kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley, was Sekretaris van Arbeid in die Clinton-administrasie. Time Magazine het hom een ​​van die tien mees doeltreffende kabinet sekretarisse van die vorige eeu. Hy het dertien boeke, insluitende die beste verkopers "geskryfAftershock"En"Die werk van Nasies. "Sy nuutste,"Beyond Outrage, "Is nou in sagteband. Hy is ook 'n stigterslid redakteur van die Amerikaanse Prospect tydskrif en voorsitter van gemeenskaplike doel.

Boeke deur Robert Reich

Kapitalisme red: Vir die baie, nie die paar nie - deur Robert B. Reich

0345806220Amerika is een keer gevier en gedefinieer deur sy groot en welvarende middelklas. Nou is hierdie middelklas besig om te krimp, 'n nuwe oligargie styg, en die land is in tagtig jaar se grootste rykdomverskil. Hoekom is die ekonomiese stelsel wat Amerika sterk gemaak het, skielik ons ​​misluk, en hoe kan dit vasgestel word?

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

Beyond OutrageIn hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}