Hoe handel en immigrasie in stryd is met die Amerikaanse tweepartiestelsel

Hoe handel en immigrasie in stryd is met die Amerikaanse tweepartiestelsel

Hierdie jaar is baie belangstelling gefokus op wat The Economist noem drawbridge politiek.

Kiesers wat glo dat hulle die treinspoor wil verlaat, moet inderdaad geleenthede in oop grense vir immigrante en handel sien. Kiesers wat glo dat hulle die treinbrug trek, sien dit as bedreigings.

Tydens die eerste presidensiële debat, op Sept. 26, Donald Trump gesê, "NAFTA is die ergste handelsooreenkoms, miskien ooit onderteken."

Gratis handel skeptici soos Trump en Bernie Sanders sien invoere van laekoste-produksielande as 'n bedreiging vir Amerikaanse werk.

Isolasie, nasionaliste en etnosentriste probeer om die nasie te beskerm teen immigrante, buitelandse verdunning, terrorisme en ander bedreigings, werklik of verbeel. As my navorsing toon, die verhouding tussen partypolitiek en hierdie opkomende kwessies is belaai met probleme.

Globale kwessies soos hierdie word belangrik, in teenstelling met die meer bekende belasting-en-bestedingskwessies. Die feit dat hulle oor die tradisionele links-regse politieke spektrum sny, maak hulle ontstellend. Daar is diep skeure in beide die Demokratiese en Republikeinse partye oor kwessies van migrasie, en veral handel. Hierdie verskuiwing maak dit vir kiesers moeiliker om te weet watter politieke party hul sienings die beste sal verteenwoordig.

Groot tent partye

Gewilde sentimente teen immigrante en invoere kan maklik deur die demokratiese proses aangevuur word. Politici het sterk aansporings om op die vrese van kiesers te speel en eksterne magte soos handelsvennote en immigrante te blameer vir die waarneembare kwesbaarheid van die nasie.


Kry die nuutste van InnerSelf


Hierdie "demokratiese nasionalisme" word deur 'n sterk media-voorneme aangewakker uitbuiting van kiesersvrees. Terwyl demokratiese nasionalisme baie Westerse lande raak, blyk dit veral in die VSA te wees. Hoekom is dit so?

'N Leidraad is in die partytjie-stelsel.

Die VSA het groot partye vir 'n groot deel van sy bestaan ​​gehad. Hulle is twee breë hoofstroom partye, wat elkeen 'n wye verskeidenheid menings oor allerhande kwessies vasstel. Groot tentpartye het 'n maklike tyd gehad om konsepte tussen hul lede te konsolideer en in die 20de eeu verenigde platforms te skep. Die fokus was op huishoudelike vrae van maatskaplike welsyn en herverdeling teenoor deregulering en markvryheid.

Wanneer die kwessies egter verskuif na die brugbrug-onderwerpe soos immigrasie en handel, is die partye minder stabiel. Soos 'n taai weervoorspelling word hulle deur middel van dwarsblaaie gepak, in watter partytjie-lede wat pale uitmekaar is, nie verenigbaar is met 'n enkele beleid nie. Binne die Demokratiese Party is die linkerkant van die party gekant teen vryhandel as gevolg van die uitwerking op werkers. Binne die Republikeinse Party is die reg gekant teen immigrasie as gevolg van die uitwerking op nasionale veiligheid, werksgeleenthede en openbare dienste. Om verskillende redes wil albei hierdie groepe die brugbrug.

In die sentrum is die afvallige politici oor beide partye. Op die Demokratiese kant sluit hulle pres. Obama en Hillary Clinton in, voor die huidige veldtog. Op die Republikeinse kant sluit hulle die meeste lede van die Kongres in wat gestem het oorweldigende getalle ten gunste van die baie handelsooreenkomste wat die VSA onderteken het sedert 2001. Op handelsvraagstukke het die afvallige politici - oor albei partye - meer gemeen met mekaar as met die anti-vryhandelaars van hul eie party.

Effekte van globale kwessies

Vrees vir handel en immigrasie affekteer groot tentpartye op ten minste drie maniere.

Eerstens, politici wat glo dat hulle die treinbrug trek, hardloop vir kantoor in groot tentpartytjies omdat hulle min kans het om verkies te word as hulle in klein, nie-hoofstroompartye hardloop. Byvoorbeeld, in die 2014-verkiesing vir die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers het klein partye opwaarts van 20 persent van die stemme in sommige distrikte. Tog het hulle geëindig met nul sitplekke. As jy eintlik verkies wil word tot die Kongres, is jou kanse beter as jy as Republikeinse of Demokrate hardloop, ongeag jou siening oor immigrasie en handel.

Tweedens, omdat groot tentpartye politici bevat met 'n wye verskeidenheid ideologiese posisies oor handel en migrasie, is debat binne die partye baie meer gepolariseer as wat dit anders sou wees. Hoogs uiteenlopende mening is destabiliserend omdat dit die proses van die vorming van beleid oor internasionale kwessies moeiliker maak.

Derde, daar is baie ruimte vir kandidate om posisies te verander tydens veldtogte sonder om party affiliasie te verlaat, soos Hillary Clinton het gedoen oor die Trans-Stille Oseaan vennootskap handel ooreenkoms. As gevolg van 'n verskuiwing in die publieke opinie, het haar instinkte haar gelei om TPP te verwerp.

Drawbridge politiek in Europa

Soos die VSA, sien ons die impak van politieke partye op die brugbrugspolitiek in die Verenigde Koninkryk, wat ook 'n tweepartige stelsel met die Arbeids- en Konserwatiewe partye het. In my 2004 boek oor die Britse beleid In die rigting van die Europese Unie het ek gewys hoe die twee belangrikste partye politici bevat met baie uiteenlopende standpunte oor die Europese integrasie, en hoe dit hoofpyn vir party leiers skep.

Die mees onlangse voorbeeld is David Cameron. Die EU was die skuld vir hoë vlakke van immigrasie in die Verenigde Koninkryk, wat anti-immigrant politici uitgebuit het. Baie van hierdie anti-immigrant politici is lede van die Konserwatiewe Party, presies as gevolg van die verkiesings aansporings hierbo genoem. In 'n poging om die kwessie van die Britse lidmaatskap van die EU te vestig, het hy die saak aan 'n referendum onderwerp. Verskeie prominente lede van sy eie party, veral Boris Johnson en Michael Gove, het gevorder om te vertrek, ten spyte van sy eie posisie dat Brittanje 'n lid moet bly.

Die Verenigde Koninkryk, soos die VSA, sukkel met die politiek van immigrasie en handel gedeeltelik omdat die groot tent partye hulself so verdeel en gepolariseer het. Terug by die huis in die VSA, aangesien kwessies van immigrasie en handel meer relevant word vir die nasionale debat, sal groot tentpartye toenemend bydra tot verwarring en polarisasie onder kiesers.

Oor Die Skrywer

Mark Aspinwall, professor in internasionale verhoudinge, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = US twee partytjie stelsel; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}