Plaaslike skoolraadverkiesings word toenemend nasionale politieke veldtogte, aangesien miljoene dollars in veldtog kontant in die naam van onderwyshervorming van buite-staatskenkers inbetaal word.
Byvoorbeeld, Laurene Powell Jobs, Steve Jobs se weduwee en 'n inwoner van Kalifornië wat sommige van haar $ 20-miljard se fortuin aan skoolraad wedrenne, nie net in Los Angeles nie, maar ook in Denver en New Orleans. Of John Arnold, 'n Texas hedge fondsbestuurder met 'n netto waarde van $ 3 miljard wat ook by die skoolraadkandidate in dieselfde drie stede buite sy tuisstaat bygedra het.
In die meeste gevalle ondersteun ryk buitelandse skenkers hervormingskoolkandidate wat met kandidate ondersteun deur onderwysersunies, sê Sarah Reckhow, assistent professor in politieke wetenskap aan die Michigan State University en hoofskrywer van die koerant in die joernaal. Urban Affairs Review.
"Ons bevindings wys hoe plaaslike arena's as belangrike veldtogte in die nasionale politiek kan dien, wat deur netwerke van buite-donateurs en organisasies binnegedring word wat plaaslike verkiesings as kritiese wedstryde oor mededingende visioene van onderwys sien," sê sy.
Skenkers teen onderwysersunies
Navorsers ontleed meer as 16,000-bydraes tot skoolrade in Denver, Los Angeles, New Orleans en Bridgeport, Connecticut, van 2008 tot 2013. Die studie is een van die eerstes om nie-plaaslike veldtogbydraes na skoolraadverkiesings te ondersoek.
Histories, verkiesings van die skoolraad was lae-begroting en lae-opkoms-sake wat dikwels deur onderwysersvakbonde oorheers word. Maar dit verander alles, met eksterne donateurs wat 'n groot rol speel in die verkiesings van die skoolraad in al vier die stede wat ondersoek word.
Tydens die 2011-12-skoolraad verkiesings in Bridgeport, byvoorbeeld, het groot nasionale skenkers 66 persent van alle bydraes gegee. En in die 2013 Los Angeles-skoolraadverkiesings het groot nasionale skenkers 48 persent van alle bydraes gegee.
En die neiging is waarskynlik nie 'n verbygaande gawe nie, sê Reckhow. In stede waar buite skenkers nie deur buitelandse unie geld gekant was nie, was die kandidate in Denver en New Orleans besonder suksesvol om verkiesings te wen. Dit beteken dat gebiede met minder unie-betrokkenheid 'n strategiese geleentheid bied vir buitelandse skenkers wat onderwyshervorming ondersteun.
Maar buite uitgawes is ook nie beperk tot groter stedelike skooldistrikte nie. Nasionale onderwyshervormingsgroepe het skoleverkiesings in kleiner stede soos Elizabeth, New Jersey, en Burbank, Kalifornië, geteiken.
Wat is die implikasies?
Buite geld mag nie 'n slegte ding wees as dit kom van donateurs wie se waardes en belange in lyn is met dié van plaaslike inwoners nie. En dit kan selfs 'n goeie ding wees as buite donasies "die dominansie van plaaslike elites met parochiale belange verreken of die sigbaarheid van verkiesings verhoog."
Aan die ander kant verskil die houding teenoor onderwysbeleid onder die rykes van die meeste Amerikaners. Ryk skenkers is geneig om meer ondersteunend te wees van markgerigte hervormings, soos handvesskole en merietebetaling vir onderwysers, maar is minder ondersteunend om meer belasting te betaal vir kleuteronderwys en federale besteding om skole te verbeter.
Bowendien is plaaslike skoolpolitiek soms meer pragmaties en oop vir onderhandelde kompromie as nasionale onderwysdebat.
"Die nasionalisering van plaaslike onderwyspolitiek kan plaaslike leiers trek in die meer ideologies gepolariseerde en onwankelbare posopname wat tot nasionale vlak gridlock bygedra het," waarsku die studie.
Ander navorsers van Michigan State en Columbia University is mede-outeurs van die studie.
Bron: Michigan State University
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
