Een manier waarop die 2016-verkiesing duidelik sigbaar is

Een manier waarop die 2016-verkiesing duidelik sigbaar is

Hillary Clinton het die kieskollege in tjekmaats gesit. Sy is nader aan Donald Trump in baie rooi state soos Kansas en Texas as wat hy vir haar in die belangrikste swaai state is.

Soos haar hoof swel, het natuurlik afgevuurde Demokrate en 'n rustelose media hul aandag op 'n meer opwindende verhaal gewek: Kan Demokrate die Huis van Verteenwoordigers terugneem? Maar die uitkoms daar is ook nie in twyfel nie.

Dit gaan nie gebeur nie. Demokratiese Huis kandidate sal waarskynlik meer stemme kry as republikeinse - soos hulle in 2012 gedoen het, toe Demokrate 1.4 miljoen meer stemme landswyd ontvang het, maar Republikeine het 'n 234-201-voordeel behou. Trouens, Trump is meer geneig om te herstel in swaai state as Demokrate is die 30 kongres sitplekke wat hulle nodig het om die speaker se hamer van Paul Ryan vas te vang.

Die rede waarom dit eenvoudig, struktureel en te dikwels afwesig is van die gesprek: Dit is die radikale GOP-gerrymander wat opgelê word na die 2010-sensus op pittige state soos Pennsilvanië, Ohio, Michigan, Wisconsin en Noord-Carolina. Almal sal waarskynlik vir Clinton gaan, terwyl hy ook 'n helderrooi Republikeinse afvaardiging na die Kongres verkies. Selfs as Hillary Clinton die presidentskap in 'n grondverskuiwing wen, is daar eenvoudig nie genoeg mededingende distrikte oor om die Demokrate enige kans te gee om die Huis te wen nie.

Vir al die misleidende nonsens oor die "gekose verkiesings" wat van die Trump-kamp hierdie somer kom, het ons nie genoeg gepraat oor die manier waarop ons kieskaart nie regtig was geteister deur Republikeine na die 2010 sensus. Hierdie kantel kaarte maak dit moontlik vir die Republikeine om met 'n supermajoriteit in Ohio, Noord-Carolina en Wisconsin te regeer - ten spyte van minder stemme. En hulle het 'n firewall in die Huis van Verteenwoordigers geskep wat gebou is om 'n Clinton-grondverskuiwing wat hoër as 10 persent is, te weerstaan.

Demokrate verkies egter om vals hoop te skep - en geld in te samel - deur voor te gee dat die Huis in die spel is. Die media, wat desperaat is vir enige spannende vertelling, voorgee dat gerrymandering politiek soos gewoonlik is en dat albei kante dit doen - hardnekkig weier om te verstaan ​​hoe die brazen en tegnologies gesonde 2011 remapping verskil van enige ander in die moderne politieke geskiedenis. Die New York Times, vroeër hierdie maand in 'n storie met die kop 'Hoe Huis Republikeine kan Donald Trump oorleef, "Gooi dit in 'n bizarre passiewe stem -" Huis Republikeine het sterk verdediging in die kongres distrik grense, wat die kompetisie terme stel "- sonder om te noem hoe Republikeine self die meeste van hierdie lyne self getrek het.

Dan op Vrydag, die Times het die debat voortgesit met 'n bladsy een-storie met die teenoorgestelde hoofstuk - "Republikeine Worry 'n dalende Donald Trump Tide sal alle bote laat sak"- het dieselfde uitsig vanaf nêrens gehad nie. Dit het opgemerk dat "so baie distrikte getrek word om hulle onmededingend te maak in die algemene verkiesing," asof hulle deur magie getrek is of hulself getrek het, het nooit gehoereer om te let op wie hulle so getrek het nie, en die multimiljoen dollar-GOP-projek om sommige 400 van 435 Huisverkiesings was onmededingend. (Dit noem ook die Pennsylvania-kongreslid Charlie Dent, wat sy hande draai. "Ons moet bekommerd wees," het die Republikeinse kongreslid gesê wie se nuwe, nie-verlore distrik, het Demokratiese stede na 2011 laat sak en die vorm van 'n slegte toupee in 'n windstorm aangeneem. "Ek dink nie jy kan aanneem dat iemand veilig is nie." Maar daardie Dent self is onverslaanbaar, spreek die Times stuk. Sy "gekapte gemors" van 'n distrik in die woorde van die Lehigh Valley Express-Times, is so GOP-vriendelik dat geen demokraat hom in 2014 sal teenstaan ​​nie.)

Die New York Times het die wonderlike truuk geslaag om meer stories te skryf oor maande oor die waarskynlikheid van 'n Demokratiese Huis oorname sonder om selfs die woord "gerrymander" te gebruik.

In plaas daarvan vertel hierdie stories, en ander soos hulle, anekdotiese verhale van distrikte wat net in die spel kan wees. Inderdaad, een of twee van hulle mag wees! Byvoorbeeld, toe die konserwatiewe praatradio-gasheer, Jason Lewis, vroeër hierdie maand 'n vierveg-veg vir die GOP-nominasie vir die Kongres in die pittoreske voorstede van Minneapolis en St. Paul gevang het, het Giddy Democrats die oop 2-distrikssitplek in hul kolom geslinger.

Lewis, 'n gereelde invul vir Rush Limbaugh, kan 'n meesterprestasie kunstenaar op die lug wees, maar figure is 'n verdeeldheid vir een van die land se laaste oorblywende swaaidistrikte. Sy boek oor state se regte bestuur immers om voor te stel dat as die huwelik van dieselfde geslag wettig is, slawerny ook moet wees. "Mense sê altyd," Wel, as jy nie met iemand van dieselfde geslag wil trou nie, hoef jy nie te hê nie, maar hoekom sê iemand anders hulle kan nie, "beweer hy. "Uh, jy weet, as jy nie 'n slaaf wil besit nie, moenie dit doen nie. Maar vertel nie ander mense wat hulle nie kan nie. "

So dit kan net een wees vir die Demokrate, veral omdat hulle 'n goed befondsde sentrums-sakevrou bedryf. Trouble is: Dit is net een, en die Republikeinse voordeel in die Huis is 247-188 - die GOP se grootste marge sedert die verkiesingsdag 1928. Demokrate benodig nog 29.

Vir die sitplekke, die politieke skrywers by Die New York Times en McClatchy kyk na Kansas se 3rd-distrik na a Survey VSA poll vroeër hierdie maand Hillary Clinton het daar 'n verrassende voorsprong gevind. (In teenstelling hiermee het Barack Obama slegs 44-persentasie van daardie distrik in 2012 ontvang.) "Kan superrooi Kansas 'n demokratiese verkiesing vir die Kongres verkies?"Het die asemrowende McClatchy-kop gevra. Die eerste reël van joernalistiek hierdie dae is dat wanneer 'n kop 'n vraag stel, die antwoord nee is. In hierdie geval is dit hel, nee. Ten spyte van die goeie stemmingsgetalle vir Clinton, lei die Republikeinse posbekant Kevin Yoder die demokratiese uitdager Jay Sidie 53 persent tot 36 persent, volgens 'n Augustus-opname van Openbare Adviesstrategieë.

As jy sulke stories sien, doen die wiskunde self en vra presies waar hierdie 30-demokratiese oorwinnings sal kom. Die vae en doelbewuste nie-spesifieke "voorstedelike distrikte waar opgeleide Republikeine Trump vlug" is nie 'n voldoende antwoord nie. Vir 'n paar werklike feite oor die werklike distrikte, ondersoek Larry Sabato se Crystal Ball-verslag toestande op die grond in alle 435-distrikte. Verlede week, Sabato het vier rasse in die Demokrate se rigting beweeg - insluitend Minnesota se 2nd en Kansas se 3rd. Ja, dit beteken dat die Republikeinse in een van die vier Huisrenne nou potensieel in die spel beskou, 'n 17-punt lei. Dit alleen moet 'n teken wees van hoe skrikwekkend die wiskunde vir die Demokrate is.

Maar as dit nie genoeg is nie, probeer hierdie nommers. Sabato het reeds 226-sitplekke geroep as veilig, waarskynlik of aan die Republikeine leun, en net 193 as veilig, waarskynlik of aan die Demokrate leun. Dit vereis net dat 218 die kamer moet hou, dus moet die Republikeine net die sitplekke waaroor hulle oorweldigende lei, nou wen - teen die waarskynlike hoogtepunt van hul presidensiële kandidaat se ineenstorting - die Huis sal verower. Kom ons breek vir 'n sekonde: Die nommer alleen moet elke denkstuk stop oor die vraag of die Demokrate die Huis dood kan maak in sy spore.

As dit jou nie oortuig nie, is hier 'n paar kragtige getalle: as die Republikeine swaar bevoordeel is in 226-distrikte, en die Demokrate waarskynlik in 193 lyk, laat dit net 'n handjievol toss-ups. Sabato sien 16 regmatige toss-ups. Die probleem vir Demokrate? Veertien van die 16-sitplekke word tans deur Republikeine gehou. In die hoogs onwaarskynlike omstandighede dat die Demokrate daarin slaag om net die helfte van die 16-oorblywende "toss-up" -sitplekke te neem, sal die Republikeine uit die 2016 uitkom met 'n 234-201-voordeel in die Kongres.

As dit bekend is, moet dit: 234-201 is die presiese meerderheid wat die Republikeine na 2012 gehad het toe Barack Obama herverkiesing in 'n grondverskuiwing gewen het, maar nie die Huis geneem het nie, ondanks die 1.4 miljoen meer stemme. Dit was die eerste keer sedert 1972 - 40 jaar - dat die party met die meeste stemme nie met die meeste setels weggekom het nie. Dit is nou waarskynlik weer in 2016 gebeur, vir die tweede presidensiële siklus in 'n ry. Dit moet almal wat bekommerd is oor verteenwoordigende demokrasie, bang maak. Dit is nie politiek soos gewoonlik nie.

Min van hierdie getalle is belangrik vir die pundit-klas. Hulle praat eerder oor verdeel kaartjies! Ons doen dit nie meer nie! Niemand stem vir een party vir president en die ander party vir die Kongres nie. Dit het die voordeel om waar te wees, maar ook die punt heeltemal mis. As gevolg van die manier waarop kongresdistrikte na 2011 getrek is, kan 'n meerderheid van die kiesers 'n regstreekse stembrief uitbring en dit sal steeds nie die Republikeinse oorheersing van die Huis verander nie. In 2012 - wanneer minder kiesers kaartjies verdeel as in enige verkiesing in amper 100-jare, het Mitt Romney die verkiesing verloor met 3.5 miljoen stemme en 'n Verkiesingskollege-marge van 332-206. Nietemin: Romney het steeds 226-kongresdistrikte na Obama se 209. In Pennsylvania byvoorbeeld, het Obama vir die tweede keer die staat gedra. Maar Romney het 13 van die 18-kongresdistrikte gewen - en nege met byna dubbel syfers. Dit is die wiskunde-demokrate moet verslaan - lyne wat getrek is om enige blou lawine terug te dwing.

Die geloofwaardige pundits wat argumenteer dat die Demokrate die jaar hierdie jaar kan dra, omdat kiesers nie meer kaartjies verdeel nie, is by strooitjies vasgegryp. Dit is glad nie verbeelding om die voorstedelike Republikeinse kiesers in Noord-Virginia, Denver, Pennsilvanië en elders te glo nie. Trump is 'n lyn te ver, maar ook die idee om Clinton 'n leë tjek in die Huis te gee. Republikeinse leiers en finansiers beplan reeds om geld weg van Trump te siphon en om presies hierdie lyn te gebruik om die Kongres te verdedig.

Polls suggereer dat dit sal werk: Real Clear Politiek aggregate opnames wat kiesers vra of hulle wil hê dat die Demokrate of Republikeine die Kongres beheer. Op hierdie generiese kongres stembrief, die Demokrate lei slegs deur 5 punte. In teenstelling, in Junie 2008, die laaste keer dat die Demokrate die Huis gewen het, het die Demokrate 'n 53-38-voordeel op hierdie vraag in 'n NBC-peiling gehou.

Kan 'n wonderwerk gebeur? Seker. Maar dit is hoog tyd dat ons eerlik is oor wat daardie wonderwerk sal lyk. Demokrate sal alle 16 van die oorblywende toss-ups moet wen - 87 persent wat tans deur Republikeine gehou word. Dan moet hulle 20-punt tekorte in verskeie ander distrikte keer om selfs naby te kom.

Dit is nie 'n ongeluk nie. Chris Jankowski, wat die verhewe REDMAP strategie wat die GOP beheer van die Huis vir hierdie hele dekade gelei het, het my vertel dat hy die nodige geld in 2010 opgedoen het deur Republikeinse skenkers te vertel dat hulle hulle geld sou red - en duur neem , mededingende sitplekke van die tafel vir 10 jaar. "Daar is 25 ware swem kongres distrikte," het hy gesê. "Ons het gevind dat $ 115 miljoen aan daardie 25 [van 2002-2008] bestee is. Ons het 'n grafiese op die skerm: $ 115 miljoen harde dollars of $ 20 miljoen in sagte en ons kan dit regmaak. Ons kan beheer oor hierdie 25 distrikte neem. Ons kan hulle van die tafel af haal. "

Dit is presies wat gebeur het - en dit is hoekom die Republikeine die Huis sal beheer in Januarie, maak nie saak hoe groot die Demokrate hierdie herfs wen nie, of hoeveel keer word die onderwerp bespreek op "Morning Joe" of in Die New York Times. Die media maak ons ​​demokrasie ontevrede deur dit soos 'n ware wedstryd te behandel en nie eerlik te wees oor die manier waarop een kant ons demokrasie gekantel het sodat hulle met minder stemme kon regeer nie.

Oor Die Skrywer

David Daley is die hoof uitvoerende beampte van die Connecticut News Project en die voormalige hoofredakteur van Wys. Hy is die skrywer van Ratf ** ked: Die ware verhaal agter die geheime plan om Amerika se demokrasie te stal. Volg hom op Twitter: @DaveDaley3

dit pos Eerste keer verskyn BillMoyers.com.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1631491628; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}