5 redes om jou neus en stem te hou

5 redes om jou neus en stem te hou

Op verkiesingsdag, wat doen jy as jy 'n stoute Bernie Sanders-fan was en nou gekonfronteer word met 'n stemming wat jou 'n keuse bied tussen Hillary Clinton en Donald Trump, wie se gunstelinggraderings die ergste onder presidensiële kandidate is sedert CBS News en Die New York Times het poll in 1984 begin? Slaan jy die stalletjie heeltemal oor? Kan wees. Slegs omtrent 65 persent van Amerikaners 18 en ouer is geregistreer om volgens Amerikaanse sensus data van 2012 te stem, en slegs omtrent 58 persent eintlik stem.

Hoekom stem as jy alles op die stemming haat? Verkiesings is omtrent meer as die kandidate. Hulle gaan ook oor kiesers en watter kwessies hulle dink verdien aandag. Hier is vyf redes om hierdie kwessies met 'n stem te stem.

1. Mense wat die minste stem, het die meeste om hierdie verkiesing te verloor.

Latyns-en Asiatiese Amerikaners stem teen histories hoë koerse, maar dié koerse is steeds laag. In die 2012-verkiesing het Asiatiese Amerikaners teen 'n koers van 47-persentasie en Latinos teen 48-persent gestem, terwyl die Afro-Amerikaners teen 'n koers van 66 persent gestem het, effens bo blankes teen 64 persent. Saam vorm die Latynse en Asiatiese Amerikaners die meerderheid van die Amerikaanse immigrantbevolking, die hoofdoelwit van Trump se voorstelle om kinders van ongedokumenteerde immigrante te deporteer, selfs al is die kinders Amerikaanse burgers deur geboorte.

Die deportasie van Amerikaanse eersgeboorteregsburgers is nie waarskynlik nie, sê Faye Hipsman, 'n geassosieerde beleidsontleder by die Migrasiebeleidinstituut, maar 'n ander Trump-voorstel is: die uitstel van die Uitgestelde aksie vir kinderdae-aankomingsprogram, wat die Amerikaanse immigrante wat as kinders.

2. As jy nie met 'n President Trump of President Clinton af is nie, is daar altyd 'n derde party.

Stem derdeparty stemme uit? Dit is ingewikkeld.

In 1992 het Ross Perot byna 19 persent van die gewilde stem as onafhanklike kandidaat gewen. Dit was byna 20 miljoen stemme-baie, maar nie genoeg om 'n verkiesing te wen nie. Sommige eis hierdie koste, die Republikeinse kandidaat George HW Bush, 'n tweede termyn. Agt jaar later, het die Republikeinse George W. Bush klop Demokraat Al Gore. Gore het die populêre stem gewen maar het die kiesstemming met vyf stemme verloor. Die derdeparty-kandidaat, Ralph Nader, is skuldig bevind. Hy het bykans 3 miljoen stemme ingesamel, wat sommige beweer sou na Gore gegaan het. Dan weer, as Nader of Perot nie op die stemming was nie, sou hul ondersteuners dalk glad nie gestem het nie.

Stem is persoonlik. Mense stem omdat hulle hul geloof wil uitspreek.

Politieke aktivis Angela Davis vertel Demokrasie nou! In Maart het sy nog nooit vir 'n kandidaat van een van die twee groot partye tot Barack Obama gestem nie. Vir haar was die verkiesing van die land se eerste swart president persoonlik, asook haar vorige boikotte van die twee groot partye.

3. Stem-in hoë of lae getalle-kan ernstige gevolge hê.

Die afgelope twee Obama-verkiesings wys wat moontlik is wanneer mense van kleur uitkom om te stem - alhoewel hulle net omtrent 27 persent van alle kiesers landwyd vir elke verkiesing gemaak het. Die Pew Research Center wys daarop dat Obama, as dit nie vir sy nie-blanke kiesafdeling was nie, waarskynlik herverkiesing in 2012 sou verloor het, toe 59 persent van die Wit-kiesers met Mitt Romney gestaan ​​het.

Hoekom stem mense nie? Kom ons kyk terug, al die pad na die 19e eeu.

In 1896 het die republikeinse William McKinley Demokrate William Jennings Bryan verslaan in 'n verkiesing wat baie moderne veldtogte bekendgestel het: landelike toesprake, uitgebreide fondsinsameling en stemreg om spesifieke kiesers te rig. Voter opkoms voor en tydens die verkiesing hang rond 80 persentasie; daarna is dit gemiddeld slegs 65 persentasie.

Historikus Mark Kornbluh, in sy 2000 boek Hoekom Amerika gestem het: Die afname van deelnemende demokrasie en die opkoms van moderne Amerikaanse politiek, blameer 'n veranderende Amerikaanse kultuur. Politiek het sy "vermaakwaarde" verloor omdat sport en teater die hoofstroom getref het. Spectacle-styl veldtogte het deelnemende veldtogte vervang wat die publiek uitgenooi het om 'n kandidaat se platform te vorm. Kornbluh teoretiseer dat kiesers oninteressant geword het toe hulle onnodig gevoel het vir 'n veldtog.

4. Laat hulle weet dat jy bestaan ​​en dat jy nie tevrede is nie - skryf in 'n naam.

Tydens die 2015 Equity Summit het Linda Sarsour, uitvoerende direkteur van die Arabiese Amerikaanse Vereniging van New York, met mense van kleur gepraat. "As die stem nie saak maak nie, sal hulle nie probeer om jou reg om van jou af te stem nie," het sy gesê. As jy nie van die kandidate hou nie, skryf in iemand anders, selfs jou ma, het Sarsour gesê. "Die idee is om getel te word." Haar argument is dat mense moet opdaag as hulle politici en besluitnemers wil hê om na hulle te luister. Dit geld veral vir lae-inkomste mense. In 2012 het slegs 1 in 4 kiesers minder as $ 10,000 verdien. Wanneer hierdie burgers nie stemme uitbring nie, bly hul standpunte nie of verkeerd voorgestel nie.

Ten minste sewe inskrywings kandidate het dit aan die Kongres gemaak, insluitende die Suid-Carolina Republikeinse Strom Thurmond in sy eerste bod vir die Amerikaanse Senaat.

5. Oorweeg al die mense wat 'n belangrike mening het, maar kan nie stem nie.

Sommige mense kan nie stem nie omdat hul plaaslike wette streng identifikasie vereis dat hulle nie betyds sal wees vir die verkiesingsdag nie, of omdat hulle werkskedules so veeleisend is dat hulle nie vyf uur kan neem om in lyn te bly nie. Korter vroeë stemperiodes in lande soos Georgia en Noord-Carolina skep ook struikelblokke vir mense. En sommige kan nie stem nie omdat hulle nie burgers is nie (selfs as hulle die meeste van hul lewens in die Verenigde State deurgebring het) of omdat 'n kriminele rekord hulle verhoed. Sommige 5.8 miljoen Amerikaners kan nie stem nie weens 'n veroordeling oor die verlede.

Amerikaners is vry om te doen soos hulle wil, en met stem sal die land se probleme nie oplos nie. Maar dit is 'n begin-veral in hierdie verkiesing, wanneer die sekuriteit van so baie op die spel is.

Oor Die Skrywer

Yessenia Funes het hierdie artikel geskryf vir The Gig Economy, die Fall 2016-uitgawe van YES! Magazine. Yessenia is 'n skrywer by Colorlines, waar sy omgewingsgeregtigheid dek.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op JA! Magazine

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = waarom stem; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}