Daar is 'n werklike moontlikheid dat hacking die presidensiële verkiesing in November kan beïnvloed, waarsku Herbert Lin, 'n kuberbeleid en sekuriteitsekspert by die Stanford Universiteit waarsku. Maar hy voeg by, 'n "basislyn van hacking" onder lande wêreldwyd vind plaas al die tyd.
Elektroniese stemme kan geraak word deur hackers in die presidensiële wedloop, veral as 'n kandidaat beweer dat dit gepeuter word. In die afgelope maande het hackers van buite die land na bewering die Demokratiese Nasionale Komitee en Hillary Clinton-veldtog-rekenaarnetwerke geïnfiltreer, wat lei tot data-oortredings wat wêreldwyd opskrifte gemaak het. Bewyse dui daarop dat die aanval deur Rusland geborg is.
In hierdie onderhoud bespreek Lin die waarskynlikheid van 'n aanval en hoe die VSA mag reageer.
Q Hoe bekommerd is jy oor moontlike kuberaanvalle wat die uitslag van die November-verkiesings in die VSA kan beïnvloed?
A Daar is twee soorte dinge om oor bekommerd te wees. Die een is 'n werklike kuberaanval wat byvoorbeeld die telling van die stemme verander op 'n manier wat die verkiesing van die kiesers se wil laat kantel. Die soort aanvalle is moeilik om uit te voer, en daaroor is ek nie baie bekommerd nie - hoewel ek my daaroor bekommer.
'N tweede bekommernis, baie meer ernstig na my mening, is die moontlikheid dat 'n verkiesingsverlies die uitslag van die verkiesing kan uitdaag en beweer dat die resultate deur 'n kuberaanval verander is, veral as die verkiesing naby was.
Hoe sal enigiemand ooit bewys dat stembriewe, elektronies gegooi met geen permanente en ouditiewe rekord, akkuraat getel is nie?
Q As die bewyse dat Russe die Demokratiese Nasionale Komitee en die Hillary Clinton-veldtog gehack het, bewys dat dit wettig is, hoe moet President Obama op Rusland en Vladimir Poetin reageer?
A Die VSA het baie reaksie opsies, wat wissel van private diplomatieke gesprekke tot militêre aksie en alles tussenin. Daar is baie dinge wat ons kan doen om 'n prys te bepaal.
Maar sommige van hierdie dinge kan wys wees en ander kan onwys wees. Byvoorbeeld, 'n onverstandige opsie sou wees om onwettige militêre optrede te dreig en andersins saber-ratel in reaksie. Die balanseringsaksie is 'n reaksie wat 'n straf bepaal, maar 'n reaksie wat onaanvaarbaar vir ons is, uitlok. Dit is 'n moeilike ding om te doen.
Q Sal die VSA ooit op een of ander manier in Rusland terugkyk?
Ek sal heeltemal verbaas wees as die VSA nie Rusland en al die ander groot magte in die wêreld in die wiele haak nie. En ek sal verbaas wees as elke ander groot mag in die wêreld nie die VSA hack nie. Daar is 'n baseline vlak van hacking wat deurlopend deur almal aangeval word.
Dus, die vraag is nie hacking of nie hacking nie, die vraag is terug hacking versus hacking. En op daardie punt vermoed ek dat dit baie moeilik sal wees vir die ontvanger - in hierdie geval, Rusland - om te onderskei tussen hacking wat amper seker al aangaan en hacking wat uitgevoer is in reaksie op enige vermeende Russiese betrokkenheid in die Demokratiese Nasionale Komitee hack.
Q Is die hacking simbolies van 'n arme verhouding tussen die Amerikaanse en Russiese regerings?
AI wil nie simbolies sê nie, maar dit is heeltemal in ooreenstemming met 'n swak verhouding.
Bron: Stanford Universiteit
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
