Politiek dien as Terapie wanneer Trump die verhoog neem

Politiek dien as Terapie wanneer Trump die verhoog neem

As godsdiens verplaas as die organiserende raamwerk van die Amerikaanse kultuur,
die terapeutiese vooruitsigte dreig om die politiek ook te verplaas.
- Christopher Lasch, Die Kultuur van Narcissisme, 1979

Sedert die verkiesing van George W. Bush het ek aan iemand vertel wie sou luister dat die 21-eeuse Republikeinse Party in teenstelling was met enige ander sentrumsregtelike politieke party. As gevolg hiervan sou Australië en ander Amerikaanse bondgenote 'n toekomstige Republikeinse president baie moeilik vind om saam te leef omdat hulle waarskynlik meer ondiplomaties en meer nasionalisties sou wees.

Dit het gelei tot baie argumente met beleidmakers wat graag beweer dat die kantoor van president die gekose kandidaat modereer (Reagan en Obama lyk voorbeelde om hierdie posisie te ondersteun). My argument is dat as jy tyd spandeer om na gewilde Republikeine te luister, is dit moeilik om nie bang te wees nie.

Hierdie week het ek ure op my rusplek spandeer om die Republikeinse Konvensie in Ohio te kyk. Om eerlik te wees, is dit 'n oneerlike manier om jou tyd te spandeer - nie net veldwerk nie, maar primêre navorsing. As onderwyser van die Amerikaanse politiek voel ek verplig om dit te doen sodat ek toekomstige geslagte kan vertel dat ek daar was (goed, in gemotiveerde sin) toe een van Amerika se twee groot partye president Trump benoem het. Dit is ook my pyn om dit te bekyk omdat ek, na maande van ontleding, nie in staat is om ten volle te verstaan ​​wat oor die algemeen blyk te wees 'n hoogs emosionele en irrasionele gebeurtenis - naamlik die verkiesingsukses van Donald Trump.

Dag een van hierdie jaar se konvensie was baie soortgelyk aan die laaste Republikeinse Konvensie, met die 2012 aanval op die Amerikaanse konsulaat in Benghazi, Libië, waarin vier Amerikaners dood is (twee diplomate en twee CIA kontrakteurs) weer voor en sentrum.

Maar diegene wat ander gebeure volg, kan dit bewus wees moontlik soveel as 470,000-mense het in Sirië gesterf sedert 2011. Hierdie jaar Polisiebeamptes het 533-mense in Amerika vermoor en in die laaste jaar alleen Amerika het getuig van 372-massa-skietery met vier of meer slagoffers.

Die fokus op hierdie 2012-gebeurtenis in Libië by 'n tweede GOP-konvensie in 'n ry verteenwoordig 'n menopie wat as kranksinnig beskou sou word as dit uitgedruk word in 'n individu.

As die analise blyk te wees, dink jy is 'n vreemdeling wie se eerste dag op aarde by die GOP-konvensie was. Aanvanklik kan jy dink dat Amerika in relatiewe vrede leef as die ergste lewensverlies in die onlangse geheue vier mans in Libië in 2012 was. Maar na jou skok sal jy gou leer dat Amerika 'n skynbare bedreigde nasie is wat 'n bedreigde bedreiging het. Dit is ook in Trump se dikwels gebruikte woorde "nie meer 'n land nie" as drastiese aksie nie dadelik geneem word nie.

Selfs as miljoene Amerikaners angstig en onseker voel oor hul toekoms - wat die meeste mense in die wêreld ook baie van die tyd voel - is hierdie retoriek totaal onverbiddelik. Daarbenewens het die kure voorgestel - 'n muur wat die Moslem-inskrywing en hoë handelstariewe verbied - erger as die oënskynlike probleme.

Die Cleveland-konvensie het my herinner dat hoë emosies in die openbare lewe nog altyd meer Amerikaanse as Britse of Australiese was. Sulke uiterlike vertonings van emosie word nie gesien tydens die bekendstelling van Australiese of Britse verkiesingsveldtogte, waar beleid en politici steeds die vertoning oorheers nie. Die sirkus was nog altyd meer deel van die Amerikaanse politiek as in ander Westerse demokrasieë. Hierdie jaar, in die GOP-primêre en nou by die konvensie, is die sirkus amper die hele damn show.

Soms in die 1980s het The Phil Donahue Show en dan Oprah die baanbrekers van die dagbelydenis-televisie gespeel. Dit het 'n vlak van persoonlike angs wat net een keer in privaat op die terapiebank plaasgevind het, uitgesaai. Die resultate is wyd beskou deur gehore regoor die wêreld, wat buitelanders 'n konstante venster gee in die sielkundige ellende van Amerikaners. Gegewe hierdie, moes ek hierdie week meer voorbereid gewees het toe "talkin 'van die hart" -veterane en 'n "ongesproeide" (soos CNN-kommentator Van Jones na haar verwys het), moeder verskyn as die hoofsprekers vir Donald Trump se Republikeinse Party.

Nadat ek baie vorige konvensies gekyk het, weet ek die gehoor baie emosioneel. Een oomblik is hulle op 'n verjaarsdagpartytjie 'n opwindende klomp suikerbingende kinders; die volgende, treurige treurige rouklaers tydens 'n begrafnis. Ek moes geweet het dat die kamera altyd 'n persoon sal vind wat in die gehoor gaan huil voordat hy na 'n ander ondersteuner wat "VSA" sang, na die lompe punchlines verken. Die lojaliste wat hierdie konvensies bywoon, is oor die algemeen meer interessant om te kyk as die sprekers.

Op grond van die getuienis hierbo, lyk dit of Amerika sy gedagtes verloor. Maar om eerlik te wees, Amerikaanse politieke konvensies en diegene wat hulle bywoon, is nie besonder verteenwoordigend van die Amerikaanse samelewing nie. Diegene met meer geloof in Amerika as wat ek het, sou sê dat die woorde van die veldtog nie regtig saak maak nie; dit is die optrede in die kantoor waaroor mens moet fokus.

So hoekom sien dieselfde mense nie verkiesings met die geluid afgeskakel nie? Daar is belonings om deeglik te luister tydens veldtogte. In 2008 het Obama gesê hy sal die Amerikaanse weermag magtig om terroriste in Pakistan te vermoor en dat hy met Iran sal onderhandel, beleid wat die Obama-leerstelling vir beter en slegter gedefinieer het.

Dit is die moeite werd om aandag te skenk aan Trump se woorde omdat sy politieke opportunisme onthul dat baie fundamentele beleidskwessies wat die basis vorm van Amerika om 'n oop, verdraagsame en wêreldwye samelewing te wees, is aan die gang. Met ander woorde, die saak vir massa-immigrasie, wêreldhandel en godsdienstige verdraagsaamheid is nie altyd effektief of menslik deur die elite (in Amerika en elders) gemaak nie. Trump herinner diegene van ons wat hierdie beleid ondersteun, dat daar meer moeite gedoen word om te wys hoekom hierdie liberale beleid voordelig en ordentlik is.

Nadat ek noukeurig na die Republikeinse konvensie geluister het, is my sin waarom Trump vanjaar so gewild is aan kiesers omdat hy sy medeburgers se griefbevinding aanspoor en hul wrewel voed, terwyl hy fantastiese en simplistiese oplossings bied.

So ver terug as 1979 het Christopher Lasch hom bekommerd Die Kultuur van Narcissisme dat 'n terapeutiese uitkyk die regte politieke debat oor "wie het wat hoekom en hoe" vervang het. Die opkoms van Trump stel voor dat Lasch se besorgdheid geregverdig is omdat die narcisme van werklikheids televisie die politiek in Amerika vandag vervang.

Oor Die Skrywer

Brendon O'Connor, Medeprofessor in Amerikaanse Politiek by die Amerikaanse Studie Sentrum, Universiteit van Sydney

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 0393307387; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}