Bernie Sanders het die beste beleid. Maar Hillary Clinton het die kakels om 'n progressiewe agenda te bevorder - as ons haar maak.
Die presidensiële primêre is verby. Hillary Clinton of Donald Trump sal die volgende Amerikaanse president wees. Ek is lief vir Bernie Sanders en wantroue Clinton. Ek sou vreesbevange wees met 'n Trump-oorwinning en was tot dusver depressief deur die gedagte van 'n Clinton-oorwinning. Tot my verbasing, ek glimlag nou.
Ek sien 'n moontlike scenario wat 'n Clinton-seën kan maak. Dit is 'n langskoot, maar die logika is eenvoudig.
1. Min, indien enige, Amerikaners het die breë insider-ervaring wat Clinton voorberei om die basiese pligte van die presidensie uit te voer en om 'n progressiewe agenda te bevorder indien dit gedwing word deur die volgehoue eise van 'n kragtige progressiewe politieke beweging.
2. Sanders het duisendjariges en onafhanklikes geaktiveer en het 'n kragtige progressiewe politieke beweging aangewakker met die potensiaal om Clinton op 'n progressiewe agenda te hou.
3. Trump breek die Republikeinse party en beklemtoon sy opposisie. Hierdie twee faktore kan die beheer van die Kongres laat vaar. Gekombineer met 'n Demokraat in die Wit Huis, sou dit 'n progressiewe verskuiwing in beheer van die Hooggeregshof verseker.
4. Hierdie faktore skep saam 'n oomblik van historiese geleentheid.
Clinton het onbetwisbare geloofwaardigheid en ervaring in die politieke en burokratiese instellings. Sy het staats- en plaaslike politiek as eerste dame van Arkansas en presidensiële politiek as eerste dame van die Verenigde State geleer. Sy het geleer om saam met die Kongres as senator te werk. Sy het buitelandse beleid geleer as sekretaris van die staat wat saam met die wêreld se magtigste politieke leiers werk oor die moeilikste kwessies ter wêreld, terwyl hulle 'n komplekse, wêreldwye burokrasie ondergaan. Dit maak haar waarskynlik die beste voorbereide persoon om ooit in die ovaalkantoor te tree.
Ons weet natuurlik ook die Clinton familie se geskiedenis van die aanpassing met Wall Street en die korporatiewe onderneming. Om teen Trump te wen, sal Clinton sekerlik voortgaan om teen die korporatiewe onderneming te hardloop. Een keer in die kantoor kan sy egter maklik op haar ou maniere glip.
Dit is waar die sosiale beweging wat Sanders geaktiveer word, so noodsaaklik word.
Luister na Sanders. Korporatiewe media kry dit nie, maar sy taal gaan nou oor die hou van die beweging sterk en effektief. 'N noodsaaklike bewegingsprioriteit moet wees om 'n intense politieke druk op Clinton te handhaaf om die progressiewe agenda te bevorder waarop sy nou kampeer.
Binne hierdie groot prentjie, kan Sanders se verlies van die nominasie vir die beste wees. As Hillary kan wen, is sy beter geposisioneer om die onvermydelike spel van politieke onderhandelings te onderhandel wat geen president kan vermy nie, insluitende die korporatistiese vleuel van haar eie party wat stewig agter haar staan, terwyl sy op 'n toenemende anti-korporatistiese agenda streef. Intussen bly Sanders vry om voort te gaan met die gebruik van sy geskenk vir die bou van bewegings vanaf sy Senaatstoel.
Trump se geneigdheid vir rassistiese en seksistiese opmerkings en sy geskiedenis van skaamte besigheidsverhoudings kan ander Republikeine besoedel wat vir kantoor werk, die vooruitsigte van demokrate vir af-kaartjies verbeter en 'n lang agterstallige bevryding van beide partye van korporatiewe vestigingskontrole.
Sanders se verlies van die nominasie kan vir die beste wees.
Ek glo dat die bou van 'n kragtige transformasie politieke beweging is en was altyd Sanders se primêre doelwit. Wat sal die beweging lyk soos wat dit verouder? Ideaal gesien sal dit na my mening mense verwelkom, ongeag die politieke, godsdienstige, rasse- of geslagsetikette waarmee hulle identifiseer. Dit sal wêreldwye samewerking onder demokratiese, selfregerende gemeenskappe ondersteun. Dit sal lokaal gewortelde onafhanklike en samewerkende besighede aanmoedig. Dit sal aandring op nuwe reëls om groot geld uit die politiek te kry, die korporatiewe oorheersing van beide groot politieke partye te beëindig, Wall Street te reguleer en korporatiewe monopolieë op te breek. En dit sal demilitarisering ondersteun as 'n weg na wêreldvrede.
Hierdie beweging moet vermy om met 'n politieke party te identifiseer. Dit moet enige politikus ondersteun wat die bewegings se waardes en doelwitte bevorder, en teen almal wat nie doen nie.
Dit is hoekom ek 'n glimlag op my gesig het as ek by Sanders vashou en die groei van 'n kragtige transpartisanale politieke beweging ondersteun. En doen my stem aan Hillary.
Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op JA! Magazine
Oor Die Skrywer
David Korten het hierdie artikel vir JA geskryf! Magazine as deel van sy nuwe reeks tweeweeklikse rubrieke oor A Living Earth Economy. Heis medestigter en raadsvoorsitter van YES! Magazine, president van die Living Economies Forum, medevoorsitter van die New Economy Working Group, 'n lid van die Club of Rome, en die skrywer van invloedryke boeke, waaronder Wanneer korporasies die wêreld regeer en die storie verander, verander die toekoms: 'n lewende ekonomie vir 'n lewende aarde. Sy werk bou voort uit lesse uit die 21 jaar wat hy en sy vrou Fran in Afrika, Asië en Latyns-Amerika gewoon en gewerk het op 'n strewe om wêreldwye armoede te beëindig. Volg hom op Twitter @dkorten en Facebook.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
