'N Deskundige dekodeer Trump Talk, Q-kodes en Road To Insurrection

Janet McIntosh.'N Deskundige dekodeer Trump Talk, Q-kodes en pad na opstand

Die gewelddadige inbreuk op die Capitol was 'n hoogtepunt van kommunikasie tussen president Trump en sy mees fanatiese ondersteuners, sê die taalkundige antropoloog Janet McIntosh.

"Die register van kriptiese, maar nogtans wetende gesprekke onder Trump-ondersteuners en Q-liefhebbers het die opstand geïnspireer."

Voordat die skare van duisende die dag na die Capitol opgeruk het, het hulle langer as 'n uur lank na 'n toespraak van president Donald Trump buite die Withuis geluister.

Wat was hulle gewees? ? Waarom is dit? woorde belangrik? McIntosh, professor aan die Brandeis Universiteit, en mederedakteur van die boek Taal in die Trump-era: skandale en noodgevalle (Cambridge University Press, 2020), verduidelik:

Q

Hoe het Trump se ondersteuners die afgelope paar weke oor die verkiesing gepraat, en hoe het dit gespeel in die onluste by die Capitol en ander gebeure regoor die land?

A


Kry die nuutste van InnerSelf


Sedert die uitslag van die 2020-verkiesing is Trump se mees ekstreme ondersteuners oortuig dat die Demokrate die verkiesing gesteel het, en hulle beplan om geweld om hom nog vier jaar te herstel. Baie het baie gewag op wat hulle 'The Storm' noem, 'n groot, apokaliptiese stryd tussen Trump se magte en bose liberale elemente in die 'Deep State'. Die dinamiek is duidelik te sien op sosiale media vir almal wat nuuskierig was, en waghondgroepe het hierdie dinamika aan die FBI gerapporteer.

As 'n mens na die sosiale media-verslae van die sogenaamde 'Patriots' gekyk het, kon 'n mens sien dat baie deur 'Q' betower is, die geheimsinnige vermeende regeringsinsider met 'n hoë veiligheidsklaring wat wilde 'QAnon' samesweringsteorieë uitlok. Die afgelope paar jaar het 'Q-drop'-boodskappe, wat op die boodskapborde geplaas en op sosiale media versprei is, meer kripties en tergend geword, selfs al vra Q herhaaldelik: "Glo u in toevallighede?" Patriotte voel hulle bevestig deur Q, saam met Trump en Michael Flynn, sy Q-entoesiastiese voormalige nasionale veiligheidsadviseur, dat hulle van krag moet word.

Q

Wat is 'n paar voorbeelde van hoe QAnon-volgelinge en 'Patriotte' na hierdie seine gesoek het?

A

QAnon-aanhangers het die raaiselagtige opmerkings van Q en willekeurige karakterstringe verontrus. Hulle is besig met 'n soort folk-numerologie en soek korrespondensie tussen Q se berigte en Trump se Twitter-tydsstempels. Hulle het probeer om die eerste letters van elk van Trump se woorde te ontsyfer, in verhouding tot Q-druppels. Hulle het probeer om uit te vind hoe Trump en Michael Flynn in die kode kan praat oor die komende geweld. Flynn self het Trump se “digitale weermag” herhaaldelik toegejuig omdat hy nooit moed opgegee het nie.

Sommige van Trump se volgelinge is aanhangers van militêre cosplay in hul sein; baie is per slot van rekening veterane, geweerentoesiaste en wit burgermaglede. Toe Steve Bannon onlangs 'Boom! Boom! ” om 'n punt van 'n verregse geselsprogram aan te dui, het entoesiaste die frase herhaaldelik herhaal en die bevredigende vooruitsig van geweerskote of ontploffings geniet.

Hulle het geweld voor 6 Januarie geïntimideer met frases soos 'Drop the hamer' en 'Battle stations'. Een gereelde tweeter het graag 'n 'tekenbord' vir sy aanhangers geplaas, in die vorm van 'n enkele periode. Dit het gedien as 'n soort oproep. Volgers wat 'n enkele periode in reaksie getik het, het aangedui dat hulle nog steeds gereed is in die digitale weermag. Sy Twitter-rekening, soos dié van baie aan die ekstreme regterkant, is intussen gesluit.

Q

Wanneer het hierdie taal begin blyk?

A

Die algemene patrone wat ek beskryf, is al 'n paar jaar aan die toeneem, maar die sosiale media-geselsies onder hierdie ekstremiste het 'n baie onheilspellende, apokaliptiese eienskap gekry ná die verkiesing in November. "Bly kalm. Die storm kom. ” "Gee aandag." 'Maak vas.' 'Jy sal mal wees oor hoe hierdie film eindig.' 'Niks kan keer wat gaan gebeur nie. Niks nie. ”

Ondersteuners het vurig gehoop dat Trump 'n groot stap sou maak en krygswet verklaar het om die verkiesingsproses te staak en weer te stem. Wanneer elke spreektaal voorspelling nie kon deurkom nie, sou hulle mekaar gerusstel dat Trump nog steeds '5 tree voor' was 'of' 6D-skaak speel ', en 'n beroep op mekaar gedoen het om' die plan te vertrou '.

Q

Daar is baie geïmpliseerde geheimhouding in QAnon-boodskappe. Waarom is dit belangrik?

A

Die register van kriptiese, maar nogtans wetende gesprekke onder Trump-ondersteuners en Q-liefhebbers het gehelp om die opstand te inspireer. Geheimhouding gee die indruk van mag, wat vertroue in die saak veroorsaak. Enkripsie suggereer dat die sinistere kragte waarna Q verwys - die “Diepe Staat” en ander korrupsies van die verdorwe elite - slegs in fragmentêre vorm deur blote sterflinge aangegryp kan word, omdat die volle waarheid van liberale boosheid, en Trump se briljante planne om die nasie te red, te groot sou wees om te hanteer. Vertroue uitsprake soos "Niks kan keer wat kom nie", inspireer bravade, maar tog is dit buigsaam in reaksie op teleurstelling, omdat hulle nie presies sê wat sal kom nie. Maar baie Trump-orakels was verheug dat die profesieë op 6 Januarie vervul is. Toe joernaliste hulle die Capitol “bestorm” het, het dit bevestig dat "The Storm" - die begin daarvan in elk geval - aangebreek het.

Q

U het vroeër 'n paar van Trump se 'rassistiese hondefluitjies' verduidelik. Het hy - of enige Trump-lojale politici - honde fluitjies gebruik om die oproeriges aan te hits? Is dit nuut of is dit dinge wat hy al die tyd gesê het?

A

Dus, 'n 'hondfluitjie' is 'n woord of frase wat subtiele of kenmerkende betekenis het - soos om 'n nadelige agterverhaal op te roep - by 'n spesifieke gehoor. Oor die jare heen het Trump se rassistiese honde-fluitjies hul bydrae gelewer om 'n wit supremasistiese basis te verseker, wat op 6 Januarie van krag geword het.

Sedert die verkiesing in November het Trump nuwe honde fluitjies gevind. Die uitdrukking 'Stop die steel', byvoorbeeld, het spesiale weerklank vir sy volgelinge omdat Trump jare lank die idee aangewakker het dat rasse-minderhede van 'ordentlike' (wit) Amerikaners 'steel'; dat immigrante instroom om die nasie te plunder; dat Afro-Amerikaners werk en ander voorregte van "omgekeerde rassisme", ensovoorts, werf.

Hy het sy basis oorreed waaruit hulle al lankal "gesteel" is, wat die sosioloog Michael Kimmel noem, 'n gevoel van 'benadeelde aanspraak' is. Nou het Trump 'n hoë verkiesingsverkiesing gehad om hierdie grief aan te heg, en dit is nie toevallig dat die stemme wat hy bevraagteken het, buite verhouding dié van minderheidskiesers is nie. 'Stop die steel' het spesiale mag omdat dit blyk uit die breër vertelling dat minderheids sonder titel 'gesteel' het van wat vermoedelik tereg die van Trump se basis is.

Op 19 Desember het Trump verskeie twiets uitgereik om die geleentheid op 6 Januarie te bevorder, waaronder: 'Groot protes in DC op 6 Januarie. Wees daar, sal wild wees!' - 'n beskrywer wat impliseer dat norme oortree word of reëls oortree word. Sommige van Trump se ondersteuners het hom blykbaar as 'n paramilitêre mag beskou om hul hulp in te roep. Op 1 Januarie, byvoorbeeld, het 'n ondersteuner getwiet: "Die golgota [sic] kom, meneer die president!" Trump bevestig dit as 'n groot eer! '

Ander Republikeine was meer direk in die aanmoediging van geweld. Nadat 'n ander hof Trump se verkiesingsappèl op 2 Januarie van die hand gewys het, het verteenwoordiger Louie Gohmert op Newsmax verskyn en gesê: 'U moet na die strate gaan en ... gewelddadig wees.'

Q

Het Trump sy skare op 6 Januarie tot geweld aangehits?

A

Op 6 Januarie het Trump 'n toespraak van 70 minute gehou vir die skare wat by die Ellipse naby die Withuis vergader is. Hy het lank rondgedwarrel oor die besonderhede rondom die vermeende verkiesingsstele, klink chaoties en mislei vir kritici.

Tog, vir sy volgelinge, het sy vermoë om statistieke te versoen, hoe vals ook al, nie net sy skynbare sakekundigheid ontlok nie, maar ook meer bewyse vir die gesteelde verkiesing gelewer. Trump het ook talle uitsprake gemaak wat beskou kan word as 'n oproep tot opstand: "As jy nie soos die hel veg nie, gaan jy nie meer 'n land hê nie;" “As u iemand in 'n bedrog betrap, mag u baie ander reëls volg; ' 'U sal ons land nooit met swakheid terugneem nie.'

Die implikasie van die woord 'ons' is dat Amerika in die verkeerde hande geval het: Demokrate, minderhede en stedelike elite. Toe sy ondersteuners 'Veg vir Trump' roep, reageer hy met die goedkeurende 'Dankie'.

Trump het 'n passiewe voorstel gemaak dat die protes van die middag nie-gewelddadig moet wees en gesê: 'Ek weet dat almal hier binnekort na die Capitol-gebou sal optrek om u stemme vreedsaam en patrioties te laat hoor.'

Die verklaring - later aangehaal deur sy advokaat Rudy Giuliani - bied hom die soort wettiese geloofwaardige ontkenning wat hy wil wikkel uit die aanklag dat hy 'n oproer aangehits het. Miskien sal hy ook langs die pad beweer dat hy woorde soos 'veg' metafories gebruik. Giuliani sal 'n soortgelyke stap moet volg oor sy eie stelling dat die skare 'gevegsverhoor' moet doen.

Ongeag wat Trump sal beweer dat hy bedoel het, het joernaliste oproeriges gehoor soos dinge sê: "Dit is wat Trump wil hê." In die spraakhandelingsteorie praat ons oor die 'perlokusionêre effek' van uitsprake - die praktiese gevolge daarvan. Die perlusionêre effek van Trump se woorde was 'n gewelddadige opstand.

Q

In Trump se videoboodskap tydens die opstand het hy gelieg dat die verkiesing “gesteel” is. hy het vir die mense wat die Kapitool binneval gesê: 'Ons is lief vir jou; jy is baie spesiaal, "terwyl jy hulle ook vra om" in vrede huis toe te gaan. " Wat doen hy hier?

A

Dit is klassieke Trump, met albei maniere. Die geskiedenis sal waarskynlik wys dat Trump se raadgewers hom ingedoen het om 'n gebaar van skadebeheer te maak, en daarom het hy die oproeriges aangesê om huis toe te gaan. Tog verdubbel hy hom terselfdertyd oor die "Stop die steel" saak, en herinner aan sy basis dat hy erg beroof is. En sy stelling dat “Ons is lief vir jou; jy is baie spesiaal ”- die register van 'n ouer wat met 'n geliefde kind praat - sal skreeusnaaks wees as dit nie so tragies is nie.

Trump sou nooit so iets aan BLM-betogers, of betogers, wat die Kavanaugh-verhore betwis het nie, sê. As hy vir die beroep van liefde op die mat geroep word, sal ek nie verbaas wees as hy beweer dat hy 'n woedende skare heldhaftig probeer versag het om lewens te red nie. Trump het die vaardigheid van geloofwaardige ontkenbaarheid bemeester.

Oor die skrywer

Onderhoud met Janet McIntosh, professor aan die Brandeis Universiteit, en mederedakteur van die boek Taal in die Trump-era: skandale en noodgevalle (Cambridge University Press, 2020)

oorspronklike Studie