Kinders wat die gevolge van klimaatsverandering in die gesig staar, neem hul regerings hof toe

Kinders wat die gevolge van klimaatsverandering in die gesig staar, neem hul regerings hof toe
Van die jongmense wat deel uitmaak van die geding wat teen die federale regering ingedien is, is op 'n perskonferensie in Oktober, Vancouver, vC, in Oktober gesien. DIE CANADIAN PERS / Darryl Dyck

In November het meer as 11,000-wetenskaplikes verklaar dat die noodgeval in die klimaat aangebreek het drastiese optrede is nodig. Gefrustreerd oor die versuim van die regering om voldoende te reageer, burgers neem hof toe.

Die Sabin Sentrum vir Klimaatveranderingsreg verslae minstens 1,390 wettige uitdagings aan regerings en korporasies met fossielbrandstowwe in meer as 25 lande sedert 1990. Hierdie gevalle is besig om 'n nuwe regsdissipline te bewerk: wetgewing oor klimaatsverandering.

Aan die bopunt van die pakkie is die landmerksaak Urgenda teen Nederland. In 2015 het die distrikshof in Den Haag beslis die regering het 'n wetlike plig om sy teiken vir die vermindering van emissies vir 2020 te versterk.

Die appèlhof het die beslissing in Oktober 2018 opnuut bevestig. Alhoewel die saak appèl aanteken by die Nederlandse Hooggeregshof met 'n finale beslissing wat op Desember 20 te danke is, het die saak reeds die regeringsbeleid verander.

In die afgelope jaar het miljoene kinders en tieners regoor die wêreld die strate oorval om die regering se optrede weens die klimaatkrisis te protesteer. Maar die jeug is ook toenemend in die howe, en regerings gedagvaar vir hul versuim om 'n gesonde omgewing vir huidige en toekomstige geslagte kinders te bewaar.

Jeuguitdagings

In Amerika is die mees prominente geval, Juliana teen Verenigde State, is in 2015 ingedien. Daarin beweer 21-jongmense dat die Amerikaanse regering, deur klimaatsverandering te vererger, grondwetlike regte op lewe, vryheid en eiendom geskend het.

klimaat
Eiser Kelsey Juliana, regs, en Vic Barrett, links, vergader saam met ander jeug-eisers in die Juliana teen die Amerikaanse klimaatsveranderingsgeding in 'n federale geregshuis vir 'n verhoor in Junie 2019. Robin Loznak / Poolfoto via AP


Kry die nuutste van InnerSelf


In Kanada bring twee sake hierdie sake huis toe. A Québec-saak aanhangig gemaak deur ENvironnement JEUnesse (ENJEU) het die Grondwet namens alle inwoners van Québec onder die ouderdom van 35 opgeroep om die federale regering aanspreeklik te hou vir agteruitgang van die omgewing.

Die Québec-hoërhof die uitdaging uitgegooi deur die status van klasaksie te ontken deur aan te voer dat die groep of 'klas' wat ENJEU wou verteenwoordig, arbitrêr en onvanpas was.

Die hof het egter ook bevind dat die kwessies wat deur die uitdaging geopper is, regverdigbaar was. Dit beteken dat die bewerings van inbreuk op grondwetlike regte wetlik toepaslik is vir howe om te beslis. Dit is 'n belangrike geregtelike gevolgtrekking omdat howe slegs vrae wat op hierdie wyse toepaslik is vir beoordeling, sal oorweeg. Of 'n vraag 'regverdigbaar' is of onderhewig is aan 'n beslissing in 'n geregshof, is altyd 'n belangrike hindernis vir litigasies wat komplekse, duur en politieke vrae laat ontstaan.

In Oktober 2019 is 'n tweede Kanadese uitdaging van stapel gestuur: La Rose teen haar majesteit die koningin, by die Federale Hof ingedien. La Rose het 15 individuele eisers, wat die probleme in die Québec-saak met die sertifisering van 'n diverse klas vermy.

klimaat
Die Sweedse klimaataktivis Greta Thunberg neem aan Sept. 27, 2019 deel aan 'n klimaatstaking in Montréal. DIE CANADIAN PERS / Graham Hughes

Die verskille tussen die jong eisers is wettige sterk punte, wat 'n bewys lewer van die omvang en omvang van die impak wat die klimaatkrisis op jong mense het. Die algemene bewering is egter dieselfde as ENJEU: die optrede van die federale regering - en optrede - het klimaatsverandering aangevuur, Kanadese kinders in gevaar gestel en die wet oortree.

Die regsaak van La Rose

Die La Rose-uitdaging berus op twee wetlike gronde: eerstens, regeringsverpligtinge kragtens afdelings 7 en 15 van die Kanadese handves van regte en vryhede en tweedens die gemenereg en die grondwetlike verantwoordelikheid van die regering om gemeenskaplike hulpbronne en lande te bewaar.

Handvesregte

Regspraak oor die Handvesregte is ingewikkeld. Howe het die yl taal van grondwetlike teks in 'n lang, uitgebreide leer omskep. Maar wat in hierdie geval tel, ten opsigte van die eerste regsgrondslag, is eenvoudig.

Artikel 7 lui:

“Elkeen het die reg op lewe, vryheid en veiligheid van die persoon en die reg om nie daarvan ontneem te word nie, behalwe in ooreenstemming met die beginsels van fundamentele geregtigheid.”

Die eisers argumenteer op verskillende maniere dat klimaatsverandering hul liggaamlike en sielkundige welstand en ontwikkeling bedreig en hul vermoë belemmer om belangrike persoonlike besluite te neem en sodoende hul lewe, vryheid en veiligheid van die persoon in gedrang bring.

En die eksistensiële - of ekstreme - karakter van hierdie bedreiging is onversoenbaar met enige idee van fundamentele geregtigheid. Of, in eenvoudiger taal, die bevordering van die bedreiging van klimaatsverandering vir die voortbestaan ​​van die menslike spesie is onversoenbaar met die belangrikste verbintenisse van ons regs- en politieke stelsel.

Artikel 15 lui soos volg:

“Elke individu is gelyk voor en onder die wet en het die reg op die gelyke beskerming en gelyke voordeel van die wet sonder diskriminasie, en veral sonder diskriminasie op grond van ras, nasionale of etniese oorsprong, kleur, godsdiens, geslag, ouderdom of geestelike of liggaamlike gestremdheid. ”

Al het die eisers op grond van hul jeug die bestaande, duidelike en intense kwesbaarheid vererger deur die regering se versuim om klimaatsverandering aan te spreek. Hulle voer aan dat dit neerkom op diskriminasie op grond van ouderdom.

Die inheemse eisers voer ook aan dat hulle op rasgebaseerde diskriminasie te kampe het. Hierdie uitdaging koppel dus klimaatsverandering aan inheemse regte en kolonialisme. Die besonderhede van die effek op inheemse jeug dui op die sentrale maniere waarop die gesondheid en kultuur van inheemse volke en gemeenskappe verswak namate ekosisteme vernietig word en spesies verdwyn.

klimaat
Permafrost-ontdooiing kan groot ontwrigtings veroorsaak.
(A. Cassidy, UBC Geografie / flickr), CC BY

Nie een van hierdie regte kan inbreuk gemaak word nie, meen die eisers, geregverdig kragtens Afdeling 1 (die beperkingsklousule) van die Handves. Die eisers wys ook daarop hoe Kanada se internasionale menseregteverpligtinge hierdie uitbreiding van Handvesregte verplig.

Leer oor openbare vertroue

Die tweede regsgrondslag berus op die eis dat die openbare en gemeenskaplike hulpbronne van Kanada, water en lug die regering se verantwoordelikheid is, 'n plig wat in die gemenereg en deur die Grondwet opgelê word.

Hierdie vertroue-agtige verhouding - vasgevang deur die leerstelling van openbare vertroue - vereis dat Kanadese regerings op 'n dinamiese manier moet reageer op die veranderende bedreigings van die klimaatkrisis om hierdie hulpbronne vir alle Kanadese nou en in die toekoms te beskerm en te bewaar.

Volgens hierdie uitdaging het die regering hierdie plig oortree deur nie die nodige optrede te handhaaf nie, aangesien klimaatsverandering die bronne van openbare vertroue bedreig, insluitend die water, lug en permafrost wat deur 'n warm planeet vernietig word.

La Rose stel nuwe eise in die Kanadese regstelsel uiteen, maar dit is internasionaal toenemend eise. en het die Kanadese hooggeregshof gesê dat nuwe aansprake is hoe ons Grondwet relevant bly namate die Kanadese samelewing en die wêreld ontwikkel.

Of hierdie saak slaag of nie - howe volg eerder as lei - die oorredende boodskap en die openbare profiel van hierdie wetlike uitdaging versterk 'n groeiende politieke beweging en beloof aansienlike verryking van die hoofstroom politieke debat. Ons raak gewoond aan die idee dat 'n gesonde omgewing is 'n mensereg.

Soos die wêreld regkom vir die Verenigde Klimaatskonferensie in Desember, Madrid, Spanje, is Kanadese prokureurs en die jeug wat hulle verteenwoordig, besig om te probeer verseker dat die Kanadese regering sy internasionale klimaataksie tuis voer.

Oor die skrywer

Margot Young, professor in die regte, Universiteit van British Columbia

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}