Betogers verloor openbare steun wanneer hulle gewelddadig raak

Betogers verloor openbare steun wanneer hulle gewelddadig raak

Gewelddadige protes kan openbare steun vir populêre oorsake onderdruk, volgens nuwe navorsing wat geïnspireer is deur onlangse konfrontasies tussen wit nasionalistiese betogers en anti-rassistiese teenprestators in Charlottesville, Virginia en Berkeley, Kalifornië.

Wanneer protes gewelddadig word, is mense geneig om betogers as onredelik te beskou, sê studie skrywer Robb Willer, professor in sosiologie aan die Stanford Universiteit se Skool vir Geesteswetenskappe en Wetenskappe.

"Ons sentrale bevinding is dat selfs betogers wat andersins hoë vlakke van openbare steun geniet, anti-rassistiese aktiviste teen protes teen 'n byeenkoms van blanke nasionaliste, kan ondersteuning van die algemene publiek verloor as hulle geweld gebruik. Trouens, ons het bevind dat ondersteuning vir blanke nasionaliste verhef is onder diegene wat lees dat anti-rassistiese teen-betogers hulle aangeval het. "

Gewelddadige protes het sedert die 2016-verkiesing al meer algemeen geword in die Verenigde State, sê Willer.

"Daar is toenemende diversiteit van protes taktiek, insluitend die gebruik van geweld. Aangesien mense gewoonlik baie negatief reageer op geweld, was my mede-skrywers en ek nuuskierig oor openbare reaksies op gewelddadige protes. Is betogers wat geweld gebruik om die algemene publiek uit te skakel, onophoudelik hul teenstanders geloofwaardiger maak? "

'N Stryd om openbare steun te wen

Om te ondersoek hoe mense geweld in openbare protes en burgerlike weerstand ervaar, het Willer ondervra 800-mense wat aanlyn gewerf is. Die studie verskyn in Socius: Sosiologiese Navorsing vir 'n Dinamiese Wêreld.

Die opname is in vier toestande verdeel: Afhangende van die eksperiment, lees die deelnemers een van vier koerantberigte. Terwyl dit gebaseer is op protes wat in Augustus 2017 in Charlottesville en Berkeley plaasgevind het, is elemente van die stories vervaardig vir eksperimentele beheer.


Kry die nuutste van InnerSelf


"... gewelddadige aktivisme draai gewoonlik mense af, insluitend potensiële ondersteuners, en ... bou teenstand teen diegene wat dit gebruik."

In een scenario het deelnemers 'n nuusberig oor wit nasionaliste gelees wat 'n protes van die verwydering van Konfederale monumente gevoer het. In die verslag het 'n groep anti-rassiste 'n teen-demonstrasie getoon. Dit is duidelik gemaak dat geen groep gewelddadig was nie. In die ander drie toestande het die artikel geweld uitgebeeld deur een groep of die ander, of albei.

Byvoorbeeld, in die nuusberig waarin anti-rassistiese teenprotestante gewelddadig was, het dit gelees: "Een wit nasionalistiese was op die grond geslaan deur teenstanders wat tuisgemaakte skilde gedra het," wat "'n teenprotester is gesien as pons en skop 'n wit nasionalist wat op die grond lê en sy gesig van die slag afskerm, "en dat die anti-rassisme-teenpresters [...] peperbespuite wit nasionaliste.

Deelnemers is toe gevra hoe hulle die geweld ervaar het, sowel as vrae oor hul houdings teenoor en ondersteuning vir die twee groepe.

Toe die anti-rassistiese groep alleen gewelddadig was, het die deelnemers hulle as minder redelik beskou en minder met hulle geïdentifiseer. Deelnemers het ook minder steun vir die anti-rassistiese groep getoon en die ondersteuning van die mense wat hulle gewelddadig was, toegeneem: die blanke nasionaliste.

Verskillende reëls vir wit nasionaliste

Maar toe die wit nasionaliste gewelddadig was, het dit nie gelei tot meer steun vir anti-rassistiese bewegings in die algemeen nie.

"Ons het bevind dat wit nasionalistiese betogers wat geweld gebruik het, nie as minder redelik beskou is nie en nie ondersteuning verloor het nie, omdat hulle reeds as uiters onredelik beskou is en sterk gekant was," sê Willer.

"In vergelyking met hul anti-rassistiese teenstanders wat ondersteuning kan verloor as hulle geweld gebruik, belig dit 'n interessante asimmetrie in die moontlike gevolge van gewelddadige protes."

Aangesien wit nasionaliste 'n wanverwerpte groep is wat bekend is vir geweld, het hulle min om te verloor as hulle geweld uit anti-rassiste kan uitdink.

"Geweld het min, indien enige, hul reputasie beskadig," skryf die navorsers. "Omgekeerd kan geweld deur anti-rassiste nie net openbare steun vir anti-rassiste beskadig nie; Soos ons resultate toon, kan dit ook die ondersteuning van die blanke nasionalistiese betogers self verhoog. "

Willer hoop dat vir aktiviste wat betrokke is by populêre steun vir hul beweging, die bevindinge hulle help om die waarde daarvan te verstaan ​​om seker te maak dat protes bly vreedsaam.

"Dit is belangrik om beperkings van ons werk te erken," sê Willer. "Geweld kan nie altyd vermy word nie, soos wanneer dit in selfverdediging gebruik word. Maar ons resultate pas goed met ander werk wat daarop dui dat gewelddadige aktivisme gewoonlik mense afskakel, insluitend potensiële ondersteuners, en dat dit teenstand opbou teen diegene wat dit gebruik.

"As mense die gevolge van gewelddadige protes op die publieke opinie duidelik verstaan, kan hulle dit moeiliker probeer om ander aktiviste aan hulle kant te oortuig om nie hierdie taktiek te gebruik nie."

Afrigters is van die Universiteit van Toronto en die Universiteit van Suid-Carolina.

Bron: Stanford Universiteit

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = nie-gewelddadige aktivisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}