Lesse vir ons tyd van Rachel Carson

Lesse vir ons tyd van Rachel CarsonJeug by die see is 'n skildery deur Edvard Munch, gedoen in 1904.

"Vir baie jare het openbare burgers in die hele land gewerk vir die bewaring van die natuurlike hulpbronne, en hulle besef hul belangrike belang vir die nasie. Blykbaar is hulle moeilike vordering uitgewis, aangesien 'n polities verstandige administrasie terugkeer ons is in die donker eeue van ongebreidelde uitbuiting en vernietiging. Dit is een van die ironies van ons tyd dat ons, terwyl ons konsentreer op die verdediging van ons land teen die vyande van buite, moet wees van diegene wat dit van binne sou vernietig. "

Dit is Rachel Carson se woorde, en hulle verskyn in Die Washington Post as 'n brief aan die redakteur, kort ná die presidensiële verkiesing van 1952. Generaal Dwight D. Eisenhower, 'n man met min politieke ervaring, het pas die Wit Huis gewen. Republikeine het meerderhede in albei huise van die Kongres gehou en 'n nuwe herverkose Joseph McCarthy was die stigterstoel van die Senaat se Subkomitee oor Ondersoeke.

Die sneller vir Carson se brief was die vervanging van die langdurige direkteur van die VSA se vis- en wildlewe-diens met 'n pro-sake-aangewese persoon wat Carson as ongekwalifiseerd beskou het. Rachel Carson, wat die inspirasie vir die moderne omgewingsbeweging sou word, was destyds 'n mariene bioloog wat deur die agentskap in diens geneem is.

Is Carson se woorde nou relevant vir ons in die omgewingsbeweging? As dit so is, moet hulle ons troos bied in die erkenning dat daar werklik niks nuuts onder die son is nie - waarskynlik blijkbaar bitter wanhoop van die omgewing leiers wanneer ons 'n regering vyandig teenoor die doelwitte van wat voorheen bewaring en bewaring genoem word, konfronteer. wat noem ons nou volhoubaarheid?

Carson se transformasieboek, Silent Spring, het uit die donker, paranoïese jare van McCarthyist America ontstaan. As ek dit nou kwoteer - "die verpligting om te verduur, gee ons die reg om te weet" - bied hul gedeeltes ons troos?

Hulle moet nie. En dit is nie my bedoeling om te konsoleer nie.

Inderdaad, sou ek Carson se eie woorde gebruik om ons kollektiewe terreur te verminder oor die dae wat voorlê, sou ek administreer, om aan te haal Silent Spring self, 'n bietjie kalmerende pille van die halwe waarheid 'in 'n tyd wanneer die pilare van ons republiek rondom ons getrek word en die Antarktiese ysrak is breek op van binne af.

Dus, laat ons nie probeer om ons te bekoor met die geloof dat Rachel Carson hierdeur gekry het nie en so sal ons. Ons situasie is anders en meer dire.

Die eerste en mees voor die hand liggende verskil: President-elect Eisenhower was die voormalige bevelvoerder van die NAVO. President-elect Trump is 'n geestelik onstabiele, trots onkundige, celebrity magnaat en seksuele roofdier van ongebonde ego, sonder enige duidelike gevoel van selfopoffering, selfdissipline of diens aan die land. Trump dreig om alle staatsagentskappe te ontmantel, te verdedig of te delegitiseer, insluitend die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap, 'n kantoor waar Carson se idee om te begin was.

Demokrasie, soos die klimaat self, het punte aan die kaak. As dit stelselmatig beskadig word, kan demokratiese instellings - soos polêre see-ys - net disintegreer as dit gestoot word.

'N Tweede verskil: Ses dekades gelede het Carson se verwysing na die pogings van "publieke gees burgers" om die natuurlike hulpbronne van die nasie te beskerm, verstaan ​​as 'n maklike beroep op patriotisme. In teenstelling hiermee is enige naamwoord met die woord "publiek" voor dit nou, in die oë van die GOP, iets wat gevrees, afgelei, geprivatiseer, geskrap of in die vergetelheid vergesel moet word.

Openbare skole. Openbare gesondheid. Openbare behuising. Openbare lande. Openbare belangstelling.

Hulle is almal teikenpraktyk vir 'n president wat verkies is om die diplomasie na 'n Amerikaanse olieman met sakebelange in Rusland te verander. ExxonMobil se uitvoerende hoof, Rex Tillerson, Trump se kies vir sekretaris van die staat, drome om die Arktiese te boor met 'n hulp van die Russiese president Vladimir Poetin, met wie hy lang verhoudings het. Ons is in onbekende waters.

'N Derde verskil: Sputnik-era eerbied vir die wetenskap is vervang deur die groot verwerping van wetenskap en feite. Carson se grootste uitdaging, as 'n vrou, was om as 'n geloofwaardige boodskapper van die wetenskap beskou te word. Haar teenstanders in die industrie het dieselfde doelwit gehad. Toe die Velsicol Chemical Corporation sy woordvoerder, Walter White-Snow, gestuur het om haar bevindinge op televisie te ontken, is hy verfilm om 'n wit laboratoriumjas te dra en in 'n kamer wat vae lyk soos 'n laboratorium, te sit. Op kamera het hy die bioloog daarvan beskuldig dat hy "groot verwringings van die werklike feite het, heeltemal nie ondersteun deur wetenskaplike eksperimentele bewyse en algemene praktiese ervaring in die veld nie."

Carson het die gehoor aangespoor - soos sy die meeste welsprekend gedoen het in 'n toespraak voor die Boston Garden Club - om te vra wie vir die wetenskap praat en waarom. En sy het haar saak direk gemaak. Uiteindelik, plaagdoders is nie effektief nie, het sy aangevoer, want vroeër of later, die teikenplae ontwikkel weerstand teen die chemiese gifstowwe wat teen hulle gekant is. Verder, omgewingsinvloede wat ander spesies benadeel, sal ons ook kwaad aandoen, gegewe die evolusionêre bande wat ons bind. "Dit sal moeilik wees," het sy daarop gewys, "om enige persoon van onderwys te vind wat die feite van evolusie sou ontken."

Dis nie so moeilik nie, liewe Rachel. Trouens, feite van alle soorte is nou beskikbaar vir ontkenning, insluitend die Darwinianes.

Ten minste nege senior lede van Trump se oorgangspan ontken die feite van klimaatsverandering - insluitende diegene wat toesig hou oor agentskappe wat verantwoordelik is vir die monitering of andersins bestuur daarvan. Op dieselfde dag het freakishly hoë temperature in die Arktiese hoofsake in wetenskaplike tydskrifte en die toestand van Tennessee het aan die brand gesteek, in 'n massiewe stryd wat deur droogtes getref is wat 13-mense doodgemaak het, het die Trump-span die gevestigde wetenskap oor klimaatsverandering as "'n klomp stapelbed."

Hierdie soort kommentaar - saam met sy voortgesette aanstellings van uitgesproke klimaat-deniers aan sy oorgangspan en kabinet - het 800 Amerikaanse aardkundiges en energiekenners gevra om pres. Trump 'n skerp bewoording te stuur. ope brief. Daarin het die wetenskaplikes hom aangemoedig om onder andere die werklikheid te erken. "Indien nie, sal jy die enigste regeringsleier in die wêreld word om klimaatwetenskap te ontken."

Die wetenskaplike se brief volg kort op die hakke van a inligtingsboek gestuur aan Trump deur voormalige Amerikaanse militêre leiers wat baie dieselfde dring - op grond daarvan dat klimaatsverandering 'n direkte risiko vir nasionale veiligheid en Amerikaanse militêre gereedheid bied, veral aangesien dit die vlootbasis wat deur die opkomende see bedreig word, behels.

Die reaksie op hierdie waarskuwings? Trump aangestel as die hoof van die Amerikaanse Departement van Energie bekend klimaat denier Rick Perry wat, as goewerneur van Texas, het 'n lang track record om fossielbrandstowwe te kampeer, wetenskaplikes te censureren, te noem dat klimaatsverandering van die regering se verslae uitgespreek word, en die meeste beroemd is om die DoE self uit te skakel.

Chillingly, in 'n 74-punt vraelys, het die Trump-span ook die DvO gevra om verskaf 'n lys van werknemers wat ooit die klimaatvergaderings van die Verenigde Nasies bygewoon het, wat President Obama se klimaatbeleid bevorder het of wat betrokke was by navorsing oor die sosiale koste van koolstof - spesifiek gerig op personeel in nasionale laboratoriums. (Die DvO het geweier om te voldoen.)

So ja, klimaat wetenskaplikes wat op politieke treffer lyste verskyn, herhaal die gebeure van die vroeë 1950s, wanneer atoom wetenskaplikes In federale agentskappe is voor die Huis se Un-American Activities Committee opgeneem as deel van die Red Scare heksjag wat deur Rachel Carson self gesien is, wat deur hulle geleef het. Maar hier is waar die ooreenkomste eindig. Robert Oppenheimer en sy fisikus-kollegas is gejaag en ondersoek na vermeende ideologiese oortuigings - nie vir hul begrip van subatomiese deeltjies nie. In teenstelling hiermee, in 2016, word die feite van die wetenskap self aangeval saam met diegene wat hulle ontdek.

Soos ek skryf, is federale klimaat-wetenskaplikes wreed die aflaai van hul data op onafhanklike bedieners, bekommerd dat openbare databasisse en inventarisse van belangrike omgewingsmetings heeltemal onder die Trump-regime verdwyn. Die naam "guerrilla-argivering", die paniek wat hierdie pogings bestuur, dui nie op 'n terugkeer na die 1950s nie, maar ons aankoms in 'n heeltemal nuwe politieke landskap in Amerika, waar openbare ingesteldheid nie meer bestaan ​​as 'n basiese beginsel van regering en hele liggame van kennis oor ons gemeenskaplike omgewing is in gevaar van buitengewone vertoning.

Dus, is daar woorde van die omgewingsbewustheid se beskermheilige wat ons in hierdie nuwe era kan saamneem as ons probeer om ons voet te herstel en 'n massiewe weerstand te organiseer?

Daar is 'n paar wat ek baie relevant vind. Van Silent Spring:

"Die 'beheer van die natuur' is 'n frase wat uit arrogansie ontstaan ​​het, gebore uit die Neanderthal-era van biologie en filosofie, toe dit veronderstel is dat die natuur bestaan ​​vir die gerief van die mens.

Vir my beteken die bogenoemde gedeelte as teenpunt en teenmiddel nie net die disinformasie van klimaat-ontkenning nie, maar ook die giftige "alt-regse" retoriek wat nou onder ons losgelaat word. Om die waarheid te sê, die verklaring van wit supremacist Richard Spencer in 'n toespraak aan volgelinge wat op Dinsdag 19, 2016, in Washington DC vergader het om Trump se oorwinning te vier:

"Amerika was tot hierdie afgelope generasie 'n wit land wat vir onsself en ons nageslag ontwerp is. Dit is ons skepping. Dit is ons erfenis. Dit behoort aan ons .... Vir ons is dit oorwin of sterf .... Om wit te wees, is om 'n stapper, 'n kruistogter, 'n ontdekkingsreisiger en 'n oorwinnaar te wees. "

Van 'n 1963 onderhoud Teen die einde van haar lewe gooi Carson skaduwee op die "alt-regs" wit nasionalistiese boewe van Trumps Amerika in 2016:

"Ons praat nog steeds in terme van verowering. Ons het nog nie volwasse geword om van onsself te dink as slegs 'n klein deel van 'n groot en ongelooflike heelal nie. Die mens se houding teenoor die natuur is vandag krities belangrik, bloot omdat ons nou 'n noodlottige mag verkry het om die natuur te verander en te vernietig. "

En van a brief aan haar geliefde, Dorothy Freeman, Carson herinner ons al die ondeelbare verband tussen moed en spraak:

"Om deur stilte te sondig wanneer hulle moet protesteer, maak lafaards uit mans."

As jy 'n paar woorde nodig het om op 'n plakkaatbord te skryf vir jou volgende daad van burgerlike ongehoorsaamheid by 'n fossielbrandstowwe konstruksieterrein, kon jy nie beter doen as dié nie. Ek sal jou daar sien.

dit pos die eerste keer verskyn op BillMoyers.com.

Aangepas en opgedateer vanaf 'n sleutelwoord na die Rachel Carson 75th Verjaarsdag Jubileum Viering en Colloquium in Washington, DC op November 30.

Oor Die Skrywer

Bioloog, skrywer, en oorlewende kanker Sandra Steingraber, Ph.D. skryf oor klimaatsverandering, ekologie en die verband tussen menslike gesondheid en die omgewing. Haar boek Living Downstream: 'n Ekoloog se Persoonlike Ondersoek na Kanker en die Omgewing was die eerste om data oor giftige vrystellings saam te bring met data van Amerikaanse kankerregisters en is aangepas vir die skerm in 2010. Volg haar op Twitter: @ssteingraber1.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = rachel carson; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}