Hoekom moet jy jou woorde sien as jy sosiale verandering waardeer

Hoekom moet jy jou woorde sien as jy sosiale verandering waardeer

As ons 'n les van Standing Rock neem, moet ons versigtig wees met taal terwyl ons vorentoe werk in die Trump-jare.

Toe die Army Corps of Engineers aangekondig het, sou Energy Transfer Partners 'n permit ontken om onder die Missouri-rivier te tonnel om die Dakota Access-pyplyn te bou. Sommige het die besluit as 'n groot oorwinning en 'n "oorwinning" beskou. Dit was beslis 'n wonderlike saak. prestasie na maande van protes gelei deur die Staande Rock Sioux.

Die stam se regsgeding teen die weermagkorps sê die pyplyn "dreig die stam se omgewings-en ekonomiese welsyn en beskadig en vernietig webwerwe van groot historiese, godsdienstige en kulturele belang vir die stam. "En terwyl inheemse verdedigers, wat hulleself waterbeschermers noem, in 'n verklaring wat die verloofde ontken, 'n" belangrike oorwinning , "Het hulle dit ook in perspektief gestel:" een stryd in die groter beweging teen ongeregtigheid uit die olie-gebaseerde energiesektor. "

Die nuanse is iets waaruit ons kan leer.

Natuurlik verdien die besluit om te vier. Dit is 'n seldsame teken van hoop na maande van protes en honderde inhegtenisnemings wat uitloop op waterbeskermers wat burgerlike regte-era-brutaliteit in die gesig staar, wat deur 'n polisie gewapen word. Maar die Sioux het ook erken dat die regering se besluit waarskynlik vlugtig sal wees. President-verkose Trump sal talle opsies hê om die besluit te oorreed. En selfs as die howe dit handhaaf, sal Energy Transfer waarskynlik 'n heraangeleentheid van die pyplyn aanvaar, wat nog steeds 'n uitlaat vir tot 570,000-vate gebreekte olie op 'n dag van velde in Noord-Dakota tot Illinois voorsien, waar dit sal koppel aan bestaande pypleidings wat lei na raffinaderye op die Gulf Coast.

Politieke oorwinnings is nie soos sport nie, waarin die totale in 'n oorwinningskolom opgehoop word. Hulle gaan oor relatiewe vordering, gedeeltelike winste, perke, gebeurlikheid.

Dit kan beslis gesien word in president Obama se rekord. Sy prestasies was in die verlede: die motorbedryf-bailout, die klimaataksieplan, toenemende ondersoek van polisiewreedheid, en beperkte beskerming aan sommige 700,000-immigrante wat ongedokumenteerd as kinders aangekom het. Omdat politieke perdehandel lei tot 'n gemengde sak beleid, kan 'n mens dieselfde uitkoms benoem as beide 'n oorwinning en 'n nederlaag, wat onnodige opposisionele rame skep.

Om die Trump-jare te navigeer, sal 'n ander ingesteldheid verg, aangesien die federale regering begin fokus op die terugrol van progressiewe beleid. Dit sluit in die verspreiding van woorde soos 'oorwinning' en 'wen', 'nederlaag' en 'verlies'. In plaas daarvan moet ons taal die realiteit van politiek en geskiedenis weerspieël as 'n verhaal van voortdurende stryd. Terme soos "winste" en "terugslae" is histories meer akkuraat omdat daar nooit 'n ondubbelsinnige finale oorwinning is nie.

Net so belangrik, word woorde soos "terugslae" en "winste" beskerm teen wanhoop en oorvertroue.

Hierdie terme pas by die bestaande taal van "bewegings," "aksies" en "aktiviste" wat verwys na die ewige en dinamiese aard van sosiale stryd eerder as een met 'n enkele doellyn.

Dit is duidelik dat enige landmerk-oorwinning uitgewis kan word met genoeg tyd en teenstand, soos in die geval van Roe v. Wade. As ons die oorheersende uitspraak as 'n oorwinning sien, maak ons ​​die gevoel dat die werk gedoen word eerder as om die vele meer prestasies te erken wat nodig is om toegang tot aborsierechten te verbreed, asook voorbehoeding, seksopvoeding, gesinsbeplanning en gesondheidsorg vir swanger vroue.

Selfs die ergste scenario, 'n konserwatiewe Hooggeregshof wat Roe oorval, speel nie die absolute nederlaag nie. Die stryd sal na nuwe terrein beweeg, en in sommige diepblou state sal meer progressiewe wette en beleid rondom voortplantingsregte waarskynlik geïmplementeer word, selfs as terugslae in ander lande plaasvind.

Terugslae, nie nederlae nie. Dit is 'n versekering dat dit moontlik is om te reageer en nuwe paaie te vind vir positiewe sosiale verandering, selfs nadat die grond verloor is.

In 2005 het die Bush-administrasie die Veilige Drinkwaterwet met 'n skuiwergat vir hidrouliese fracking. Hierdie terugslag het gelei tot die verwoesting van baie gemeenskappe, maar dit het ook die klimaatregverdigheidsbeweging aangevuur, wat op sy beurt sommige van sy grootste winste met die Keystone XL-pyplyn behaal het en nou by Standing Rock.

Trump is nog weke weg van die presidensie, maar hierdie dinamiek is reeds aan die werk, aangesien nuwe gebiede van stryd veral oop in ons stede. Burgemeesters van Chicago na Santa Fe, New Mexico, het belowe om Trump se dreigemente uit te daag om hul ongedokumenteerde burgers uit te voer en hul Moslem-burgers te stem. Trump se oorwinning bied 'n geleentheid om vordering te maak om nie net stede te verander in teenstrydigheid teen sy ekstremistiese beleid nie, maar om die offensief te gebruik deur basisse van mag daar te bou.

Oor die volgende paar maande sal baie meer terugslae kom, en party sal verskriklike gevolge hê. Aangesien ons op nuwe grond gedwing word, sal daar ook nuwe kwessies wees om te organiseer, nuwe groepe mense wat gek radialiseer word, en nuwe pad na bewind.

En daar sal winste wees om te vier en voort te bou.

Oor Die Skrywer

Arun Gupta het hierdie artikel geskryf vir JA! Magazine. Arun is 'n ondersoekende verslaggewer wat bydra tot JA! Tydskrif, The Nation, Telesur, die Progressiewe, Raw Story, en The Washington Post. Hy is 'n gegradueerde van die Franse Kulinêre Instituut in New York City en skrywer van die komende "Bacon as 'n massavernietigingswapen: 'n Onkruid-Kos-Liefde-Chef's Inquiry to Taste" (The New Press). Volg hom op Twitter @arunindy.

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = permanente rockaktivisme; maksimumresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}