Hoekom Global Populisme hier is om te bly

Hoekom Global Populisme hier is om te bly

Wat die politiek betref, is 2016 'n baie vreemde jaar om die minste te sê. Dinge wat nie "veronderstel is om te gebeur nie" - wel, hulle hou net aan die gang.

Pauline Hanson, afgeskryf as 'n seriële verkiesingsplaag wie se beste dae in die laat 1990's lê, het teruggekeer na die Australiese politiek met 'n wraak, brul in die Senaat met drie ander een-nasie-senatore van haar kant.

Donald Trump, voorheen ontslaan as 'n grap kandidaat, is een van twee hoofkandidate vir miskien die belangrikste posisie van mag in die wêreld.

En laat ons nie Brexit vergeet nie. Skakel kundige menings en die meeste meningspeiling resultate Op hul koppe het dit uit die referendum getoon dat 52% van die Britse kiesers inderdaad uit die Europese Unie (EU) wou hê, na bewering bereid om "Selfmoord pleeg".

Wat was die reaksie op sulke vreemde gebeure? Skok. Gasps. Hartseer. Skud van koppe. En miskien die ergste van alles, die "tsk-tsk-tsking" by "die mense" wat veronderstel is om beter te weet as om vir sulke populistiese truuks te val.

In al hierdie situasies waar "die mense" veronderstel was om "beter te weet", media-lede, hoofstroompartye, meningspeilers en kundiges van verskillende streke is verstom deur uitkomste wat ondenkbaar was.

My twyfel is dat dit nie op die radar blaas nie, nie vreemd eenmalige nie. Hierdie gebeure is regoor die wêreld, waar "die mense" in die gesig staar van die "elite" en verwerp wat aan hulle gebied word.


Kry die nuutste van InnerSelf


Ons is getuie van wat ek genoem het Die globale opkoms van populisme. Populisme, wat een keer as 'n oorgangsverskynsel beskou is wat na 'n ander era of slegs sekere dele van die wêreld verwerp is, is nou 'n hoofrol van kontemporêre politiek regoor die wêreld, van die Amerikas na Europa, van Afrika na die Asië-Stille Oseaan.

Populisme - 'n politieke styl wat 1 bevat) 'n beroep op die "mense" teenoor "die elite"; 2) die gebruik van "slegte maniere" wat na bewering "onbekend" vir politici is; en 3) die oproep van krisis, ineenstorting of bedreiging - gaan nêrens heen nie. Dit is hier om te bly. Hoe gouer ons dit erken, hoe gouer kan ons daar iets aan doen.

Wat verduidelik die opkoms van populisme?

Eerstens, "die elite" is op die neus in baie dele van die wêreld. Hoofstroompartye word toenemend beskou as nie in staat om gewilde belange te kanaliseer nie, regerings word beskou as in die gedrang van globale finansies, en kenners word toenemend betwyfel en bevraagteken. In baie gevalle, Hierdie sinisme is geregverdig.

Populiste stel hulself voor as 'n breek uit die status quo. Hulle beweer dat hulle kan gee krag aan "die mense". Hierdie boodskap het groot resonansie by hierdie spesifieke historiese tyd, waar geloof in instansies erg geskud is.

Tweedens, die verskuiwing media landskap bevoordeel populiste. In 'n tyd van kommunikatiewe oorvloed, populiste lewer 'n eenvoudige, dikwels kop-gryp boodskap wat speel na die massamedia se begeerte na polarisasie, dramatisering en emosionalisering.

Dit laat hulle toe om die voortdurende geraas te "deurbreek" en gryp gratis media aandag. Daar is geen beter voorbeeld hiervan as Trump nie, wie se enkele tweets inspireer media waansin, of op 'n plaaslike vlak, die Australiese media se gewilligheid om te rapporteer elke uitspraak van Hanson sedert haar verkiesing.

Ook, baie populiste is aan die voorpunt van die gebruik van sosiale media om direk met hul volgelinge te kommunikeer. Die voorbeelde van Italië se Five Star Beweging, die Amerikaanse Tee Party en Hongarye se Jobbik hier is leersaam. Hierdie soort betrokkenheid is iets waarop hoofstroompartye geneig was om agter die tyd te wees.

Derdens, populiste het meer vaardig geword en het hul appèl in die afgelope dekade toegeneem. Op kandidaatvelde wat dikwels uit 'n baie soortgelyke lap gesny word, kom populiste uit bied 'n vertoning Dit lyk meer outentieke, aantrekliker en dikwels meer onderhoudend as ander politici.

Dit is iets wat dikwels in die paniek oor Trump verbygesteek word: baie van sy appèl kom voort uit die feit dat Hy is vermaaklik en dikwels baie snaaks, ongetwyfeld 'n byproduk van jare op werklikheids televisie en media opleiding.

Harking terug na sy dae op The Apprentice, Donald Trump 'vure' Barack Obama as die skare cheers.

Alhoewel dit vermaaklik en amusant is, mag dit triviaal lyk as ons praat oor die politiek. Populiste verstaan ​​dat kontemporêre politiek nie net 'n kwessie is om beleid vir kiesers op te stel om rasioneel te beraadslaag as 'n soort van Homo politicus, maar eerder om 'n beroep te doen op mense met 'n volledige uitvoeringspakket wat aantreklik, emosioneel resonant en relevant is.

Vierde populiste was merkwaardig suksesvol om nie net op krisisse te reageer nie, maar ook aktief daarop te rig 'n gevoel van krisis teweegbring en voort te sit deur hul optredes.

Populistiese akteurs gebruik hierdie gevoel van krisis, ineenstorting of dreigement om die "mense" teen die "elite" en verwante vyande te maak om die terme en terrein van politieke debat radikaal te vereenvoudig en om hulle te pleit sterk leierskap en vinnige politieke aksie om die krisis op te los.

In 'n era waar dit blyk dat ons flikker van krisis tot krisis - die wêreldwye finansiële krisis, die krisis in die eurosone, die vlugtelinge krisis en 'n beweerde wydverspreide "krisis van demokrasie" - het hierdie taktiek baie effektief bewys.

Laastens, populiste is dikwels goed om die tekortkominge van kontemporêre demokratiese stelsels bloot te stel. Populisme in Latyns-Amerika en Asië is in baie gevalle 'n verstaanbare reaksie op korrupte, uitgeholde en uitsluiting "demokratiese" stelsels. In Europa, baie populistiese akteurs se opposisie teen die EU of die eise van die Europese trojka het die "demokratiese tekort" aan die lig gebring in die hart van elite-projekte.

Net so het populiste hulleself dikwels as die enigste ware stem beskou wat die ekonomiese en sosiale kragte van globalisering tot gevolg het, wat baie hoofstroom partye grootliks ondersteun. Dit beteken dat die populiste op die puntige einde van sulke prosesse effektief kan appelleer.

So, hoekom die skok?

As ons hierdie faktore saam vat, is dit min verrassing dat populisme oor die hele wêreld op die opkoms is. Mense het baie geldige redes om populistiese akteurs te volg en te stem en doen dit in toenemende mate.

As sodanig, laat ons die verrassing laat val. In plaas daarvan om elke keer 'n populistiese goed te wees, wanneer Donald Trump die GOP-genomineerde is, wanneer Rodrigo Duterte as president van die Filippyne verkies word, wanneer Pauline Hanson tot die Senaat verkies word, toe Nigel Farage se UKIP drome word werklikheid, wanneer Oostenryk kom naby die verkiesing van 'n verregse president - 'n lys van slegs die afgelope paar maande - ons moet die werklikheid in die gesig staar.

Dit is nie foute nie, nie uitskieters nie, nie vreemde afwykings nie. Dit is tyd om die tut-tutting te laat val, die skud van koppe in ongeloof en die afkeuring van diegene wat vir sulke karakters stem. Op sy ergste, dit klap van gevaarlike anti-demokratiese elitisme.

Sulke optrede is bloot selfbediening en uiteindelik verlam. Die eerste stap in die bestryding van populisme is dat dit nie 'n aberrasie is nie, maar eerder 'n sentrale deel van die hedendaagse demokratiese politiek. Eers nadat ons die feit in die gesig staar, kan ons daaroor begin. Wanneer dit kom by die wêreldwye opkoms van populisme, is aanvaarding die eerste stap tot herstel.

Oor Die SkrywerDie gesprek

Benjamin Moffitt, Postdoktorale Genoot, Stockholm Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = globale populisme; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}