Vrae oor die legitimiteit van die presidensiële verkiesing van die 2016-VSA bly in Amerika steeds partydige wantroue.
Twyfel is saamgestel deur die aanklag van 12 Russe volgende intelligensie verslae van Russiese inmenging met die verkiesing. Verslae beweer die Russe het 'n verskeidenheid van metodes gebruik, insluitend valse nuus, sosiale media-disinformasieveldtogte en pogings om toegang tot staatsverkiesingsrekords te verkry.
Volgens die aanklaging het Russiese hackers die amptelike kiesersregistrasievorms van verskeie Amerikaanse state binnegedring, insluitende Illinois. Hulle het 'n paar weke voor die 2016 presidensiële verkiesing binne die stemstelsel gebly, moontlik 'n geleentheid gekry om kiesregistrasiedata te verander en selfs stemme te kies - hoewel die Senaat-intelligensiekomitee tot die gevolgtrekking gekom dat hulle dit nie eintlik gedoen het nie.
Russiese inmenging het 'n toksiese, partydige brou vererger wat die kommer oor die verkiesing verhoog het. Republikeine beweer valse nuus en massiewe kiesersbedrog. Demokrate vuur terug met eise oor kiesers onderdrukking en gerrymandering.
President Trump se oorwinning berus op die goeie uitkoms. Die 2016-verkiesing het omgekeer 80,000 stemme in drie state. Die Verkiesingskollege gesalf die kandidaat wat die populêre stem verloor het. Partydige polarisasie is verder vererger deur die Amerikaanse wenner-neem-alle-stelsel, en Republikeinse beheer van die wetgewende en uitvoerende takke van die federale regering.
Hierdie uitdagings vir verkiesingsintegriteit in Amerika is nie roman nie. Die kontemporêre foutlyne het die eerste keer in die litigieuze oorloë oor Florida se stembriewe geopen Bush v. Gore in 2000.
Vroeër dekades het ook historiese verkiesingsoorloë gesien oor die opruiming Tammany Hall en Jim Crow wette in Amerika. Maar die 2016-veldtog het verskeie langdurige swakpunte uitgelig en nuwe risiko's aan die lig gebring.
Hierdie atmosfeer stel die vraag: Hoe ernstig moet kieskeuringsfoute wees om twyfel te maak nie net oor die proses en uitslae - of selfs die legitimiteit van die verklaarde wenner nie - maar oor die demokrasie self?
Vertroue is verby
Nie verrassend nie, het die afgelope dekade die Amerikaanse vertroue in die integriteit van hul verkiesings verklein.
Die Gallup World Poll berig dat slegs 2016 persent van die Amerikaners in 30 vertroue uitgespreek het in die eerlikheid van hul verkiesings. Dit is af van 'n meerderheid van die publiek - 52 persent - 'n dekade vroeër. Dit is nie net die bitter vrug van die 2016-verkiesing nie, en dit is ook nie 'n globale neiging nie. Gedurende die afgelope dekade is die Amerikaanse vertroue in hul verkiesings aanhoudend laer as baie vergelykbare demokrasieë soos die Verenigde Koninkryk, Australië en Kanada.
World Values Survey data dui ook daarop dat assesserings van hoe goed Amerikaanse verkiesings werk ook dikwels skerp deur party verdeel word. Daardie opname toon dat Demokrate hul kommer uitgespreek het oor geld in die politiek en vroue wat gelyke geleenthede het om op kantoor te hardloop, terwyl die Republikeine bekommerd is oor die probleme van billike media dekking en stemverkope. Pew opnames rapporteer soortgelyke partydige afdelings.
So het hierdie bedenkinge gemanastaseer om geloof in demokrasie self te besmet?
As Direkteur van die Verkiesingsintegriteitsprojek, gestig in 2012, Ek het hierdie kwessies bestudeer vir baie jare. In 'n nuwe navorsingsdokument, Het ek die wêreldwaardes-opname in 42-samelewings wêreldwyd gedurende die tydperk van 2010 tot 2014, en van die VSA in 2017, ontleed.
Die resultate dui daarop dat persepsie van kiesersintegriteit 'n sterk voorspeller is van tevredenheid met demokrasie in beide die VSA en in ander nasies. Gevoelens dat verkiesings vry en regverdig was, is nouer met die demokratiese tevredenheid as baie ander voorspellers, insluitend huishoudelike inkomste en finansiële sekuriteit, geslag, ras, ouderdom en onderwys, gekoppel.
Die enigste faktor wat sterker verband hou met die demokratiese bevrediging in Amerika, is of mense vir Trump of Hillary Clinton gestem het. Trump kiesers meer geneig om positief te voel oor die uitslag.
Partydige dispute oor die uitslag van die 2016-Amerikaanse verkiesings is slegs die nuutste stel probleme in 'n stelsel wat reeds onder druk val. Dit sluit in 'n oormaat geld in die politiek, die gebrek aan geslagsgelykheid en minderheid verteenwoordiging in verkose kantoor en die beskerming van bekleërs deur partydige gerrymandering.
Volgens my is die volharding van hierdie baie ernstige foute gekombineer met partydige aanvalle op verkiesings en 'n gebrek aan effektiewe hervormings met vuur en dreigende geloof in die Amerikaanse demokrasie.
Oor Die Skrywer
Pippa Norris, LNR-Laureaatgenoot, Professor van Regering en Internasionale Betrekkinge aan die Universiteit van Sydney en McGuire-dosent in Vergelykende Politiek, Harvard Universiteit
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Boeke deur hierdie skrywer
at InnerSelf Market en Amazon
