Waarom 'n groeiende wantroue in demokrasie veroorsaak ekstremisme en sterk politiek om te bloei

Waarom 'n groeiende wantroue in demokrasie veroorsaak ekstremisme en sterk politiek om te bloei
Aangesien demokrasie gunstig is oor die wêreld, het ondersteuning vir alternatiewe, soos sterk bestuur van mans, gestyg.
Pixabay

Byna elke aanduiding van 'n gesonde Westerse demokrasie word wêreldwyd misluk. Openbare vertroue en kiesersbetrokkenheid het Gedurende die afgelope dekade in gevestigde, kerndemokratieë gedaal regoor die wêreld, insluitend in die VSA, Europa en Australië.

Die persentasie Amerikaners wat sê dat hulle "die regering altyd of die meeste van die tyd kan vertrou" is sedert 30 laer as 2007%.

'N Soortgelyke patroon van wantroue kan gevind word in baie demokrasieë in Europa, As well.

Jong mense, in die besonder, is hulleself losmaak van aktiewe en passiewe deelname aan die formele demokratiese stelsel.

In Australië, openbare vertroue en bevrediging in demokrasie het gedaal om laagtepunte oor die afgelope 10 jaar op te teken, terwyl a Lowy Instituut opname verlede jaar bevind dat minder as die helfte van die Australiese kiesers onder die ouderdom van 44 verkies demokrasie oor ander vorme van regering.

Namate die demokrasie se gewildheid afneem, het ondersteuning vir alternatiewe, soos gepolariseerde en uiterste politiek en "sterkman" -beheer, gestyg.

'N Skuif na die uiterste

Aangesien kiesers ontkoppel met die politiek, begin die karakter van demokrasie verskuif. Demokratiese stelsels het weggedraai van gematigde, verteenwoordigende weergawes van hulleself tot wat "demokratiese ekstremisme" genoem kan word.

Daar is 'n groeiende "Representativeness gap" In die Australiese politiek, byvoorbeeld, met groot partye georganiseer rondom smal, ideologies gedrewe beleid en "Kultuuroorlog" debatte.

Hierdie partye word toenemend oorheers deur oud-politieke adviseurs en loopbaanpartytjie-amptenare met relatief min lewenservaring. Dit kom op 'n tyd wanneer beroeps-, geslags- en lewenservaring diversiteit is verhoog in die samelewing teen 'n vinnige tempo.

Die verkiesing van Donald Trump in die VSA en die populistiese magte wat onderworpe Brexit illustreer die uiterste polarisasie van politiek op die oomblik ook.

Hierdie "nie-verteenwoordigende" demokrasie skep 'n terugvoerlus. Aangesien die publiek minder belangstelling en toewyding aan demokrasie belê, word die demokratiese arena gevang deur diegene met 'n smal, nie-verteenwoordigende wêreldbeskouing. Groeiende openbare ontkoppeling lei tot die groter inhegtenisneming van demokratiese prosesse deur outliergroepe en individue wat vyandig teenoor demokratiese instellings en praktyke is.

Die opkoms van sterkman bestuur

Ondersteuning vir outoritêre styl bestuur het gegroei regoor die wêreld, soos dit dikwels gesien word as meer "effektief" in die aanspreek van werklike probleme.

Strongman regerings is gekenmerk deur 'n verswakking van demokratiese tjeks en saldo's. Hulle word ook gekenmerk deur retoriek en besluitneming wat intense nasionalisme bevorder, terwyl kerndemokratiese waardes van verdraagsaamheid en openheid ondermyn word.

Die konstruksie van mure en ander fisiese struikelblokke oor demokratiese Europa in die afgelope jaar vlugtelinge te beperk en "Hou Europa Christen" is 'n kragtige voorbeeld van die tendens.

Jongmense is word toenemend ondersteuners van hierdie soort sterkman en populistiese regerings. Hulle is meer oop vir demokrasie alternatiewe, soos militêre heerskappy, en meer geneig om steun vir outoritêre regimes uit te druk.

Hierdie "oplossings" ignoreer egter dikwels demokrasie se waardes en praktyke, en vererger die legitimiteit en ondersteuning daarvan.

Ontwrigting in demokrasie

In teorie word ekstremisme deur demokrasie deur middel van sy "snoei" -stelsel uitgewis.

Openbare insette wat in 'n demokratiese stelsel vloei - ondersteun deur basiese demokratiese waardes soos vryheid van spraak en vryheid van assosiasie - verberg uiterste uitsig en beleid.

Maar soos hoofstroomkiesers afskakel of afstem, word demokrasie se inherente hindernisse teen ekstremisme ook afgebreek. Dit laat die demokrasie uitmekaar en loop die risiko om deur diegene aan die rand gekaap te word.

Vertroue, deelname en ondersteuning vir demokrasieë het afgeneem:

Die kern van die waardes van demokrasie is nie verander nie. Demokrasie bly die enigste politieke ideologie wat ontwerp is beskerm individuele vryheid, spraak en keuse, wat kan bemagtig die stemme van gewone burgers op buitengewone maniere.

Die probleem lê onder die huidige "leweringstelsel" van demokrasie, wat rondom die parlemente, massale politieke partye en periodieke verkiesings in die laat-18 en vroeg-19ste eeue gereël word.

Daar was amper geen beduidende hervormings van die demokrasie se lewering oor die wêreld vir meer as 'n eeu nie.

Die leweringstelsel van demokrasie het hervorming nodig.
Die leweringstelsel van demokrasie het hervorming nodig.
Flikr

Hervorming uitdaging van ons ouderdom

Ons moet demokrasie herleef om die verwagtinge van die burgers te ontmoet oor hoe die 21-eeuse demokrasie moet betrek en optree.

'N Paar jaar gelede sou die idee van burgerregters om parlemente te adviseer, gediversifiseerde politieke verteenwoordiging, en sterker kontrole en balans op partydige politiek gesukkel het om openbare steun te kry.

Nou, te midde van groeiende openbare erkenning dat ons huidige opset van demokrasie nie werk nie, hulle word beskou as noodsaaklike hervormings deur kiesers self.

Die gesprekSonder dringende en strategiese demokratiese vernuwing is daar die gevaar dat daar binnekort min oorblywende sal wees waarop dit herbou kan word.

Oor Die Skrywer

Mark Triffitt, Dosent, Openbare Beleid en Politieke Kommunikasie, Universiteit van Melbourne

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = gebroke demokrasie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}