Daar is baie gemaak van Donald Trump se onstuimige ontplooiing van mites in die plek van feite in die afgelope maande. Tot die ontsteltenis van sy teenstanders, die uitoefening van hierdie mites met rasionele getuienis of 'feitlike kontrole' eenvoudig sny nie deur nie aan sy ondersteuners. Hierdie afskrikwekkende waarheid-mite kloof speel oral in die reaksionêre politiek, soos anti-immigrasie en anti-Islamitiese sentimente (oa) oor die Westerse wêreld en daarbuite. 
Viscerale en dikwels ongegrond vertellings blyk te resoneer met die sentimente van groot swaths van die wêreldwye bevolking - en geen hoeveelheid sosiale wetenskaplike data lyk in staat om die mites te verdryf nie. Dit alles dui op 'n fundamentele probleem: mense maak nie goeie statistici nie en ons is selde geïnspireer om op grond van feite alleen op te tree. Waaraan ons goed is, maak mites. Ons is bedraad met die vermoë om idees en waarnemings in betekenisvolle vertellings te kombineer - feitelik akkuraat of andersins. Dit is wat ons die oggend uit die bed kry. Maar sedert die Verligting, is ons geleer om nie mites te vertrou nie. In plaas daarvan, die rasionaal gaan, ons moet slegs op grond van bewyse optree.
Hierdie houding het ook 'n kernbeginsel van die politiek geword. AANGESIEN dat hoofstroom politieke partye hul legitimiteit een keer afgelei het van die vermoë om 'n sinvolle vertelling oor waar hulle land gelei het, te draai, word hulle toenemend op sosiale wetenskaplike metodes om te sien wat mense wil hê - of ten minste die wil van kiesers in beslissende kiesafdelings. Hulle maak dieselfde berekeninge by die formulering van beleid. Hierdie benadering word deeglik vervreem, nie net omdat dit dowwe politiek veroorsaak nie, maar omdat dit uiteindelik 'n universiteit-opgevoede elite in staat stel om die werklike kommer van gewone mense te ignoreer.
Empiriese, berekende politiek werk net nie - en diegene wat die gety van reaksionêre politiek regoor die wêreld wil stuit, verwaarloos die mag van die mite. Ten spyte van al ons opleiding om nie hierdie instinkte te vertrou nie, verlang ons steeds vir iets dieper, en daarom is kiesers so vatbaar vir byna almal wat 'n storie met 'n mate kan bied. En sodra 'n mite weggeneem word, gaan geen hoeveelheid rasionele bewyse ons gedagtes verander nie.
In plaas daarvan moet diegene op die progressiewe kant van die politiek besef dat die mite slegs met mite verset kan word. Mites van verdeeldheid kan slegs met mites van solidariteit kragtig ontmoet word. Eerder as om bloot die "alternatiewe feite" van reaksionêre politiek met feitekontrole te debunker, sou dit beter wees om teenmytte te ontwikkel: van uiteenlopende mense wat in harmonie saamleef en langs mekaar veg vir sosiale geregtigheid.
Die goeie nuus is dat selfs in hierdie reaksionêre tye reeds baie progressiewe groepe daar buite mites van solidariteit aan die werk stel.
Hoe dit gedoen is
Een uitstekende voorbeeld is Burgers UK, wat probeer om gewone mense te bemagtig om te verander vir verandering in hul woonbuurte, stede en nasies. Hulle doen dit deur van die grond af te werk, met inagneming van die vermoë van plaaslike instellings om mense bymekaar te maak in verskillende aksies, van straatdemonstrasies tot luisterveldtogte, wat regerings en besighede verantwoordelik hou vir die probleme wat gewone mense ervaar.
Hierdie ondiscriminerende fokus op wat die groep se organiseerders noem, is "relasionele krag" wat beteken dat enige organisasie betrokke kan wees in die stryd - 'n kerk, 'n moskee, 'n skool, 'n vakbond. Deur hierdie uiteenlopende groepe bymekaar te bring, kan Citizens UK in staat wees om afdelings in die samelewing te oorkom om druk in die diens van verandering uit te oefen.
Die werk van aanlyn-aktiviste maak ook saak. Mites van solidariteit deurdring die Twittersfeer: @FaithMatters noem gevalle van Jode wat Moslems beskerm teen aanval en Moslems wat Joodse begraafplase verdedig. @pulseofeurope demonstreer mense regoor die vasteland wat saamtrek om Europa se gemeenskaplike waardes te vier. Alhoewel die individuele gevalle waarna hulle verwys, baie werklik is, is geen rekeninge aanspraak om die wêreldwye norm te weerspieël nie; hulle bied eenvoudig voorbeelde, glimmers van hoop.
Die effek is kumulatief. Aangesien mense van alle godsdienste en geen mense gemeenskaplike rede saamwerk nie, besef hulle dat hulle net deur die werk met ander kan werk, die status quo daagliks uitdaag en dat wat hulle verdeel, veel minder betekenisvol is as wat hulle verenig. Soos mense begin kyk na 'n ander manier om saam te leef, brand elke klein aksie die volgende - en mettertyd sal vandag se optrede môre se mites wees.
Met klein bydraes tot sulke optrede, of dit nou op straat of aanlyn is, kan mense stadig begin om mites van verdeeldheid met mites van solidariteit uit te daag. In 'n na-waarheidswêreld is dit mite, nie die waarheid nie, wat ons vry sal stel.
Oor Die Skrywer
Timothy Stacey, Na-doktorale Genoot, Goudsmede, Universiteit van Londen
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
