Soos Bush, waarom kan Trump herverkiesing in 2020 wen

Soos Bush, waarom kan Trump herverkiesing in 2020 wen

brug Amerikaners hou nie van Trump nie. Die gesprek

Trump sal waarskynlik weer in 2020 herverkies word.

Hoe kan albei hierdie stellings waar wees? So is dit:

Selfs wanneer mense ontevrede is met 'n stand van sake, is hulle gewoonlik geneig om dit te verander. in My navorsingsgebied, die kognitiewe en gedragswetenskappe, staan ​​dit bekend as die "standaard effek".

Sagteware en vermaaklikheidsmaatskappye ontgin hierdie neiging om programme te bemagtig versamel soveel moontlik data van verbruikers, of om ons vas te hou aan ons sitplekke vir "nog een episode"Van 'n streaming show. Algehele, net 5 persent van gebruikers Verander hierdie instellings ooit, ondanks wydverspreide bekommernisse oor hoe maatskappye kan wees gebruik van versamelde inligting or manipuleer mense se keuses.

Die standaard effek vorm ook sterk Amerikaanse politiek.

Vier jaar

Franklin D. Roosevelt is verkies tot vier agtereenvolgende termyne as president van die Verenigde State, wat van die Groot Depressie tot die Tweede Wêreldoorlog dien. Om te verhoed dat toekomstige leiers van krag onbepaald hou en konsolideer, sal die 22nd Wysiging is geslaag, wat die volgende ampsdraers tot 'n maksimum van twee termyne beperk.

Elf presidente is sedertdien verkies.

Agt van hierdie administrasies het 'n nuwe mandaat gewen: Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy / Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush en Barack Obama.

Selfs die drie enkel-termyn afwykings onderskryf die onbenutbaarheids norm grootliks.

As Ford in 1976 gewen het, sou dit drie agtereenvolgende terme vir die GOP gemerk het. As George HW Bush in 1996 gewen het, sou dit vier agtereenvolgende Republikeinse terme beteken het.

Aangesien 1932 net een keer 'n party het, het die Wit Huis vir minder as agt jaar gehou: die administrasie van die demokratiese Jimmy Carter van 1976 tot 1980.

Daarom is dit 'n groot probleem Trump is nou die standaard in die Amerikaanse politiek. Eenvoudig op grond daarvan, sal hy waarskynlik herverkies word.

Gewildheid word oorskat

Trump het sy eerste kwartaal gewen ten spyte van rekord lae goedkeuringsklassifikasies, oor die marginaal minder ongewild Hillary Clinton. Hy sal waarskynlik hierdie prestasie kan herhaal indien nodig.

Die president gaan voort om te geniet Sterk ondersteuning van die kiesers wat hom in die Wit Huis geplaas het. Hy het miljoene dollars opgedoen in klein skenkings vir herverkiesing, om in te trek twee keer meer geld as Barack Obama in sy eerste 100 dae. En hy is Die geld word reeds gebruik om dit te gebruik hardloop advertensies in sleutelstate wat sy prestasies trompet en politieke teenstanders kritiseer.

Hoewel die meeste nie van Trump hou of vertrou nie, toon stembusse dat hy blyk te wees ontmoet of oortref Amerikaners se verwagtinge sover. Trouens, 'n ABC News / Washington Post-opname dui daarop dat indien die verkiesing weer aan die einde van April gehou is, Trump nie net die Verkiesingskollege sou gewen het nie, maar ook die populêre stem - ten spyte van sy dalende goedkeuringsgradering.

Om hierdie punt verder te onderstreep, oorweeg kongresherverkiesingspatrone.

Sedert die Tweede Wêreldoorlog, die onbenutbaarheidskoers was ongeveer 80 persent vir die Huis van Verteenwoordigers en 73 persentasie vir die Senaat. Gaan in die 2016 verkiesing, Kongres se goedkeuring beoordeling was op 'n dodelike 15 persent. Tog was hul onbevoegdheidsyfers eintlik hoër as gewoonlik: 97 persent in die Huis en 98 persent in die Senaat.

As 'n funksie van die standaard effek, word die spesifieke sitplekke wat hierdie siklus oopgaan, en Republikeinse oorheersing van staatsregerings wat hulle in staat gestel het om belangrike kongresdistrikte in hul guns te trek - dit sal wees uiters moeilik vir Demokrate om selfs 'n eenvoudige meerderheid in die Senaat in 2018 te kry. Die huis? Selfs minder waarskynlik.

Trump ... of wie?

As gevolg van die standaard effek, wat die meeste saak maak is nie hoe die publiek oor die bekleër voel nie, maar hoe hulle voel oor die mees waarskynlike alternatief.

Carter het nie net lae goedkeuringsgraderings gehad nie, hy moes ook teen Ronald Reagan vierkantig. "The Gipper" was bekend, betroubaar en media-vaardig. Alhoewel die Washington-vestiging sy platform met groot mate afgeskryf het, het hy "voodoo ekonomie, "Het die Amerikaanse publiek hom bevind dat hy 'n visioenêre en inspirerende leier was wat hom twee agtereenvolgende oorwinnings oorwin het.

Trump se opposisie is in veel erger vorm. Die Demokratiese Party is besig om kiesers te bloei vir die beter deel van 'n dekade. Demokrate word beskou as meer "Buite kontak"Met gemiddelde Amerikaners as Trump of die Republikeine. Nogtans weerstaan ​​sleutelspelers in die DNK om wesenlike veranderinge aan die partytjie te maak platform en strategie. Daarom bly dit onduidelik hoe Demokrate sal verbreed hul koalisie, of selfs voorkom sy voortgesette erosie.

Trump sal waarskynlik nie in Carter se voetspore volg nie. Ander moderne presedente lyk meer aanneemlik.

Byvoorbeeld, Truman het 'n goedkeuringsgradering van ongeveer 39 persent gehad gaan na die 1948-verkiesing, maar het daarin geslaag om uitdager Thomas Dewey met meer as twee miljoen in die gewilde stem en 114 in die Kieskollege te klop. Die president het in die sleutelstate en distrikte woedende byeenkomste gehou, wat toenemend groter geword het toe die wedloop sy einde bereik het. Die media het egter hierdie vertonings van ondersteuning ignoreer omdat sy basis was nie goed gevang nie in stembusse. As gevolg hiervan, het sy oorwinning gekom as 'n totale verrassing vir feitlik almal. Klink bekend?

'N Mens kan ook kyk na Trump se harbinger, Richard Nixon. Gedurende Nixon se ampstermyn was hy verafsku deur die media. Temperamenteel was hy paranoïes, narcisties en dikwels klein. Nietemin is Nixon deur een van die. In 1972 herverkies grootste marges in die Amerikaanse geskiedenis - die populêre stem met meer as 22 persentasiepunte wen en die Kieskollege met 'n verspreiding van meer as 500.

Natuurlik het Nixon uiteindelik bedank as gevolg van onregmatigheid. Maar nie voor hy nie het die Hooggeregshof radikaal hersaamgestel, dit stoot dramaties regs vir meer as 'n generasie. Trump is reeds goed op sy pad in hierdie verband.

En soos Nixon is Trump Dit sal onwaarskynlik wees om in die steek gelaat te word tot sy tweede kwartaal, indien enigsins.

Impeachment sou 'n meerderheid in die Parlement vereis. Om Trump uit kantoor te verwyder, sal minstens 'n tweederde stem in die Senaat as well.

Nixon het in die gesig gestaar omdat hy, selfs na sy grondverskuiwing herverkiesing, Demokrate beheer beide kamers van die Kongres. Clinton is in 'n Republikeinse-beheerde Huis in 1998 aangekla, maar was vrygespreek in die Senaat omdat die GOP slegs 55-sitplekke beheer het.

Sonder massiewe Republikeinse afwykings sal die Demokrate nie in staat wees om Trump te beledig nie, laat staan ​​die twee-derde meerderheid wat in die Senaat vereis word om hom werklik van die Ovale Kantoor te verwyder. Die 2018 verkiesings sal nie hierdie realiteit verander nie.

Met ander woorde, ons kan reken op Trump oorleef sy eerste kwartaal - en waarskynlik 'n tweede wen.

Oorweeg die voorbeeld van George W. Bush, wat, soos Trump, die presidensie aanvaar het nadat hy die gewilde stem verloor het neem die kieskollege. Sy ampstermyn verskuif wildlik van sy veldtog verpligtinge. Hy was geneig om verleentheid gaffes. Hy is wyd ingepan as onkundig en ongekwalifiseerd. Gedwing om sterk te staatmaak op sy swak gekose raadgewers, het hy voorsitter van sommige van die grootste buitelandse beleid blunders in onlangse Amerikaanse geskiedenis. Baie van sy optrede in die kantoor was wettig twyfelagtig ook. Tog het hy herverkiesing in 2004 gewen deur 'n gesonde 3.5 miljoen stemme - gedeeltelik omdat die Demokrate John Kerry genomineer het om hom te vervang.

Sonder twyfel was Kerry goed ingelig en hoogs gekwalifiseerd. Hy was egter nie veral nie charismatiese. Sy versigtige, pragmatiese benadering tot die politiek het hom laat lyk swak en onbeslisend in vergelyking met Bush. Sy lang ampstermyn in Washington het hierdie probleem vererger en sy teenstanders met baie "plakkies"Om uit te lig - dui daarop dat hy nie ferm oortuigings, opset of visie gehad het nie.

As demokrate dink dat hulle die 2020-algemene verkiesing sal uitvee net deur 'n ander "volwassenes" te nomineer, sal hulle byna seker wees Nog 'n kaartjie verloor.

Vir Trump om die volgende Jimmy Carter te wees, is dit sal nie genoeg wees nie om op sy administrasie te reken om te misluk. Demokrate sal ook hul eie Ronald Reagan moet produseer om hom te deponeer. Tot dusver het die vooruitsigte nie lyk goed.

Oor Die Skrywer

Musa al-Gharbi, Paul F. Lazarsfeld Genoot in Sosiologie, Columbia Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = verkiesingsdinamika; maksresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}