Doen persoonlike politieke nuus se demokrasie?

Die aanpassing van politieke nuus aanlyn om uit te filter wat nie ooreenstem met u oortuigings nie, kan 'n negatiewe uitwerking op die demokrasie hê.

'N Nuwe studie, gepubliseer in die tydskrif Rekenaars in menslike gedrag is een van die eerste wat die politieke gevolge van aanpasbaarheid, 'n gewilde tegnologie wat 'n webwerf se onderwerp maak, eksperimenteel toets. Dit is 'n opsie op baie top webwerwe soos Facebook, Google Nuus, Twitter en ander.

Die resultate van die studie dui daarop dat politieke webwerwe wat inhoud óf outomaties aanpas of besoekers toelaat om die inhoud van die webwerf persoonlik op maat te maak, die neiging verhoog vir daardie gebruikers om inligting te verbruik wat ooreenstem met hul ideologieë ten koste van inligting wat daardie oortuigings uitdaag. Hierdie effek was veral sterk onder polities gematigde deelnemers.

... personalisering gereedskap sal waarskynlik lei tot 'n situasie waar ons omring word deur eendersdenkende inligting wat skeefse persepsie van die werklikheid skep ...

Aanpasbaarheidstegnologie dryf nou besluitneming wat persoonlike vooroordele weerspieël. Liberale verbruik meer liberale inhoud en konserwatiewes verbruik meer konserwatiewe inhoud.


innerself teken grafiese in


Navorsers noem die gevolglike inligtingdieet "politieke selektiewe blootstelling" en die studie verskaf belangrike empiriese bewyse vir wat die hoofskrywer Ivan Dylko noem "die donker kant van tegnologie."

"Hierdie personalisering gereedskap is aanvanklik geskep om te help met die oorlading van inligting. Ongelukkig kan hierdie gewilde inligtingstegnologie onvoorwaardelik ons ​​demokrasie benadeel, "sê Dylko, 'n assistent professor in die Universiteit van Buffalo se departement van kommunikasie. "Die toenemend gewilde personaliseringsinstrumente sal waarskynlik lei tot 'n situasie waar ons omring word deur ewe verstandige inligting wat skeefde persepsie van die werklikheid, verkeerde oortuigings, uiterste houdings en suboptimale politieke gedrag skep."

Aanpasbaarheid, 'n belangrike element van die moderne inligting omgewing, kom voor as 'n kritieke bydraende faktor.

Deur hierdie tegnologie te gebruik, kan besoekers op hul eie kies watter artikels 'n webwerf aan hulle so maklik verskaf as wat hulle kan besluit wat om van 'n klererek te koop. Hierdie soort gebruikergedrewe personalisering het ook 'n stelselgedrewe eweknie wat afhanklik is van programmatuurkode wat onopvallend en soms onwillekeurig funksioneer - wat in 'n politieke konteks prioriteite stel wat ooreenstem met die ideologiese blaai patrone van individuele gebruikers.

"Stelselgedrewe aanpasbaarheid, bekend as 'n 'filterbubble' deur politieke aktivis en internet entrepreneur Eli Pariser, is besonder verontrustend omdat aansienlike inhoud deur die inligtingstelsel uitgefilter word sonder dat gebruikers dit ooit besef, gebeur Dylko. "Die gemak van die vermindering van blootstelling aan uitdagende menings en outomatisering van sulke filtering, is wat nuut en belangrik is oor selektiewe blootstelling vandag."

Die aard en gevolge van aanpasbaarheid het baie waarnemers verdeel in aparte kampe van internetpessimiste en internetoptiste. Elkeen het geargumenteer of hierdie tegnologie seer of demokrasie help, volgens Dylko.

Die optimiste sê dat kwaliteit inligting wat gratis en maklik toeganklik is, verhoog die waarskynlikheid dat mense sal ervaar en menings wat van hul eie verskil, lees. Die pessimiste argumenteer die teenoorgestelde en sê die menslike natuur dikteer dat die internet nie op die beste moontlike manier gebruik sal word nie.

Navorsers begin eers die aard van hierdie komplekse probleem en sy nuanses verstaan. Alhoewel baie navorsers gespekuleer het oor die implikasies van hierdie tegnologie, is Dylko se studie die enigste eksperimentele studie tot op datum wat hierdie effekte direk getoets het in die konteks van roetineverbruik van politieke nuus.

Vir die studie het vakke 'n opname beantwoord wat hul politieke houdings gemeet het. Een maand later is vakke willekeurig toegeken om een ​​van vier verskillende politieke webwerwe te besoek met liberale en konserwatiewe inhoud: 'n gebruiker-aanpasbare webwerf; 'n stelsel-aanpasbare webwerf waarop navorsers gemanipuleerde inhoud gegrond op die opname reaksies; 'n baster van die eerste twee aanpasbaarheidstipes; en 'n finale nie-aanpasbare webwerf. Vakke het die webwerwe opgevolg terwyl navorsers kliek aangeteken en tyd bestee het om te lees.

"Ons het bevind dat die teenwoordigheid van aanpasbaarheidstegnologie die verbruik van pro-houdingsinligting verhoog en verbruik van teen-houdingsinligting verminder het," sê Dylko. "Sulke selektiewe blootstelling is bekend om politieke polarisasie te verhoog, wat ons baie in die Amerikaanse Amerikaanse politiek sien."

"Dit is nie goed vir 'n gesonde demokrasie nie," sê hy. "Die lewe in ideologiese kokonne verhoed kruisbestuiging van politieke idees, ondermyn siviele politieke diskoers, en maak die kwaliteit van besluitneming in politieke konteks seer."

Die gewildheid van aanpasbaarheidstegnologie, toename in die aantal inhoudskeuses, afname in vertroue in verskeie elite-instellings van die samelewing en dalende invloed van die gevestigde tradisionele media, is van die faktore wat verantwoordelik is vir die gebrek aan beleefdheid en gridlock in die moderne politiek, sê Dylko.

"Ons hoop dat besluitnemers agter webwerwe soos Google, Facebook, Twitter en ander belangrike poortwagters van politieke inligting kennis sal neem van die onbedoelde skade wat hul dienste op ons samelewing kan aanwend en om hierdie skade tegnies te versag. Die publiek moet egter ook nie uit die haak gelaat word nie.

"Ons moet almal meer waaksaam wees vir hoe inligtingalgoritmes ons per ongeluk negatief kan beïnvloed, en probeer om uit die gemaklike inligtingborrels wat elkeen van ons op verskeie aanlyn nuus en sosiale media platforms geskep het, uit te breek," sê Dylko.

Bron: Universiteit van Buffalo

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon