Vir beter of slegter, jy is die nuwe poortwagter van die nuus

Vir beter of slegter, jy is die nuwe poortwagter van die nuus

Nuus verbruikers vandag in die gesig staar 'n vloed van valse nuus en inligting. Onderskeid tussen feite en fiksie het toenemend uitdagend geword.

In die verlede het nuusorganisasies gesif deur inligting om te probeer om die geldigheid en waarheid daarvan te bepaal. Om te vertrou vir wat hulle gerapporteer het, het 'n belangrike deel van joernaliste se reputasie geword.

Maar dit was toe.

Jy is deel van die probleem

Nou val die gatekeepingrol wat die nalatenskapskoerante en netwerk televisie nuus een keer gespeel val vir almal van ons. Vandag aanvaar almal die posisie van uitgewer. Tegnologie het die proses om nuus te maak of op te maak, gedemokrateer.

Joernaliste besluit nie meer wat publiek gaan nie. Inligting vloei onbelemmerd en ongemerk deur die internet, vul 'n menigte webwerwe, blogs en tweets.

Al dit vloei deur sosiale media strome en in ons skootrekenaars, tablette en slimfone. Almal wat 'n nuusblad op Facebook plaas of herdeel, 'n nuusverhaal op Facebook of 'n skakel regmaak, neem 'n rol in wat net deur 'n kragtige paar media-bestuurders gehou word. Die probleem wat vandag voorkom, kom voort uit die feit dat die meeste sosiale media-uitgewers nie die verantwoordelikheid oorweeg vir wat hulle posteer nie.

Dit is nie die valse nuus is nuut nie. Thomas Jefferson het in 1807 gekla, "Niks kan nou geglo word wat in 'n koerant gesien word nie."

Jefferson se kommentaar verteenwoordig net een van die vele sienings rakende nuus, nie net in die VSA nie, maar in Europa. Valse nuus kan teruggetrek word Italië in 1475 wanneer 'n priester het 'n vals eis gemaak oor 'n kind se verdwyning. Selfs die politieke stryd tussen Marc Antony en Octavian om die vermoorde Julius Caesar te slaag, het die gebruik van vals nuus aangewend. Octavian se gebruik van valse nuus het hom in staat gestel om Caesar te slaag.

En dis nie dat die ou poortwagters onfeilbaar of konsekwent apolities was nie. Maar in vandag se tegnologiese wêreld is ons in die middel van 'n informele perfekte storm. Die vergelyking wat ek sou bied sou wees: Velocity + Volume = Volatility. Al die nuus op die internet beweeg so vinnig en aanval ons soveel dat die uitslag onvoorspelbaar gevaarlik word.

Sommige mense wat sosiale media gebruik, kyk wat hulle publiseer. Ander reposteer of retweet inligting sonder om dit deeglik te lees, veel minder om die nodige akkuraatheid te doen. Dit speel in wat diegene wat vals nuus hoop lewer om te bereik. Terwyl sommige glo hulle hoop om mense te mislei, druk kritikus Tom Rosenstiel beweer, "Die doel van valse nuus is nie dat mense die leuen glo nie. Dit is om hulle te laat twyfel oor alle nuus. "

Sommige mag dink dat jongmense, met hul sosiale media vaardig, die inligting wat hulle verbruik, beter kan assesseer.

'N Stanford Universiteitstudie het dit skokkend gevind dat baie van hulle nie kon "evalueer die geloofwaardigheid van daardie inligting."Die studie het opgemerk dat meer as 80 persent van middelbare skole" geborgde inhoud "as werklike nuus gesien het. Hoërskoolstudente het nie foto's nagegaan nie. Die meeste studente het nie die potensiële vooroordeel in 'n aktivistiese groep se tweet vermoed nie.

Stap jou spel op

So, wat is nuus verbruikers om te doen? Hoe kan hulle as hul eie hekwagters optree, met die oog op waaksaamheid en verifikasie soos die beste joernaliste en uitgewers van ouds?

Hier is hoe om te begin.

#1. Kyk na die bron. Dit lyk dalk basies, maar dit is maklik om opskrifte te lees sonder om aandag te gee aan wie dit geskryf het. Skrywers en webwerwe werk met hul eie perspektief. Sommige wil 'n gebalanseerde siening bied. Party advokate is van mening. Ander hoop om jou te mislei.

Ken die "wie" of die "wat" van die bron. Is die bron, webwerf, Twitter hanteer of blog bekend aan jou? Het jy hulle voorheen gelees? Lees ander werk wat hulle gedoen het. Kyk of skrywers wat jy vertrou, skakel met hulle.

Lees die "Oor" -afdeling van die skrywer / webwerf. Gebruik soekenjins om die naam op te spoor. Soms wys sulke webwerwe soos Linkedin of Facebook basiese agtergrondinligting. Die sleutel is om te weet waar hulle vandaan kom.

#2. Kyk na die inligting. Bevestig ander bronne wat jy lees, kyk of hoor? Het jy verifikasie terreine gebruik, soos Snopes, Politifact en FactCheck.org?

Snopes, byvoorbeeld, het berig dat sommige van die "2017 inhuldigingsfoto's" Tweeted uit Trump se inhuldiging is weke of jare vroeër geneem. Een was 'n foto van die Kansas Royals baseball span tydren. Politiefeid het daarop gewys President Donald Trump se perssekretaris se bewering Die inhuldiging het die grootste gehoorperiode gehad - is betwis deur ander metings. En FactCheck.org het opgemerk dat voormalige president Barack Obama "vals beweer dat 'n verdrag wat hy met Rusland onderteken het in 2011 'het ons kernvoorraad aansienlik verminder, beide Rusland en die Verenigde State. '"

Dick Grefe, 'n senior verwysingsbibliotekaris aan Washington en Lee Universiteit, het my gewaarsku dat twee professore aan die Universiteit van Washington voorgestel het om 'n kursus te onderrig: 'Bullshit Calling In The Age of Big Data'. in die stryd van wetenskaplike diskoers. "Wat is nep is nie beperk tot nuus nie.

#3. Wees bewus van jou vooroordele. Onthou dat ons geneig is om te lees, te luister en nuus te sien met ons eie ingeboude vooroordele. Ons evalueer inligting gebaseer op of dit ondersteun wat ons reeds glo. Dit kan maklik wees om afslag te gee wat ontstel of uitdagings van ons wêreldbeskouing. Verslae oor "bevestiging vooroordeel"Oorvloedig. Soos studies en skrywers opgemerk het, glo ons basies wat ons wil glo.

Die besorgdheid joernaliste voel oor hoe misleidend en verwarrend die nuus kan wees, het gevra dat 'n aantal van hulle hul eie gidse aan te bied om vooroordeel en valse nuus te nader. Joernalis en media kenner Alicia Shepard bied haar voorstelle oor hoe om te vermy om gedemp te word. Alan Miller, 'n Pulitzer-pryswennende joernalis wat die Nuus Geletterdheidsprojek, Gryp met bevestiging vooroordeel kop op. Steve Inskeep by NPR bied 'n gids vir feite.

Slag jou eie bevestigingsvooroordeel deur die bronne van inligting uit te brei wat jy soek. Wees oop om te dink aan verskillende standpunte. Lees wyd. Lees teenposte. Kyk na innoverings uit die media. Byvoorbeeld, 'n onlangse studie gepubliseer op MarketWatch geplaas verskillende nuus bronne op die "waarheid" skaal. Nog 'n ouer stuk op businessinsider.com kan u help om die ideologie te identifiseer wat u gunsteling bron van nuus onderstreep.

Daar hoef nie die hek te maak nie, maar wees seker jy weet wat vloei in. Dit maak saak.

Oor Die Skrywer

Aly Colón, Knight Professor van Joernalistiek Etiek, Washington en Lee Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = truthiness; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}