Wat beteken die nuwe administrasie vir digitale vryheid van spraak?

Wat beteken die nuwe administrasie vir digitale vryheid van spraak?

Aangesien die skok van Donald Trump se verkiesingsoorwinning op pad is om te analiseer hoe sy presidentskap die lewens van Amerikaners sal beïnvloed, ons digitale vryheid van spraak verdien spesiale aandag. Die vermoë om onsself vrylik uit te druk, is 'n fundamentele reg vir ons almal gewaarborg.

Daar is drie belangrike elemente wat bepaal hoe vry ons is in ons aanlyn-uitdrukking: die pers moet wees vry om te publiseer enigiets nuuswaardig oor openbare amptenare sonder vrees vir ernstige weerwraak. Aanlyn kommunikasie moet breë gehore kan bereik sonder diskriminasie deur internetdiensverskaffers. En die regering moet nie onoordeelkundig kan spioeneer nie op gewone wetsgehoorsame Amerikaners.

Voor en tydens die veldtog het Trump uitsprake gemaak wat diep en wydverspreide implikasies vir digitale vryheid van spraak voorspel as hierdie idees uiteindelik sy administrasie lei. As 'n geleerde van digitale kommunikasie, is ek bekommerd oor wat hy en sy administrasie een keer in die amp sal doen. Trump se optrede kan lei tot swakker beskerming vir ons vrye pers, minder mededinging en hoër pryse vir aanlyn verbruikers, sekere vorme van aanlyn sensuur en 'n terugkeer na 'n opdringerige aanlyn toesig regime. Die publiek moet voorberei om hierdie oortredings teen ons regte te weerstaan.

Aanval op die pers

Gedurende sy presidensiële bod het Donald Trump soveel teen die pers gehardloop as teen sy Republikeinse primêre teenstanders en Hillary Clinton. Dit was ten spyte van die feit dat baie persverkooppunte net doen wat hulle normaalweg tydens veldtogte doen: ondersoek die partye se voorlopers en genomineerdes.

Die meeste kandidate glimlag net en dra die ritueel persgrillings, maar nie Trump nie. Hy het 'n buitengewoon dun vel vir 'n presidensiële aanspraakmaker, wat die pers regstreeks aanval en gereeld aanval verbod op sekere nuusverkope van die dek van sy veldtog.

Donald Trump val die media aan in hierdie CNN-clip.

Maar hy het ook verder gegaan as hierdie buitengewone stappe, wat daarop dui dat hy dit sou doen "Oopmaak" lasterwette om dit makliker te maak vir openbare figure om nuusverkope te dagvaar: "[W] mense skryf verkeerd oor jou en jy kan bewys dat hulle verkeerd geskryf het, ons gaan hulle deur die hofstelsel kry om te verander en ons gaan kry hulle om skadevergoeding te betaal, "het Trump gesê.

Dit is in werklikheid wat huidige laster wet alreeds toelaat. Opvallend, Trump het sy oënskynlike onkunde van lasterreg (ondanks sy jare in die openbare oog) gekombineer met die gevoel dat vandag se bestaande beperkinge op die pers te laag is. Dit dui daarop dat hy in die wet of beleid sy bepaalde vyandigheid teenoor die pers kan probeer afdwing.

Hy is ook bereid om enige en alle kritici aan te val, insluitend privaat burgers. Gekombineer, hierdie elemente verhoog vrae oor die graad, indien enige, waarna Trump vryheid van die pers, digitaal of andersins, waardeer.

Sy Kabinet aanstellings inspireer nie vertroue in sy ondersteuning van hierdie beginsel nie. Tydens sy bevestigingsverhoor het Trump se genomineerde vir prokureur-generaal, Sen. Jeff Sessions, dodged vrae oor sy gewilligheid om joernaliste te vervolg op grond van hul verslagdoening, insluitend die hantering van lekkasies van staatsamptenare. Hy het ook gekant teen 'n federale skildwet Dit sal joernaliste teen sulke vervolgings beskerm.

Bedreiging van 'n oop internet

Netwerkneutraliteit was nie 'n warm onderwerp tydens hierdie presidensiële verkiesing nie, maar dit kan verander tydens 'n Trump-administrasie.

Gedurende die debatteer oor netto neutraliteit in 2014, Trump tweeted dat die beleid 'n "top down power gryp" was wat die konserwatiewe media sou "teiken." Hy blyk die netto neutraliteit se nondiscriminasie-beginsel met die nuutgeval Regverdigheidsdoktrine. Dié beleid, wat in 1987 gestaak is, vereis dat uitsaaiers gelyke tyd moet spandeer om opponerende standpunte oor omstrede openbare kwessies te weerstaan. Dit is moeilik om te weet wat meer kommerwekkend is: sy vroeë antipathie teenoor netto neutraliteit, of sy besware ten spyte daarvan om nie te weet wat dit eintlik beteken nie.

Wat Trump self ook verstaan, lyk soos slegte nuus vir ondersteuners van 'n oop internet. President verkies Trump het met die naam Jeffrey Eisenach en Mark Jamison om toesig te hou oor die oorgang by die Federal Communications Commission, wat toesig hou oor die internet kommunikasiebeleid. Beide is personeel by die konserwatiewe Amerikaanse Ondernemingsinstituut en voormalige lobbyisten vir groot telekommunikasie maatskappye. Albei is ook stem teenstanders van netto neutraliteit. Ook op sy FCC-oorgangspan is Roslyn Layton, Nog 'n personeellid by AEI en 'n teenparty teen neutrale neutraliteit, en Noord-Carolina Telecom entrepreneur David Morken.

Morken is nie op rekord as opponerende netto neutraliteit nie, maar tot dusver lyk sy ondersteuners nie meer nie. Hierdie tekens dui daarop dat 'n Trump-administrasie 'n internet kan maak waar ryk mense en maatskappye kan bekostig om hul inhoud oral te versprei, terwyl gereelde mense en klein besighede nie 'n gehoor kan lok of doeltreffend inhoud kan lewer nie.

Voortgesette toesigstaat

Tydens die veldtog is kandidaat Trump ondersteun hou of herstel van die NSA se geheime toesigprogramme, wat voormalige agentskap kontrakteur Edward Snowden onthul in 2013. Daardie programme, met 'n twyfelagtige regsgrondslag, versamel internet en telefoon kommunikasie van alle Amerikaners, stoor hulle in 'n massiewe regeringsdatabasis.

Alhoewel die Kongres gestem oor partydige lyne om hierdie programme uit te skakel In 2015 kan Trump se verkiesing hulle help om hulle te laat herleef. Hy het die naam van Rep. Mike Pompeo (R-Kansas), 'n ondersteuner van die NSA-toesigprogramme, uitgeskakel, aangesien die volgende CIA-direkteur.

Die programme is ongewild met Amerikaners: Dit is miskien nie toevallig dat belangstelling in tegnologieë wat die regering toesig moeiliker maak nie, soos geënkripteerde e-pos en versleutelde kitsboodskapprogramme, het sedert Trump se verkiesing gestyg.

Hoe suksesvol kan Trump wees?

Ons is nie noodwendig gedoem om ons digitale vryheid van spraak te verloor nie. Soos met enige openbare beleidsvraag, is die antwoord ingewikkelder. As Trump begin met 'n volwaardige aanranding op digitale uitdrukking, kan die graad waarin hy slaag, beperk word.

Een faktor is sy vermoë om die uiters komplekse en tydrowende hindernisbaan wat die Amerikaanse regeringstelsel is, te navigeer. Met sy skeiding van magte, tweekamer wetgewer, verskeie lae jurisdiksie en eindelose veto punte, die Amerikaanse stelsel bevoordeel ten sterkste traagheid oor omtrent enige verloop van aksie.

Maar 'n hoogs gemotiveerde president met 'n outoritêre streep kan moontlik hierdie traagheid sny deur byvoorbeeld 'n sterk eenheidsbestuurder siening van die presidensie.

Wanneer die publiek betrokke raak, kan selfs skynbaar verskansde planne ontspoor word, of selfs omgekeer word. Byvoorbeeld, 'n massa openbare betrokkenheid (met 'n bietjie hulp van komediant John Oliver) het die aanvanklike netto neutraliteitsdebat getransformeer.

Hierdie krag wat die publiek inhou - as dit verkies word om dit te gebruik - kan op twee maniere gebruik word: Eerstens kan dit onwelkome veranderinge weerstaan ​​deur die politieke neiging tot traagheid en die status quo te versterk. En tweedens kan dit beleidmakers bestuur om die publiek beter te bedien wat hulle in diens neem. Dit is tans onduidelik watter taktiek die beskerming van ons digitale vryheid van spraak nodig het - of ons albei nodig het. In die Amerikaanse politiek kan verkiesings gevolge hê, maar hulle is nooit die einde van die storie nie.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Luis Hestres, Assistent Professor in Digitale Kommunikasie, Die Universiteit van Texas in San Antonio

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op The Conversation. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = vryheid van spraak; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}